抗肿瘤治疗，TIGIT抗体完了？成功仍有可能！

*仅供医学专业人士阅读参考

选择药物组合、筛选合适人群，或成TIGIT破局密钥

今年的抗肿瘤征途中，TIGIT抗体出师不利。

3月罗氏公布旗下基因泰克的TIGIT抗体替瑞利尤单抗（Tiragolumab）在SKYSCRAPER-02的晚期小细胞肺癌三期临床试验中未成功，替瑞利尤单抗与PD-L1抗体阿替利珠单抗加化疗联用，在无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）终点未击败一线疗法阿替利珠单抗加化疗。

5月罗氏公布在SKYSCRAPER-01的非小细胞肺癌（NSCLC）III期临床试验中，相比单独使用阿替利珠单抗组的患者，替瑞利尤单抗与阿替利珠单抗未能延长联合组患者的PFS，OS数据仍在等待中。

除了罗氏以外，还有多家药厂也在进行TIGIT抗体的抗肿瘤临床试验。根据2021年的统计，超过十个TIGIT靶向药物正在研发中，其中四个在进行III期试验。领跑者是罗氏的替瑞利尤单抗和默克的vibostolimab。目前主要是与PD-1/PD-L1抗体组合，用于治疗NSCLC和食管癌[1]。

目前的研究结果并不乐观。关于TIGIT抗体探索是否就此宣告失败？TIGIT抗体是否仅为昙花一现，而后泯然众人的免疫研究热门？“Cancer|深度观察”栏目就这一事件分析TIGIT成功的潜在之路。

TIGIT——目前最热门的

免疫检查点分子之一

TIGIT的全名是具有免疫球蛋白和ITIM结构域的T细胞免疫受体（T cell immune receptor with Ig and ITIM domains），是一种可以被调节性T细胞9（Treg）、活化的T细胞、自然杀伤（NK）细胞所上调的抑制性受体，和LAG-3，TIM-3并列为目前热门的免疫检查点分子之一。

临床试验成功是个合力的过程，抗体结构、作用机制、试验设计、配伍药物、入组患者、数据统计、加上运气等等。

TIGIT如何发挥抗癌作用？

TIGIT在CD8+阳性T细胞、CD4阳性T细胞、Treg细胞和NK细胞上表达，并通过“TIGIT轴”起作用。TIGIT轴受体和配体的相互作用机理相对复杂。简而言之，TIGIT轴受体与配体结合后，产生了兴奋性和抑制性信号，调节T细胞的激活状态[2]。

肿瘤细胞或肿瘤微环境的抗原呈递细胞（APC）通过多重机制调节TIGIT轴，可以抑制机体抗肿瘤的免疫反应。

根据基因泰克公司的网页介绍，替瑞利尤单抗是一种全人源化单克隆，具有Fc活性的IgG1抗体，具有Fc介导的抗体依赖的细胞介导的细胞毒作用（ADCC）或/补体依赖的细胞毒作用（CDC）杀伤活性，并阻断CD155-TIGIT相互作用。

临床前研究表明，靶向TIGIT可能会增强效应T细胞的功能，激活NK细胞功能，改变Treg细胞介导的免疫抑制，联合靶向TIGIT和PD-L1，可能增强免疫介导的抗肿瘤效应[3]。替瑞利尤单抗依赖于T细胞对于肿瘤的杀伤，如果CD8阳性T细胞耗竭，会导致肿瘤控制不佳。

替瑞利尤单抗是IgG1抗体，根据目前两个3期试验的临床表现，我们需要思考的是继续开发Fc活性强的IgG1抗体，利用Fc介导的ADCC或/CDC活性，耗竭TIGIT配体高表达的肿瘤Tregs细胞，还是开发Fc活性弱的IgG2和IgG4型抗体，直接阻断TIGIT活性以恢复T细胞杀伤功能，并增强NK细胞的杀伤功能。

目前不但有实验室合成的新型IgG4型TIGIT抗体[4]，临床试验中已有Fc活性弱IgG4型TIGIT抗体，很期待看到统计数据，来验证以上的猜测。

药物组合和患者选择：

或为TIGIT破局之路

▌ 单药疗效不佳，组合用药或为出路？

已有的临床证据表明，TIGIT抗体和另一个免疫检查点分子LAG-3抗体，在抗肿瘤治疗中的单药疗效都不高。2020年ASCO年会Bendell等报道编号为NCT02794571临床试验，招募了73名实体瘤患者。使用替瑞利尤单抗单药治疗后，部分患者出现肿瘤缩小，但未观察到客观缓解[5]。

有着药厂研发工作经历的科普专栏作家Derek Lowe今年1月和5月在Science杂志的博客里吐槽肿瘤免疫治疗的临床设计提到了TIGIT抗体，说大家与其想搞个免疫联合治疗的大新闻，不如先专注于特定靶点的单药疗效[6,7]。但是单药疗效低，决定了TIGIT抗体临床突破点只能是寻求合适的协同用药以增强免疫治疗的效果。TIGIT抗体和LAG-3抗体这类药物定位就是为免疫治疗的增敏剂。

▌ PD-L1表达水平是TIGIT合适的生物标志物吗？

研读罗氏在3期SKYSCRAPER-01临床之前的2期CITYSCAPE临床试验结果，提示我们临床试验肿瘤生物标志物的重要性。

2期CITYSCAPE临床试验是一项随机双盲的2期临床试验，招募了135名既往未接受过治疗的，无EGFR/ALK突变，肿瘤组织PD-L1表达≥1%的NSCLC患者，使用替瑞利尤单抗+阿替利珠单抗，或者安慰剂+阿替利珠单抗治疗。患者按PD-L1表达1%-49%和≥50%、鳞癌和非鳞癌、有无吸烟史进行分层。主要终点是客观缓解率（ORR）和PFS。

在全部意向治疗分析患者中，联合用药的ORR为38.8%，安慰剂组为20.6%。替瑞利尤单抗的效果在PD‑L1高表达的患者中最明显，联合用药的ORR为69%，阿替利珠单抗与安慰剂组为24.1%。本次PD-L1肿瘤比例评分≥50%的患者中，接受阿替利珠单抗和安慰剂组治疗的ORR为24.1%，与以前阿替利珠单抗单药治疗PD-L1高表达患者ORR的数据（38.3%）有所差异，应与试验设计无关，可能与样本量有关[9]。

在PD-L1表达为1%-49%的患者中，治疗组之间的反应率非常相似，分别为16%和18%[7]。TIGIT抗体定位为免疫治疗增敏剂，对于PD-L1低表达或者无表达的患者更具意义，这个结果已经提示我们需要思考，对于TIGIT抗体临床试验的肿瘤生物标志物选择，肿瘤组织PD-L1表达水平能否撑起一片天？

我国学者2021年对TCGA和GTEx等数据库的33种癌症分析后发现，TIGIT在癌症患者中的表达与癌症的分期、肿瘤浸润免疫细胞、效应T细胞、耗竭性T细胞、CTLA4、PD-1、PD-L1、ICOS、肿瘤突变负荷、微卫星不稳定性、DNA错配修复、DNA甲基转移酶等多种因素相关。TIGIT轴本身组成和机制的复杂性也提示我们，临床试验的肿瘤生物标志物应该是多分子。

根据2期CITYSCAPE临床试验的结果，3期SKYSCRAPER-01的入组标准是患者的肿瘤组织PD-L1高表达，目前PFS未击败对照组，提示对于TIGIT抗体的临床试验肿瘤生物标志物选择仍有优化扩充的余地，优化过后的临床试验数据也会有提升的余地。

与TIGIT抗体同为免疫治疗增敏剂的LAG-3抗体就是一个成功的例子。LAG-3与PD-1在活化的T细胞上共同表达，理论上使用双抑制剂进行免疫治疗比PD-1/PD-L1抑制剂单药效果更好，同时LAG-3/PD-L1的表达也可以作为入组患者的肿瘤生物标志物要求。

在名为RELATIVITY-047的临床试验中，以LAG-3/PD-L1作为肿瘤生物标志物，分别以LAG-3/PD-L1的表达大于或小于1%进行了分组统计，同时试验也包含了部分BRAF突变型患者，结果显示表达大于1%的患者有PFS受益[10]。今年3月FDA依此结果批准了百时美纳武单抗施贵宝的LAG-3抗体瑞拉利单抗（Relatlimab）与PD-1抗体纳武利尤单抗（通称O药）用于晚期黑色素瘤患者的一线治疗。

影响免疫检查点抑制剂作用的因素是多样化的，肿瘤的基因组和表观基因组影响着肿瘤抗原特异性CD8阳性T细胞。肿瘤微环境中的血管新生影响着CD8阳性T细胞对于免疫治疗的反应。宿主的免疫反应如HLA单倍型等因素，还有近年的热门肠道菌群。

TIGIT抗体定位为增敏剂，免疫治疗联合用药可以扩展PD-1/PD-L1抗体以外的范畴，囊括更多的方法。比如吸收过去的研究经验，引入血管新生抑制剂改善肿瘤微环境，引入放疗增加肿瘤特异性抗原，配合肠道菌群移植等。如葛兰素史克考虑将开发中的TIGIT抗体EOS-448，与CD96靶向抗体GSK6097608和CD112R（PVRIG）靶向抗体SRF-813进行联合[1]，或许是开拓性的尝试。

过往经验

从CTLA-4单抗的研发上看，几次甚至是长期的临床试验失败并不意味着前途的终结。相比2011年获批的伊匹单抗，阿斯利康同期产品替西木单抗（Tremelimumab）历经18年未获批上市。

伊匹木单抗和替西木单抗与CTLA-4上的同一区域结合，具有相似的结合亲和力，但与表位结合的抗体互补位不同。伊匹木单抗是有ADCC效应的IgG1型抗体，替西木单抗是无ADCC效应的IgG2型抗体[11]。不同结构的抗体作用，导致了两药的同类不同命。

Arctic/Eagle/Mystic/Neptune/Danube/Kestrel等多个临床试验失败后，2021年替西木单抗在一线NSCLC Poseidon临床试验中，与PD-L1度伐利尤单抗和化疗的三联疗法OS与单独化疗相比具有统计学意义的益处[12]。2022年，与度伐利尤单抗联合用于无法通过手术治疗的肝癌患者，三年后OS为30.7%，优于对照组索拉非尼的20.2%[13]。18年苦练，终于可以大展身手。

结语：

免疫检查点抑制剂临床试验的不成功有多种可能，机理不对、联合用药不合适、患者选择不当，甚至是单纯的运气不好。目前TIGIT抗体的临床试验已经展示了问题，我们根据问题的表象进行具体分析，从抗体结构改进，廓清作用机制，细分入组人群，扩大联合方案等方面入手，如果可以有效应对，TIGIT抗体的成功仍然抱有可能。

参考来源：

[1]Mullard A.Immuno-oncology target TIGIT attracts a new contender.Nat Rev Drug Discov.2021 Aug;20(8):576.doi:10.1038/d41573-021-00123-6.PMID:34239092.

[2]Chauvin JM,et al.IL15 Stimulation with TIGIT Blockade Reverses CD155-mediated NK-Cell Dysfunction in Melanoma.Clin Cancer Res.2020 Oct 15;26(20):5520-5533.doi:10.1158/1078-0432.CCR-20-0575.Epub 2020 Jun 26.PMID:32591463;PMCID:PMC8045409.

[3]https://www.genentechoncology.com/pipeline-molecules/tiragolumab.html

[4]Jeong BS,et al.Structural and functional characterization of a monoclonal antibody blocking TIGIT.MAbs.2022 Jan-Dec;14(1):2013750.doi:10.1080/19420862.2021.2013750.PMID:35090381;PMCID:PMC8803117.

[5]https://ascopost.com/issues/august-10-2020/anti-tigit-antibody-plus-atezolizumab-move-forward-in-advanced-nsclc/

[6]DEREK LOWE:Hold the Synergy For Now.1/24/2022

https://www.science.org/content/blog-post/hold-synergy-now

[7]DEREK LOWE:TIGIT Troubles.5/12/2022

https://www.science.org/content/blog-post/tigit-troubles

[8]https://www.gene.com/media/press-releases/14937/2021-12-10/new-data-from-the-phase-ii-cityscape-tri

[9]Herbst RS,et al.Atezolizumab for First-Line Treatment of PD-L1-Selected Patients with NSCLC.N Engl J Med.2020 Oct 1;383(14):1328-1339.doi:10.1056/NEJMoa1917346.PMID:32997907.

[10]Tawbi HA,et al.Relatlimab and Nivolumab versus Nivolumab in Untreated Advanced Melanoma.N Engl J Med.2022 Jan 6;386(1):24-34.doi:10.1056/NEJMoa2109970.PMID:34986285.

[11]He M,Chai Y,Qi J,Zhang CWH,Tong Z,Shi Y,Yan J,Tan S,Gao GF.Remarkably similar CTLA-4 binding properties of therapeutic ipilimumab and tremelimumab antibodies.Oncotarget.2017 May 19;8(40):67129-67139.doi:10.18632/oncotarget.18004.PMID:28978021;PMCID:PMC5620161.

[12]Jacob Plieth:At long last,tremelimumab scores.5/7/2021

https://www.evaluate.com/vantage/articles/news/snippets/long-last-tremelimumab-scores

[13]Jason Mast:After 18 years in development,AstraZeneca’s CTLA-4 antibody gets the red carpet treatment at the FDA.4/25/2022

https://endpts.com/after-18-years-in-development-astrazenecas-ctla-4-antibody-gets-the-red-carpet-treatment-at-the-fda/

作者简介

张翔

扬州大学医学院血液学硕士，AACR会员，MD安德森癌症中心免疫治疗监测平台Immunotherapy platform试验研究员，长期从事免疫治疗和靶向治疗药物研究

本文首发：医学界肿瘤频道

本文作者：张翔

责任编辑：Sweet

版权申明

本文原创如需转载请联系授权

- End -

*医学界力求其发表内容在审核通过时的准确可靠，但并不对已发表内容的适时性，以及所引用资料（如有）的准确性和完整性等作出任何承诺和保证，亦不承担因该些内容已过时、所引用资料可能的不准确或不完整等情况引起的任何责任。请相关各方在采用或者以此作为决策依据时另行核查。

由北京市希思科临床肿瘤学研究基金会

和中国临床肿瘤学会（CSCO）主办

医学界独家协办的

2022CSCO学术年会——希思科基金会专场

第二届“百‘例’挑一”大型病例征集活动来了！

25位“直通”2022CSCO年会名额

扫码报名，登上舞台现场的可能就是你！