其他专攻TIGIT的biotech也是与有荣焉,上周五股价纷纷大涨,iTeos涨了近30%、Arcus涨了近26%,充分反应了资本市场的极端与盲目。
这种态度也同样体现在创新药企的立项上。
3年前,罗氏在ASCO上首次披露tiragolumab的早期数据时,也引起了热烈的反响。时至今日,全球在研TIGIT药物超过90款,其中八成以上都是follower。
但TIGIT不是PD-1。同样是免疫疗法,TIGIT单用的效果不能说好,只能说几乎没有,与其他PD-(L)1联用是已经摸索出来的必要手段。
对研发者来说,这意味着成本的激增。每一个受试者都需要基础的PD-(L)1甚至更多药物,试验药物的采购是一大笔费用。
同时,联用药物的增加也意味着不确定性的增加,每个PD-(L)1在不同癌种里的表现是有区别的,如何选择最合适的研发策略,对每个药企都是巨大的挑战。
罗氏带头杀向肺癌,却折戟沉沙,又在肝癌领域找到出路,那么跟随的follower怎么办呢?立项太多,成本负担不起,立项少了,万一选错了癌种呢?
回看TIGIT这些年的发展,或许在免疫疗法出现,联用方案越来越多后,fast-follow策略的风险就从根本上增加了。
我们能做的,也只是尽可能对临床数据多一些分析,给follower们提供一些帮助。