Py学习  »  区块链

区块链,什么最重要?

区块链投资内参 • 5 年前 • 309 次点击  


区块链投资内参
行业深度解读,策略分析,投资机会挖掘




正文

 

 

我们开门见山,区块链,什么最重要?

 

给出的答案是:变化+争议

 

但是,也有一个前提:变化不等于乱搞,争议不等于撕逼

 

区块链现在是“这样的”,而每个人、每个团队、每个项目又都在按照自己的理解设想并实践着自己认为的区块链的样子。

 

但是,人即便聪明绝顶,也都无法准确预测出五年、十年之后的区块链会是怎样的形态,亦或者说,区块链只是下一个社会形态的过渡。一切皆有可能!

 

所以,区块链的从业者,志愿者,支持者一团和气真的好吗?答案当然是NO。

 

都说区块链现在就像是社会试验品,从用户体验和实际期望来说,仅达到“玩具”的水平。那么,在这样一个早期阶段,没有问题怎么可能?大到总的技术方向,小到某个公链的治理逻辑、激励机制等,都有可能存在问题。

 

那,有问题怎么办?就直接否定,并众人踩、万人怼吗?怼完之后,换一拨更不行,且居心不良的唯利是图者?似乎,这更没劲。

 

既然出现问题难以避免,那就改,针对问题,想出办法,不断优化,不断矫正。

 

拥抱变化,并主动创造出变化的可能性和空间;包容争议,允许争议,倡导就事论事的理性争议,这,才是区块链现在需要的。

 

行文到此,以免被歪曲者拿来当抢使,我们刻意强调下“变化与乱搞,争议与撕逼”的区别。

 

比如eos被指出存在超级节点数量不合理,超级权限账户不够区块链化,投票机制不合理等问题,这很好。问题其实所有人都看到了。

 

但是,变化者,在指出问题的同时,是在着手修改代码,践行自己认为合理的正确的东西。比如EOS原力,即便被社区不接受,不认可,但在充当鲶鱼的同时,是真正指出了系统风险的存在,并将自己认为正确的机制\模型用代码去实现;而乱搞者,则是利用大家看到的问题,极力唱空,拼死诋毁,然后炒个币赚点钱,没贡献一行代码,没处理一个BUG。

 

 

同样的,对于争议和撕逼的区别。大抵就诸如,我们可以用自己的行动去争议pow、pos、Dpos等的优劣,给出自己的依据和论点;但绝不是,如李姓大佬和陈姓大佬之间的人生攻击,以及一些上不得台面的事的互相揭露。这样的撕逼,除了给老百姓茶余饭后添些谈资,对行业起不到半点推动作用。当然,这样的互相揭露,也倒确实可以使得一些伪大佬的人设崩塌,但我就怕投资者们不长记性,好了伤疤忘了疼。

 

所以,“大佬”一词本是尊称,却被现在的伪大佬们污名化了,现在称呼某某为大佬,就似乎天然带着一股子镰刀味儿。正本清源,是不是真的大佬,且看他为行业到底做了什么贡献。

 

end

 

欢迎关注【区块链投资内参】,关注后续更新。


后台回复“合集”,可获取包括ETH、EOS、SNT在内的20份经典白皮书。

后台回复“京东”,可获取最新版《京东区块链技术实现白皮书》。

后台回复“纪录片”,可获取最经典中文版比-特-币纪录片。

后台回复“词典”,可获取区块链首部中文词典,5万字正本清源。




今天看啥 - 高品质阅读平台
本文地址:http://www.jintiankansha.me/t/67ZrWjUxef
Python社区是高质量的Python/Django开发社区
本文地址:http://www.python88.com/topic/21052
 
309 次点击