如果持币者不被允许投票,那意味着有其他人正在进行投票。
这个模式把受益者和决策者分开了,而这带来的是结果可能并不符合持币者的最佳利益。这个架构就如英国公民替美国公民为美国政府投票;虽然能够被说服是有关联的,但是决策者并不是结果产生的直接受益者。这就是目前比特币和以太坊的架构。
PoW算法下的投票,很快就显现出中心化的特征(IMEOS译注:被几大矿池控制);大批量购买硬件设施和用电会更便宜,从而导致可以控制整个矿池。这就形成了一个寡头集团,对他们的行动几乎不负一点责任,而且不受决策的直接影响。
以下这些案例告诫我们其他人代表我们投票的危害性:
比特币扩容- 在2015年到2017年间当网络在满负荷的情况下,区块生产者拒绝增加区块大小限制,因此导致交易费变高。
以太坊和DAO事件 - 占优势的矿池将信息和决策集中在少数人手里。透明度的缺乏或者说制定这类决策的公共框架使得决策者拥有对其他人来说不公正的交易机会,并且决策的结果和流程却从未披露;这告诫我们代码不是法律,但矿池运营者和投票者是。
无代表权征税 - 在17世纪50年代英国政府在没有允许美洲公民议会投票的情况下开始对美洲殖民地开始征税。这最终导致了美洲独立战争的发起还有美利坚合众国的诞生。