或许游戏才是区块链最大的应用，最终的赢家！

李笑来喊着看好区块链转行了，EOS创始人BM则表示，当人们不再谈论区块链时，区块链将会被大规模采用，未来所有的商业都将使用区块链。声音虽有先后，但都表达了不争的事实：区块链虽然没有完全凉，但已然遭遇到了瓶颈。

先说传统科技行业，过去两三年里 IBM、微软这些巨头们，它们看起来似乎都是区块链技术的大力支持者。比如微软早在2015年就于其Azure平台上开放了区块链相关的服务，并于2016年正式开放了BaaS服务；这个Azuure实际就是传统的、中心化的云计算。IBM的区块链项目2015年左右就开始了筹备，之后推出的Fabric 1.0开源平台就是基于中心化的。目的无非是希望借区块链来推广自己中心化的云计算，缩小与亚马逊的差距。本质都是在用新瓶装老酒来贩卖已有的商业模式，或推销新研发的基础设施，而像亚马逊这种目前占据云计算优势的，自己的模式已经很成熟很成功，对还不成熟去中心化的区块链又怎么会感兴趣？

商业上目前的现实：区块链的技术人员能做的就是在网络世界里钻研自己的去中心化区块链模式，而传统的商业巨头在现实世界里继续用传统的中心化模式来维持自己已然占据的优势，各自完善各自的领域，没有谁会随随便便的想改变。当然了，原因也有三个：一是区块链技术本身就不完善。二是很难找到合适的方法，把原本用来自动执行某种网络任务的架构和现实商业模式融合到一起。三是商业里头部企业才是行业变革的主导者，缺乏市场又缺乏客户的区块链创业公司在行业里的影响力非常有限，想推动变革很艰难，打开市场只能靠商业巨头的需要：在前些日子，大肠杆菌爆发蔓延到美国36个州，导致5人死亡，为此，沃尔玛要求其绿叶蔬菜供应商从 2019 年 9 月开始使用IBM的区块链技术进行实时的、端到端的产品溯源。试想，如果没有疫情让沃尔玛产生食品安全保证的需要，将应用区块链技术做为必须实行的规则，供应商是没有动力做这件事的，因为这会大幅增加成本。区块链技术也介入不了，因为没有需求。但值得注意的是这个IBM提供的底层服务的食品溯源链是个中心化的基于大家对沃尔玛信任的联盟链。即使使用公链，区块链在商业应用最大的场景也就是个信息的索取、记录、加密、可溯源，因为绝大部分商业无论是古玩，唱片，农产品，器材等等，只要是Token和线下实体挂钩的，就会遇到中心化的信任问题。一定要信任某一方能确保这两个的正确对应关系，这个过程就容易产生单点失效问题。那为什么不干脆信任中心化的数据库呢？毕竟中心化数据库一样可以做到可追踪，防篡改。遇到问题还可以通过合同或收据来解决。为什麽一定要用区块链呢？

对商业来说，使用区块链大多数不过是用了个维护昂贵，效率又低速度又慢的数据库。

做生意什么最难？赚钱！所以从商业角度来说至少目前是没有必要使用区块链的。

所以数学算法的区块链只适合天然具有数字属性的项目比如金融、版权、直播、游戏等。

那么在金融上需要什么呢？要限制、要隔离！金融机构在资金融通过程中，实际上以自身作为信用的担保，保证投资人的本金和利息安全，并承担起控制风险的职责。在这一过程中，金融机构需要一系列的措施和手段，如果使用了公链，这些措施和手段将无法实施。还有，效率和安全对金融来讲非常重要，而区块链并不比现行的金融系统有优势。事实上，银行目前的支付系统安全便捷，也支持大的交易量。区块链在交易上的效率反而不如银行目前的支付系统。如果是为了反洗钱、反偷税漏税等，目前电子化的交易也可以达到这一目的。所以从金融的角度来说目前也没有必要使用区块链的。

大家看到9月26日，交通银行通过自主研发的区块链资产证券化平台“聚财链”成功发行总规模93.14亿元的交盈2018年第一期个人住房抵押贷款资产支持证券，是不是很兴奋？实际上这个“聚财链”只是个私链联盟。和前文沃尔玛的食品溯源链一样都不属于真正的区块链，都只是基于对交行或沃尔玛的平台的信任。本质是中心化的！

区块链在版权上面临的问题也很多，上链之前信息本身的真伪与归属这个问题就解决不了，也无法解决剽窃和侵权问题。

总之：目前区块链的除了BTC这个成熟的应用之外，就只有直播和游戏了，直播最有名的就是火牛，事实上就是个资金盘，还不断改动白皮书，也不是真正的区块链项目。游戏有名的就是加密猫，将大量热钱和人带进区块链游戏行业。再一个就是是Fomo 3D，这居然也是个资金盘，还被黑客几次三番的割韭菜也间接证明了区块链的脆弱性。熊市对区块链游戏应该是个好事，现在非游戏方面的区块链项目基本都沉寂了，活跃项目很多是和游戏有关联的，据说在V神眼里，BTC的封闭性表现就是一个游戏。只要团队资金没问题，或许游戏才是区块链最大的应用，最终的赢家！

声明：本文来源于支点社区，为ROBBOTT原创作品，如若转载请注明出处。