来源 | Medium
译者 | 王柯凝
责编 | 佩奇
出品 | 区块链大本营（blockchain_camp）
近期，伦敦作家兼记者 David Gerard 在《外交政策》等主流媒体上对比特币发起了新一轮攻击。从英国《金融时报》到美国《华盛顿邮报》，Gerard 四处刊登 diss 比特币的不实言论：“忘掉比特币吧，把钱藏在床垫下更安全！”（详情请猛戳）
Gerard 认为区块链行业是“充斥着黑客、欺诈和社会工程”的污秽之地。
我不同意！！！
为什么总有人喜欢 diss 比特币？老铁们，今天咱们好好聊聊，为比特币、区块链洗洗白。
核心要点如下：
哪些 diss 是对的？
为什么比特币是安全可靠的？
比特币如何解决当前传统金融系统无法解决的痛点？
比特币将如何扩展和改进？
为什么比特币金融体系是一种进步？
为什么比特币不存在能量浪费？
为什么进步人士和自由主义者都应该支持比特币？
为什么比特币对人权来说很重要？
为什么现在是我们学习和参与区块链的最佳时机？
在我看来，实际上，大部分 diss 比特币的人并不了解比特币的工作原理，他们在挖矿、钱包和节点等基础知识上并没有做足功课，却还想在新技术早期扮演怀疑论者的角色。
当前，热衷于 diss 比特币的人主要分为以下两类：
行业的混乱≠比特币不靠谱
Gerard 在《外交政策》确实也道出了一部分事实：
加密货币和区块链这一行业中的确有相当一部分的参与者是骗子，他们热衷于炒作，而且也不看重技术本身；很多加密货币交易所并不安全，经常被黑。令人唏嘘的是，除了 Monero、ZCash 和 MakerDAO 等项目还比较靠谱之外，其他大多数的加密项目都是肆意欺诈，或者是“一只披着羊皮的狼”——明明就是一个中心化系统，非得假装去中心化，然后自己偷偷留后门。
尽管 Gerard 与他的同仁们一致认为，比特币是地球上最安全的货币形式，也是我们对抗大规模社会工程和数字独裁主义威胁的第一道防线，但是，他们也都犯了一个同样的错误：把行业的混乱和比特币混为一谈！
Quadriga 危机是 Gerard 抨击比特币的主要原因：自从加拿大交易所 Quadriga CEO 的死讯传出之后，该交易所已损失价值高达1.35亿美元的加密货币！虽然我们对个人损失的高额资金充满担忧，但 Gerard 严重混淆了 Quadriga 危机与比特币的安全性。
如果你的比特币是在某人管理的情况下丢失的，比如 Quadriga 就是由一个人经营的公司，这就相当于小偷入侵了你的银行账户，盗取了资金，或者说有人打开了你的保险箱，偷走了里边的珠宝，这些都是银行的安全性问题，而不是资产的安全性问题。
比特币对加密货币交易失败所要承担的责任，并不比互联网要对最新网络创业公司失败的责任更大。但是，这些批评家们就试图将 Quadriga 丑闻归咎于比特币，愚弄大众，让大家认为这个项目是一个大骗局，然后继续攻击。
你可以做自己的“私人银行”
加密货币社区流传着这样一句谚语：“不是你的密钥，就不是你的比特币”，这句话不断地提醒人们，一定不要让别人控制你的比特币，甚至连 Gerard 也会和读者分享这句谚语，但他对这句话误解很深。用户对自己的比特币拥有完全的财务主权，因为比特币是由公共密钥进行加密保护的。简单来说，如果你没有私钥（密码），你就不能盗窃或者花费我的比特币。这同样也适用于小偷、大企业、甚至是中美政府这样的世界强国。
其他任何形式的货币都没有这种安全感。Gerard 甚至还建议你把钱藏在床垫下边，这样才会更安全。而有了比特币，你可以把任意数量的比特币存储在一个小小的U盘或者智能钱包里，这样一来，只需要记住一个备用短语，你就可以带着10亿美元走遍全世界，这不是很好吗？
但 Gerard 却说，如果你不得不控制自己的密码，那么，钱又有什么用处呢？
仔细想一下，他告诉你唯一有用的数字货币形式就是必须依赖第三方，而人权倡导者应该警惕这种企业思维模式。举个例子，在中国，几乎所有的人都装有微信或支付宝这样的系统，有了这些 APP，政府不仅可以轻松地监督和控制你的资金和支付活动，还能有强大的激励和抑制作用——这是人类历史上最大的社会工程项目！随着我们进入大规模的监控和无现金时代，控制数据和资金将成为互联网和社会自由开放越来越重要的一个部分。
虽然你现在可能得需要花上几天，甚至是几周的时间来学习如何正确、安全的使用比特币，再说，你也可以在线免费获取这些知识。如果你愿意牺牲个人控制比特币的机会，也可以选择使用第三方存储比特币。但是，不要忘了，任何人都可以选择成为自己的私人银行：对于那些无法自己控制资金的数十亿人来说，这的确颠覆了传统的游戏规则。
比特币不会让历史倒流
Gerard 宣称，比特币会带我们回到过去——如果银行家带着你的钱潜逃了，你可能会失去所有的积蓄。令人感到悲哀的是，这并不是过去，而是津巴布韦和委内瑞拉等国家的现状，这些政府肆无忌惮的印刷法定货币，掠夺普通老百姓的辛苦钱。甚至在沙特阿拉伯和俄罗斯等国家，政府对银行系统拥有完全的独裁控制权，这就意味着，只要银行愿意，可以随时卷走你的储蓄。
在某种程度上，发达国家也是如此，在过去几十年，美元相对于石油、黄金等资产的价值大幅度下跌。而比特币不会让时代倒退，相反，它会带我们进入一个政府和公司更难控制我们的新世界。
至于比特币的价值，可以毫不夸张的说，即便是在第一个10年后，它仍然是一项新技术，并且还有很长的路要走。比特币并没有理想中那么私密、快速、可访问，但至少在 WIRE/ACH 等支付方式上有了很大的进步——人们完全可以在几分钟内完成国际汇款，而不至于像现在一样，需要几天的时间通过第三方进行国际汇款，而且还不一定能成功。
这些批评家们费尽心思让你相信比特币的欺诈性和风险性，然而，与之相反的是，当我在链上向你发送一个比特币交易时，不管发生什么，这笔资金都一定会到达你的钱包，并且不需要政府审查、没收或者控制。
这些 diss 比特币的抨击者特别喜欢把比特币描述成一个支离破碎的系统。
但事实并非如此，不像 Visa 或 MasterCard 那样会“卡壳”或者不时的出现故障，即便是政府关闭互联网，你的比特币交易也不会受到破坏或审查。在比特币行业中，最令人兴奋的发展之一就是卫星、网状网络甚至是无线电基础设施的兴起，有了这些技术，人们就可以在地球上的任何一个地方进行比特币交易了。
据统计，2018年至少有6万亿美元通过比特币网络进行交易，其中有3.2万亿美元通过交易所进行交易，也是场外交易资金量的2到3倍。
Gerard 认为，比特币协议“速度慢、效率低下、难以扩大规模”。他在diss比特币时，可能并没有意识到，这些都是比特币的特性，而不是 bug。工程师们在比特币技术的底层做了一个工程交易，他们选择了安全和抗审查特性，而不是寻求高速。
比特币的前景特别好。当前，社区正在构建 layer2，允许比特币交易的批量处理，这一技术的实现将意味着，在速度和规模上，比特币很有可能会超越当前的金融系统。
闪电网络并没有中心化
Gerard 实际上还提到了闪电网络，他认为这“已经是一个中心化”的“玩意”了。在这里，我来澄清下闪电网络的定义。简单来说，闪电网络允许成百上千甚至是上千万个交易在底层区块链中一次性进行交易。闪电支付是全球即时性的，这对于隐私倡导者来说，无疑是一大好消息，并且，闪电支付受到“洋葱路由”的保护，这是一种很强大的加密技术。
在今天来说，如果拥有足够的资源，政府完全可以通过分析区块链来监控比特币交易，并且还能捕捉不同的政见者。而这在闪电网络上则很难实现，因为付款是在链外发生的，网络支付中心并不知道交易来源或目标。至于闪电网络是否是中心化的，答案是否定的。
或许你在最新的新闻中也接触过闪电网络，Twitter 和 Square 的首席执行官 Jack Dorsey 早就已经表示，Square 肯定会将闪电网络应用到 Cash App 中，只是时间早晚的问题。对于隐私和人权倡导者来说，这已经是朝着正确的方向迈出令人兴奋的一步。
比特币：一个通货紧缩的系统
Gerard 还抨击比特币的供应上限有限：比特币的数量不会超过2100万，已经有超过1700万比特币正在流通，其余的将作为未来120年里提供网络安全的人奖励，慢慢释放。
其实，这也就意味着比特币是一个通货紧缩的系统，透明性高，也没有任何独裁者或 CEO 可以印刷更多的比特币，使比特币贬值。比特币的创始人中本聪很清楚地认识到，比特币是央行和政府对货币绝对控制的替代品，他甚至将量化宽松插入到区块链的第一个“起源”区块中，以此来证明这一点。这又有什么错呢？
今天，货币垄断对你来说或许是再正常不过的一件事了，但实际上，这种做法给数十亿人带来了痛苦，他们深深的陷入在恶性通货膨胀、货币危机、金融监管、制裁和资本管制之下。另外，政府也可以轻而易举的印刷钞票，参与战争与暴力活动。
而在比特币中，我们可以做的更好。
比特币没有造成能源浪费
Gerard 也走上了一条抨击比特币最常见的路线，即能源浪费。
与他持有这一观点的抨击者们都盲目的认同一个非业内人士发表的博客，却忽略了大局。目前，超过75%的比特币能源使用来自于可再生资源，而这个数字在未来只会增长，不会降低。几乎有将近一半的采矿是在中国进行的，而且几乎都是水力发电。
有一点我们不能否认：比特币的确消耗了大量的能源。就像 Saifedean Ammous 指出的那样，汽车比马车消耗的能源要多，冰箱比冰桶消耗的能源要多，洗衣机也比手工劳动者消耗的能源要多——但比特币利用的是已开发新能源：水力、地热、太阳能和风能等。即使挖矿的时候不使用这些能源，暂时也没啥用处，相反，挖矿时使用这些可再生能源，也将会引领我们走向一个新的时代。
“自由至上主义”的比特币
Gerard 还将比特币描述为一个促进“自由至上主义”的项目。当然，你也可以以一种自由主义的态度来欣赏它，因为比特币赋予了一个新的金融主权，让我们从政府的控制中解放出来。在我看来，比特币是一种类似于民主和互联网的进步，这两种技术分别摧毁了政治集中权和企业对知识的控制权。通过民主，公民可以制衡国王和独裁者的权利；而通过互联网，政府和普通民众也能自由的表达自己的心声、自由的获取任何想要了解的知识。同样来说，比特币将打破政府和企业对资金的垄断。
或许100年以后，人们回顾历史中的今天，看到一小部分经营者控制着资金，会认为这一种落后的观念，就像我们今天看待政治暴政和国家控制新闻媒体拥有的态度一样。
比特币绝不是一个“影子网络”
Gerard 把他最喜欢的观点留在了最后：比特币是一个「影子网络」，肯定会有犯罪分子和毒贩利用比特币做违法的行为。
但请记住，当民众把独裁者赶下台，要求他放弃独权的时候，又或者是在互联网诞生初期，很多主流媒体和新闻机构也会提出令人恐慌的观点。但是，民主并没有给我们的社会带来不稳定、恐怖甚至犯罪，而是将一半的权利赋予给了普通民众，并在创新、繁荣、和平和社会福利等方面取得了历史性的进步。同样，互联网也并没有成为一个新的犯罪领域，而是将知识送到每个人的手中，为媒体记者提供了一个世界性的大平台，也为有抱负的学生提供了全世界的百科全书。
尽管 Gerard 费尽心思的将比特币与犯罪行为联系起来，但他也没有承认，当前几乎所有的金融犯罪和非法毒品活动都发生在现有的“官方”金融体系中——在汇丰和富国等银行的袒护下，数万亿美金的腐败行为一次又一次的发生。可以说，现有的金融体系具有排他性和不公平性，往往会欺骗弱者，并剥夺普通民众的权利，并让腐败的达沃斯群体自由的行走在这个世界中。
比特币的人权特质
事实上，Gerard 完全忽视了比特币的人权方面。现在，你是否深陷于微信支付系统中，或者是银行账户被冻结了，又或者是美国政府对你们的国家进行了不公平的制裁，因为统治者所犯下的罪行而惩罚你——比特币可以解决这所有的问题。
比特币最大的特点是，帮助这个世界上最弱势的群体：那些没有银行账户、身份证或者没有使用金融系统权利的人们。现在，只需要一部手机和一个网络，任何人都可以在几分钟内收到世界上任何其他人发出的比特币，在这个过程中，你不需要受到任何人的审查或制裁，也不需要征得任何人的许可，更不需要身份证明，你需要付出的只是少量的佣金！
在未来几年内，随着基础设施、流动性和交易点数量的增长，比特币将对外国和人道主义援助产生重大的影响。个人、慈善机构和民主政府将不再需要遵守独裁者制定的规则，甚至也不需要与统治世界上大多数最贫困人口的独裁者打交道。随着 Coinbase 的 GiveCrypto 项目实现这一目标，我们将可以直接绕过老旧的基础设施，直接和受援者进行交易。
通过分析交易所的数据，我们发现，尽管过去一年比特币的价格在不断下降，但是，在委内瑞拉、哈萨克斯坦和埃及等权威国家中，比特币的使用量却在不断的增加。
人们对比特币的了解还是比较少。从该项目成立到现在10年间，据估计，全球只有不到1%的人口与比特币有过互动。现代金融体系由某一贵族阶层运作，和现代金融体系不同的是，比特币对任何人都开放，它不会对人区别对待。本质上来说，任何人都可以使用免费的在线工具了解比特币的工作原理、交易，甚至是学习编码...
比特币的优势在于：你不需要读哈佛大学，也不需要成为纽约硅谷的风投家，更不需要拥有央行的工作经历，就可以引领下一次新的金融革命。
现在是绝佳的「上车」时机
绝大多数能够改变世界的技术，在发展初期都会被大众所忽视。想想当初没人愿意买的手机、汽车、飞机，甚至是当初注定要失败的互联网。
还记得 Paul Krugman 曾经的断言吗？“到2005年，互联网对经济的影响力绝对不如传真机”。
任何一个基础技术，从电冰箱到信用卡，都遵循S曲线，在曲线初期，总有大量的“勒德分子”和怀疑论者，但是最终，曲线都会呈指数增长，并造福全人类。我们很难想象出还有什么比比特币更公平、更民主了：今天，不管人们的地理位置、性别、语言、年龄、教育水平或者财富如何，任何人都可以积极的参与到比特币基础层面中。比特币就是一种指数技术，现在，它处于S曲线的底部，唯一能阻止你前进步伐的只有你自己。
也许，对于 Gerard 来说，想要透彻的理解这一点比较困难。但不管是在菲律宾、尼日利亚、土耳其、委内瑞拉，还是巴勒斯坦，都有很多没有自己的权利和自由的公民，他们也同样难以信任当前的金融体系。并且，更重要的一点是，越来越多的人开始使用比特币，比特币将是这个世界上最安全、最有主权的货币形式。
原文链接：
https://medium.com/@alexgladstein/a-human-rights-activists-response-to-bitcoin-critics-d50e6760ee80
技术架构 | 应用架构 | 安全 | 隐私
推荐阅读：
