随着互联网的兴起，越来越多的人开始在网上发布言论，作品，版权作品，在此等互联网分享社会和山寨潮中，原创作者生存环境越发艰难，各类抄袭、融梗、洗稿等花式侵权行为频频发生。这种现象引起了区块链人的想象。这不正是区块链所擅长的嘛！
随着互联网的兴起，越来越多的人开始在网上发布言论，作品，版权作品，在此等互联网分享社会和山寨潮中，原创作者生存环境越发艰难，各类抄袭、融梗、洗稿等花式侵权行为频频发生。这种现象引起了区块链人的想象。这不正是区块链所擅长的嘛！
十三年前，耗时三年投资数亿的电影《无极》遭遇滑铁卢，而一部恶搞《无极》的网络短片《一个馒头引发的血案》却一炮走红。陈凯歌怒言相斥：“人不能无耻到这种地步！”新京报反唇相讥：“人不能无趣到这样的地步。”这也是版权意识的一次觉醒。
有人会说，版权可以去做版权登记，据了解，传统版权登记价格不菲，根据中国版权保护中心的数据，文字和口述作品1万字以上的登记费用为300元，摄影作品和美术作品的登记费用同样为300元。除此之外，冗杂的流程手续和以周为单位的处理时间，都让创作者望而却步。
一旦出现版权纠纷，维权成本极其高昂，同时维权的程序也极其复杂，审理周期过长，结果往往也不能如人所意。在维权过程中，取证和收集证据也极其困难。2006年庄羽告郭敬明抄袭案告终，庄羽取得了最后的胜利，但在胜利的背后是庄羽三年来的奔走。这一个案子，庄羽前后打了三年，找了三个律师，第一个律师甚至劝她放弃，因为“太多人陷到这种事里把写作都荒废了，你还这么年轻前途无量，没必要为这种事耗费太多精力”。十二年前的庄羽是通过什么方式提交的证据呢？她的热心读者以列表对比的形式，帮助她整理了长达几百页的抄袭对比。人工举证成本不可计量，她决定耗下去，更多人耗不起。
同时，侵权行为本就难以判定侵权行为中并非直接抄袭内容，而是化用人物设定、故事结构、叙事手法等“梗”的“融梗”行为还是较难判定的，需要到公证中心去公证证据和版权的关系，然后委托给法律机构。然而，这种侵权方式本身就是难以用技术来判定的，以目前的区块链技术水平来看，用区块链或许也一样难以判断。
那区块链能帮助原创作者什么呢？
在很多的抄袭事件中，抄袭侵权事件发生了很久之后才被原作者发现。而在原作者发现抄袭行为发生前，侵权者都已经赚了很多了。这对于原创作者来说是极大的损失。同时，在上文中也提到，原作者想要维权就必须先举证，整个举证过程又将耗费原作者大量的时间和精力。而区块链可以解决这个难题。区块链的特点是，用户共同维护一个数据库，所有数据实时更新，无法篡改。
根据“谁先创作、谁先申请，谁就拥有著作权”的原则，通过区块链技术加盖时间戳，把内容生成一个可以校验的值，跟版权一一对应。作品按照时间顺序，提供不可篡改的跟踪记录。因此，一旦被抄袭，可以立刻被发现。同时证据也完美的保留了下来。在之后的上诉过程中也有胜诉的保障。
但目前区块链可以做到的只是版权追踪，很多问题还没有解决的方法，如上面所提到的，并非直接抄袭内容，而是而是化用人物设定、故事结构、叙事手法等“梗”的“融梗”行为。这种连区块链也不能很好的判断是否为侵权。同时，如若一个人在纸媒上发表了作品，另一个人在区块链上发表了同一个作品，那版权到底属于谁。很难判断。这些问题都说明“区块链+版权”还是不够成熟的。想要真正实现保护原创和改变市场现状，还需要很长时间的探索。首先得先将互联网上的数据存储规整为唯一的区块链体系，或者不同区块链体系可以进行统一识别。
区块链是有利于解决版权问题的好技术，但版权问题，保护原创的问题还有很多，并不是一个新技术一来就可以解决的。未来区块链+版权还有很长的路要走。研究是无止境的。让我们共同期待版权问题的合理解决吧！
- END-
