不满对中俄的“封锁令”，GitLab全球风险与合规总监愤而辞职！

新智元报道

来源：gitlab

编辑：张佳、鹏飞

【新智元导读】前段时间，由谷歌投资的全球第二大开源代码托管平台GitLab宣布了一个“封锁令”，禁止给中国/俄罗斯公民提供offer，此举引发了不小的争议。近日，外媒曝出GitLab风险与全球合规总监Candice Ciresi已辞职，指控这家代码托管公司存在歧视性和报复性的行为。来新智元 AI 朋友圈和AI大咖们一起讨论吧。

前些日子，由谷歌投资的全球第二大开源代码托管平台GitLab宣布了一个“封锁令”，禁止给在中国/俄罗斯公民提供offer，并表示在当前的地缘政治环境下，这是最为人道的解决方案。此举引发了不小的争议。

近日，外媒曝出GitLab风险与全球合规总监Candice Ciresi已辞职，指控这家代码托管公司存在歧视性和报复性的行为。

不满GitLab存在歧视性和报复性的行为，GitLab高管辞职

GitLab 在其官网上发了一个声明，称他们决定为有权访问客户数据的团队成员启用“工作家庭国家/地区封锁”令，并表示在当前的地缘政治环境下，这是最为人道的解决方案。

而这一“封锁令”针对的两个国家是：中国和俄罗斯。

更新的招聘流程里明确规定：

GitLab不会给中国/俄罗斯公民提供offer
那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯

GitLab 风险与全球合规总监 Candice Ciresi第一时间站出来反对并评论道：

“我很困惑。为什么这些国家被挑出来？目前除了乌克兰的克里米亚地区外，没有任何法律阻止我们在这些地区雇佣员工。

奇怪的是，我们宣称我们将接受任何不受法律禁止的客户，但我们正在实施一种根据感知的政治氛围影响员工的控制措施。这是自相矛盾的。如果担心的是来自这些地区的员工的贡献，我们能否找到一个更温和的解决方案，比如确保这些员工的贡献在发布前得到审查？

如果其他国家面临政治担忧，我们该怎么办？我们会临时把他们加入名单吗？目前还有其他国家在政治上存在分歧，制裁力度在加大，但不在上述名单之列。是否有客观的分析来选择这些国家？我建议在继续这方面的工作之前，先研究其他的选择。如果管理层决定向前迈进，那么我建议，至少应建立一个客观标准，以确定何时以及是否禁止国家进入。这将确保所有没有法律禁止的国家都得到平等和公平的考虑。”

Ciresi还与其他评论者互动并表示：如果我们真的因为客户的要求（而不是法律要求）而不雇用国民，这可能违反了美国的《就业法》。

Ciresi还表达了自己的担忧：“另一个令人担忧的问题是，除了一位客户提出要求外，俄罗斯仍然没有被排除在外的依据。如果下一个客户请求其他国家/地区，计划是什么？我们要磕头吗？我强烈建议实施另一种解决方案。我们可以在一个访问受限的云环境中建立一个单独的实例（就像我们对安全设施所做的那样）。这不会影响招聘或包容，但可以为任何特定的客户提供他们寻求的安心。此外，请记住此决定将对员工、用户、政府和投资者产生的影响。“

针对这一事件，Ciresi还发表了很多评论，其中一条谈到了辞职："因为我相信GitLab存在歧视性和报复性的行为，我已经提交辞呈。"这条评论目前已不能公开访问，不过已被截屏。

根据GitLab发言人的电子邮件：“ GitLab可以确认Candice Ciresi已从GitLab辞职。我们无法对人员离职作进一步评论。”

在原来帖子下面，有不少评论显示“由于违反 GitLab 行为准则的以下规定，该评论已被删除。”这里的以下规定是指《服务条款》第三条：恶意中伤、侮辱性/贬损性评论，以及个人或政治攻击。可见有不少针对GitLab的批评甚至谩骂的声音。

网友争执不下，GitLab员工遭受人身威胁

Candice Ciresi辞职一事在reddit上引发了热议，下面精选几条和大家分享：

Cathelo：实际上如果你仔细阅读issue，你会发现并不是彻底不雇佣这些国家的人，而是说涉及到用户数据和核心代码的职位不会雇佣这些国家的人。这是一种相当普遍的做法，但是由于大多数公司都不透明，所以它只是在幕后发生。我想不通这到底有什么可大惊小怪的。

kepaojiushike：这就是歧视。GitLab是一家声称开源、多样性和包容性的公司，但它的做法却言不由衷。如果真的只是在乎用户数据的话，设置访问权限啊！再说了，这些国家分分钟可以雇佣黑客黑进你的数据库，想要用户数据并不难。所以GitLab真的很愚蠢，选择使用地域歧视来解决该问题是可笑的。

bithakr：我有点看不明白。如果这是一些大合同所要求的，那么为什么不以单独的凭据在美国/欧洲云区域为他们单独创建一个新实例，这样只有经过高度审查的个人则可以访问与主站点相同的代码库，相同的自动部署，但完全被防火墙屏蔽，单独的虚拟磁盘，单独的数据库等。如果整个故事是“该合同太大，值得改变公司的政策/文化，那么客户肯定可以支付足够的钱为合理地执行他们的特殊要求提供资金，那么像这样的公司无论如何都应使用自托管企业版，它是为需要对其数据存储位置进行物理控制的人员而设计的。

stocharr：我的理解是，GitLab的新大客户不希望他们的钱以任何形态或形式使中国或俄罗斯受益。

unixchato ：所以，谁会是那个大客户呢？仅供参考：In-Q-Tel。（In-Q-Tel电信，简称IQT，总公司位于美国弗吉尼亚州阿灵顿，是一个不以营利为目的风险投资公司，投资于高科技公司的唯一目的是保持CIA能随时配备最新的信息技术来支持联合国和美国的情报战能力。该公司原名Peleus和IN-Q-It，是一家单纯民间电信公司；1999年由Gilman Louie担任领导者后改名IN-Q-Tel，开始与官方的合作。）

terath：老实说，如果让客户数据暴露于敌对的外国，这是一种烂文化。除了中国和俄罗斯的员工，也应该添加其他国家/地区。例如，澳大利亚的新法律强迫公民向工作单位进行妥协，即使公司数据不在澳大利亚也是如此。当美国试图让微软将居住在爱尔兰的数据泄露给美国政府时，美国也几乎处于这种危险国家名单之列。数据驻留问题已经很普遍，在某些情况下员工驻留问题也没有什么不同。

trstns：美国已经这样做了，它迫使瑞银银行移交了位于瑞士的数据。实际上，美国给出的压力是如此之大，瑞士不得不放松其银行保密法。

alixoa：GitLab似乎正在参与到美国的地缘政治偏见中。而且这家公司正在逐步失去它的公正性和道德性，这非常令人失望。接下来，如果他们做出一些诸如阻止来自伊朗、委内瑞拉或者古巴的访问，我也不会吃惊的。

GitLab员工dplanella也站出来解释：我们决定用更温和的方式重新修改该帖子。因为这个帖子，我们GitLab员工正在遭受网络暴力以及人身威胁。GitLab不能容忍威胁到任何人、尤其是我们员工个人的帖子。

对于GitLab针对身处中国和俄罗斯公民的禁令以及GitLab总监辞职，你怎么看？来新智元 AI 朋友圈说说你的观点：

GitLab恐将彻底失去中国开发者用户

作为主流代码托管平台，GitLab被公认是GitHub的竞争对手。

GitLab于2011年推出，虽晚于GitHub，但也赢得了不少开发者用户。

GitLab 由乌克兰程序员 Dmitriy Zaporozhets 和 Valery Sizov 开发，最初由 Ruby 写成。后来，一些部分用 Go 语言重写。

截止 2018 年 5 月，该公司约有 290 名团队成员，以及 2000 多名开源贡献者。GitLab 被 IBM，Sony，Jülich Research Center，NASA，Alibaba，Invincea，O’Reilly Media，Leibniz-Rechenzentrum (LRZ)，CERN[7][8][9]，SpaceX 等组织使用。

最近GitLab宣布获得2.68亿E轮融资，估值已高达27.5亿美元。其网站上也公然贴出了预计上市日期：2020年11月18日。

然而，这几天，GitLab可谓不断惹是生非。就在两周前，GitLab宣布变更服务条款，在用户行为数据分析中引入第三方服务，会将用户行为数据发送给第三方进行分析。这一改动在过去一周引发了Gitlab用户和社区开发者的强烈不满和抗议。以至于GitLab CEO不得不亲自发布公开信致歉。

在GitHub被微软以75亿美元收购后，GitLab顺势推出了从 GitHub 迁移到GitLab的工具，当时无论是Project还是Repository都瞬间迎来了迁移高峰。

GitHub被微软收购之后的一段时间，GitLab曾经口碑高涨，作为“另一个”为程序员托管源代码的地方被更多开发者接纳。然而，此次歧视事件发生，它恐怕将彻底失去中国开发者用户。

参考链接：

https://www.theregister.co.uk/2019/11/09/gitlab_exec_resigns/