我们已开通BeeChat交流群,群链接为:https://beechat.io/join?g=7a687fd384774774898d790c8e350cc8&lang=zh
我们正在大规模扩充团队,有意向的,请查看本期推送的另一篇文章。
本评测仅代表作者个人观点,不构成投资建议。任何直接或间接基于本报告所做出的投资行为,需要您自行承担全部风险。
IDC官网:investDigital.info
2017年已过,2018年将是加密货币市值在全球范围进一步螺旋式增长的新年,伴随行业进步,各类衍生业务中投资服务的需求将逐步旺盛,类似的项目不断出现。
进入18年初,数字货币投资市场火热的趋势有增无减,在机构大面积进场前,散户投资仍然占据币圈较大的比例。数字货币领域的投资和过往证劵、金融衍生品等不同,还处于逐渐过渡到成熟的阶段,普通投资者因此面临许多问题,比如如何在五花八门的项目中进行筛选,如何通过靠谱的渠道获取信息等。即使投身二级市场,也会发现区块链资产不同于股票。过往的金融、证劵经历无法简单照搬套用过来,而对相对专业的投资者来说,闷声发财似乎已经足够,在没有利益绑定的刺激下,链接普通投资者的意愿不强,能够链接到普通投资者的可选的平台也很少。
InvestDigital正是基于此痛点出发的项目,它的愿景是打造数字货币世界的一站式投资服务平台。我们知道这样的定位并不新颖,不仅有先发者,还有同期在酝酿以及未来的潜在对手,那么InvestDigital有哪些特色或者说护城河,敢于加入这场战斗呢,跟随今天的评级,我们来看看它具体怎么做。
ChainDC萌芽版-V1.0 详细结构图(点击可放大)
在白皮书描述中,InvestDigital的完整定位如下:实现在EOS区块链上的数字资产管理协议和工具集,打造内容/工具生产,到投资策略,再到金融产品完整生态。
从官网信息及白皮书中可以得知,Investdigital首先是一个建立投资服务生态的平台,同时也是在 EOS 区块链上的数字资产管理协议和工具集,愿景是打造从数字货币投资内容/工具生产(投资讨论),到投资策略(投资组合),再到金融产品(各类基金)的完整生态,促成更有效的市场,助推有限的资金分配到能产生更大收益的投资中,进一步提高数字货币投资服务的生态。
1、数字货币投资社区:链接原本分隔各地的普通投资者和专业投资者。
2、数字货币基金工场:提供各类工具、服务。
3、数字货币基金市场:数字货币基金投资的入口。
对比类似项目,InvestDigital偏向各类具体产品和应用,比如量化开发工具、投资策略编写、回测工具,交易算法套用的提供,因其工具和应用场景垂直细分,平台对数据处理的低延迟以及处理效率是有比较高要求的。基于EOS搭建密数字货币智能投资协议,正是为了利用好EOS的高吞吐量、高效预言机等特性,为未来大用户量级、平台迭代拓展性等做好底层技术的储备。
综上,InvestDigital定位为智能投资协议,并具备一定的可扩展性,在“战略定位”二级子维度给出的评定为:中层协议,40分。
项目必要性的评估环节,换一种说法可以理解为在做区块链项目的需求分析,随着18年的到来,许多项目Roadmap的中各里程碑节点临近,没有交出答卷或者交出不及格答卷的一类,将证明当初的空想确实是浮想联翩。这也是为什么我们更看重有长期价值,从最初的定位上着眼于真正解决问题、提升效率、降低成本,并能逐步真正落地的项目,那么对于InvestDigital,它的必要性我们可以从以下几个方面判断。
1、基于EOS的生态互补。
最小可行性产品的概念在许多领域通用,EOS目前所处的阶段也可以这样类比。好的底层设施不可能等到完全准备就绪才开始中层和上层的布局,而是需要进行试验、迭代以及试错的。EOS的高吞吐率和高效预言机还在早期,版本需要不断完善,只有当越来越多基于EOS、用EOS的需求出现时,它的价值体现、生态建设才能更好的进入下一个阶段。InvestDigital选择上车EOS,成为该生态中的一员,最后的实现当然不可避免会受EOS进展的影响。
回到逻辑上来看,智能投顾平台对并发、产品不断迭代的要求不低,跟投单一项目时可能只是抢不抢得到额度的问题,但在跟投基金类项目时的跟单,相当于仓位的变化,是讲究实时性的,在用户量少时问题可能不大,但当用户规模大时,低吞吐率带来的转账延迟可能直接造成账面上实时的操作失误,甚至不可预估的资金损失(想象一笔基金跟投100eth碰上堵车,到账时收益率的巨大变化),这对平台的口碑和体验来说是影响巨大的,从这个角度来看,选择EOS更多不是噱头,而是刚需。
2、智能投顾产品同质化问题,新项目需要微创和特色。
智能投顾领域的项目还不像物联网+区块链那样已经可以集结成一个板块,但相似方向的产品(包括潜在的)不在少数,它们大多涉及到数字资产组合、跟投等模式,这两者在技术实现上的门槛并不高,后续竞争的展开将更多是看谁能吸引到更多的专业投资者入驻,即依赖于生态建设,这时各类工具的提供就体现出价值。当专业投资者在A平台能够享受到这些服务,或者是同样服务下,A体验更好,那缺少这些服务和功能的B平台自然失去竞争力。当然,这也是Investdigital的难点所在,对项目方在工具开发和实现上有较高的要求。
综上,我们认为InvestDigital基于EOS生态绑定的切入时机和的必要性痛点明显,各类具体产品、工具的提供能够为生态建设中吸引专业投资者的入驻带来帮助。因此,在“项目必要性”二级子维度的评定为:十分必要,33分。
二级子维度
| 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
战略定位 |
0-60 | 中层协议
| 40 |
项目必要性 | 0-40 | 十分必要 | 33 |
官网披露的核心团队成员中具有比较好的科班背景,包括三名北大博士和一名硕士,分别负责InvestDIgital系统架构、量化系统研究、密码学技术架构、协议设计等,其中负责系统架构部分的晁辉曾在阿里支付宝担任架构师,负责区块链系统开发的胡成建在履历中提到曾开发基于改进BFT共识机制的私有链(北航链)。
结合技术核心成员的信息,我们认为该团队同时具备一定的区块链开发和软件开发经验,对于“技术团队”二级子维度,我们客观地给出如下评定:
技术团队 | 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
区块链开发经验 | 0-15 | 有过区块链开发经验 | 9 |
软件技术开发经验 | 0-15 | 参与过软件项目的开发 | 12 |
是否同时具备区块技术和软件技术开发经验 | 0-10 | 具备 | 9 |
负责商业生态顶层设计和战略的Daniele Bernardi是Diaman SCF的创办人Hugo Gong,他同样也负责INVESTORS的产品运营;Hugo Gong还有另外几个身份,他既是中英区块链协会的秘书长,也是伦敦大学区块链研究中心研究员和金融学数学博士、负责产品运营,另一位负责社区推广建设的成员张力同样来是来自北大的博士,在量化交易和证劵投资领域从业8年期间积了一定的客户资源。
下面是Daniele Bernardi创立的DIAMAN SCF的相关情况。
Daniele Bernardi创立的DIAMAN SCF公司有较为长期的投资策略研究经验(2002年成立)。公司官网虽然没有公布研究人员情况和学术成果,但Daniele Bernardi有较为丰富的量化投资从业经历,其能力应该能够胜任InvestDigital商业生态的顶层设计和战略。
综上,我们认为IDC具备一定的行业资源背景,和项目运营经验,在“运营团队”二级子维度,我们给出的评定如下:
运营团队 | 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
公司或项目运作经验 | 0-15 | 运作过良好的商业公司或项目 | 11 |
行业资源背景 | 0-15 | 一定的行业资源 | 9 |
是否同时具备项目运作经验和行业资源背景 | 0-10 | 具备 | 9 |
基石投资人分别有比莱资本创始人兼CEO曾林钏,工信部区块链标准制定人员,另一位区块链资深专家是本体网络首席战略官季宙栋,担任工信部区块链产业发展论坛副秘书长、超级账本董事会成员。
机构投资者方面,最显眼的是INBlockchain。
综上,我们给出其如下认定:
投资人(及顾问) | 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
投资人 | 0-20 | 顶级投资人 | 15 |
综上,IDC在一级维度“团队”这块的最终评定为:
团队 | 打分区间 | 实际得分 |
技术团队 | 0-40 | 30 |
运营团队 | 0-40 | 29 |
投资人(及顾问) | 0-20 | 15 |
项目在17年12月进展到基金市场Demo阶段,根据白皮书信息,预计于18年Q1开发原型系统,在Q2接入测试网络进行测试,于Q3、Q4期间开始支持基于中心化交易所基金发型、认购服务。
作为EOS生态中首个多元数字资产的智能投资平台、InvestDigital在19年初将计划接入EOS生态中的其他应用。
当前进度
| 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
/ | 0-100分 | DEMO阶段 | 40分 |
对于萌芽期项目,我们会重点关注其社区治理的制度,包括融资额、资金监管,以及是否有自洽的闭环逻辑来推动代币升值。
根据官网信息,项目硬顶2400万美元,总共产生8亿IDC,其中3.6亿用于众筹,即45%,具体资金的使用目前没有在官网给出披露。
区块链项目的融资,仍未形成统一的标准和规范,对于如何定量地判定其融资区间是否合理,在我们目前的评估模型里,首先将根据项目的类型做划分,同时也会进一步对于同类竞品的项目做资金需求、市场规模方面的对比。
结合以上对比,分析如下:
1、IDC的目标市场规模相对同类竞品大,收入稳定性和周期性适中。
2、IDC业务模块中交流社区、基金发行、基金投资接口的实现难度相对小,难点在于策略编写、回测、实盘交易工具的提供,对专业人士和开发者的要求高,团队中这一部分的人力成本相对大。
3、在推广和运用层面,同类竞品间的需求相同,过往数据上,CDT融资1200万美元、TCT 22000ETH,AWR 1800万美元,均在2500万美元区间以下。
结合以上信息,我们认为IDC融资额度相对预估启动资金适中,在本二级子维度“融资额合理但预算未给出”评定,评分10。
我们在资金监管的评定中,加入了以下调整。
1、如果官网或团队明确表示不披露资金监管信息,则仍落在【无有效资金监管】区间(1~10分);
2、当披露信息未提供资金监管制度,但官网或团队表示白皮书并非最新版本,后期会公布,那么在当前阶段默认给到平均分,即总分的一半15。团队或官网、白皮书更新资金监管信息后,根据最新情况加分或减分。
我们注意到,在InvestDigital白皮书末尾的特别说明中提到,信息将不断更新,即后续有完善和更新资金监管的空间,因此根据我们给到默认分数15分,在获取更新信息后,根据最新情况加分或减分。
从白皮书中提供的代币设计来看,主要作用分以下几块
1、算法交易员在调用相关数据和服务、工具集时将消耗IDC代币,
2、数据提供者和工具提供者、形式化验证者的奖励。
2、投资者获取产品推荐、投研报告、专家服务的费用。
根据获取的信息,我们绘制业务分布图代币流逻辑如下
根据图表可以看到,IDC生态中的核心业务是基金发行及投顾平台和社区,升值逻辑如下:
1、随着平台用户量增加、服务和功能的改进完善,进一步吸引更多投资专家的进驻以及以及用户留存,随着供需关系带动流通性和币价升值。
2、团队将每季度拿出季度利润的 20%用以 IDC的回购并进行销毁,直到 IDC 的总量减半,随流通量减少提升相对价值。
综上,IDC关联验证激励、使用和流通、销毁三个环节,和项目中各业务绑定,在平台内的价值提升取决于生态健康度,平台运营情况,有清晰的升值逻辑。
综上,我们对IDC在本维度给出如下评定:
社区治理 | 打分区间 | 实际评定 | 实际得分 |
融资额及预算披露 | 0-30 | 融资额合理但预算未给出 | 10 |
资金监管 | 0-30 | 未披露待更新
| 15 |
代币升值逻辑 | 0-40 | 升值逻辑清晰有效 | 31
|
独立维度风险的评判,在我们的评级标准中,将细分考虑以下几个层面,描述潜在的风险因子:
政策风险:所切入的领域明显容易受监管或政策影响。
团队履约和落地风险:愿景的宏伟程度超过团队实力的驾驭时,将考究履约风险和落地风险。
竞争风险:在同一领域有强大的先发竞争对手或潜在同期及后续对手。
炒作风险:项目没有落地计划、具体产品或技术优化,但过度营销获得热度。
InvestDigital潜在的风险分别来自两个方面。
1、EOS进展中可能遇到的问题。
2、竞争对手因进度优势抢占的用户和KOL。
此类投顾类项目,普通用户可以有多家平台的选择,但基金经理、量化交易员、专业投资人往往对单一平台有较高的忠诚度(一般不愿意在多个渠道公布自己的方案),这一部分意见领袖的进驻是需要抢先抓住的。因此生态建设环节中,开发进度的稳步推进甚至提前落地,是很重要的环节。在对手有先发优势的情况下,IDC需要在产品质量、服务体验以及特有和创新功能上下功夫,才能实现弯道超车。
综合以上信息和我们的标准,IDC在独立维度“风险”上的评定为:中。
我们评判热度的方式,主要来自项目的官方社交渠道,如电报群、Slack群人数活跃度等,同时也会考察项目在Twitter和facebook的粉丝情况。
但根据过往评级我们发现,虽然大多数项目同时面向国内和海外,但仍有一定的针对性,因此我们在信息搜集环节加入国内的微信群和beechat考察。
国内热度:微信群,beechat
海外热度:telegram、facebook、twitter
1、同时具备较高国内热度和海外热度的,落在到热度【高】的区间。
2、仅有国内或海外热度数据,但关注人数非常高,同样落在热度【高】区间。
3、仅具备国内或海外单一热度数据,且并不突出,落在热度【中】区间。
4、国内和海外均不具备热度数据,落在热度【低】
而InvestDigital的情况如下:
1、官网给出的facebook和twitter链接点击后跳转回首页,在twitter和facebook中搜InvestDigital得到的信息与项目无关。
2、通过官网的二维码,可加助手进IDC微信群,目前2群272人,群内对项目的讨论针对性强,聊天氛围良好,但人数确实偏少。
综上,InvestDigital目前并未展开海外社区的推广,主体针对国内投资者,结合我们的标准,对该项目在当前阶段给出的热度评定为:低。
将上述各单项维度的评测结果汇总,得到整体评测信息:
一级维度 | 原始得分|权重 | 加权得分 |
战略定位 | 73|30% | 21.9 |
团队 | 74|30% | 22.2
|
当前进度 | 40|10% | 4
|
社区治理 | 56|30% | 16.8 |
风险
| 中|\ | \ |
热度 | 低|\ | \ |
最终评测结果为:
项目 | 风险 | 热度 | 最终评定 |
IDC | 中 | 低 | 64.9| C+(投资级) |
大炮点评:数字货币投资服务类项目的竞争中,InvestDigital具备自身特色及创新性,在本次评级,我们也对其融资额合理性及代币升值逻辑做了初步分析,整体打分来看,由于预算具体分配方案及资金监管信息不全,社区治理这一块给到的分数不高,另社区热度较低,若无强大的社区的支持,此类投资服务平台将具备一定风险。
项目 | 所用模型 | 风险|热度 | 最终评定 |
EOS | ChainDC 成长版 | 中|高 | 78.1|B-(投资级) |
SNT | ChainDC 成长版 | 中|高 | 59.1|C-(投资级) |
NEO | ChainDC 成长版 | 低|高 | 72.7|B-(投资级) |
Iot Chain | ChainDC 萌芽版 | 低|中 | 55.3|C-(投资级) |
OneRoot | ChainDC 萌芽版 | 中|高 | 66.8|C+(投资级) |
RSK | ChainDC 萌芽版 | 低|高 | 74.4|B-(投资级) |
ObEN | ChainDC 萌芽版 | 高|中 | 34.3|D-(投机级) |
AE |
ChainDC 成长版 | 高|高 | 66.4|C+(投资级) |
Nuls | ChainDC 成长版 | 中|中 | 53.1|C-(投机级) |
Scry | ChainDC 萌芽版 | 中|高 | 70.3|B-(投资级) |
ADA | ChainDC 成长版 | 低|高
| 90.4|A-(投资级) |
InvestDigital | ChainDC 萌芽版 | 中|低 | 64.9|C+(投资级) |
SmartICO部分(该模型较为注重市场因素,现已废弃):
项目 | 所用模型 | 最终评定 |
流量矿石 | SmartICO V1.1 | 74|B-(投资级) |
UIP | SmartICO V1.1 | 68|C+(投资级) |
Motion | SmartICO V1.1 | 35|D-(投机级) |
HMS | SmartICO V1.1 | 74|B-(投资级) |
菩提 | SmartICO V1.1 | 57|C-(投资级) |
墨链 (非Ink) | SmartICO V1.1 | 53|C-(投资级) |
Primas | SmartICO V1.0
| 3.3 C
|
BigOne | SmartICO V1.0 | 3.2 C
|
PressOne | SmartICO V1.0 | 4.0 B |
Achain
| SmartICO V1.0 | 3.1 C |
EOS | SmartICO V1.0 | 4.4 B |
说明1:
价格常围绕价值做上下波动,人为干扰下该现象愈加明显;但长期看,价格终将回归价值;我们的评级力图从长远价值角度评估项目的可投资性,因而仅对长线持有有意义,对短线操作毫无参考意义(我们非常不赞成短线炒币)。
说明2:SmartICO模型相对ChainDC模型而言,更关注市场因素,因此热度高、善于操作的币种常得分高;言外之意即,部分务实低调的项目,得分常较低;ChainDC在SmartICO基础上,去除了大部分跟炒作相关的维度,更加回归到对价值这个项目本源的评估,其评级结果更具长远参考意义。
往期精彩回顾
未来虚拟币 ∣王大炮
观点略偏激,但真理从来不中庸
人生当如阿灰喵,不必活成狗
为了保持我们评级、尽调的绝对中立性、客观性,我们不接受任何来自任何项目方的商务合作请求,也不加入任何其他媒体同行组成的推广同盟,更不会帮助任何项目方做推广,敬请谅解。
我们的社群已经由微信逐渐转移到BeeChat及电报。
BeeChat群链接:https://beechat.io/join?g=7a687fd384774774898d790c8e350cc8&lang=zh
电报公告群:https://t.me/DapaoChannel
电报交流群:https://t.me/DapaoChainGroup