第0章引言
2017年是区块链吹牛皮盛宴，吹的振天响，有一句话尤其响亮，区块链让互联网从信息互联网转变成价值互联网。。。。。
得，还有劳各位去这个区块链的世界看下吧，看这些家伙都把“信息互联网”搞成了“垃圾信息互联网”，操，还说区块链价值互联网，真不要脸。
第1章从信息互联网到垃圾信息互联网
我一直是用安卓手机的，可自从2017年区块链火爆起来后，我的微信卡的要死，天天都有无数的信息在微信里传播，一天沉淀下的信息量，这一辈子都不可能读完。没办法，被迫买了一个最贵的iphone x来装微信，操，太TMD的贵了，都是这些垃圾信息逼的，要不我肯定舍不得买。
有很多朋友都叫我用最简单的一句话讲明白什么是比特币，什么是区块链。我都说，不可能，我现在没有这个能力。现在币圈和链圈的信息大量地化身成一张截图，200字左右的截图，发朋友圈、发微信群，这是信息地毯式轰炸。管你是不是垃圾还是价值，先给你炸一遍。
区块链媒体好多啊，标题党占主流，那名字取得太让我羡慕了，让人觉得不点进去就损失1个亿。
区块链培训课好多啊，讲师恨不得一天教会你如何挣一个亿。
在朋友圈天天看的到某某币是下一个百倍币……
要让我全读完所有“革命性”产品的白皮书估计头发都白了……
给数字货币命名，三个字母基本上消耗光了，得四拼了……
……
我不知道这么多信息，各位有没有认真读过，反正我是每天都要认真读一些文章的，因为我多少也算是同行吧，我也得时不时制造一些信息，但我很快就发现，不行啊，我不能这样啊，这尼玛我天天读的都是垃圾信息，99%以上的信息都是胡编乱造出来的。我可不想变成垃圾信息制造者，我想写出有知识分量的文章，我对现在的网络媒体感到太困惑了。所以我很清高地到处拒绝了给我冠上的“自媒体”的名头，我偷了得到的名头，改自称为“知识服务者”。
在把区块链吹成价值互联网的时候，我们却实实在在地增加了垃圾信息的传播，这些垃圾信息呈指数级别地增长，已经呈现出要超越摩尔定律发展下的硬件承受能力了。
面对漫无天际的信息，就像一个无底洞一样吞噬着我们的时间。我多想要一个不让用户沉迷其中的知识分享/分发平台，我多想要一个不需要我整天刷来刷去的APP啊。
第2章垃圾信息互联网的根源
说垃圾信息互联网，我并不是针对区块链。现在互联网信息最大的入口就是社交媒体，我们人类就是想要整天查看好友的生活，天天看别人的八卦，我们最喜欢的就是八卦。
我们人类需要及时反馈机制，需要快，最好像老虎机那样，几秒钟就出结果。我们更倾向于去看140字的微博，而不是证据完备、逻辑严谨的论文。哪怕是视频，我也都倾向于只看15秒的了。
我们需要刺激，内容越夸张越好，标题党是我们的最爱。
这些人类的底层心理机制形成了一种反馈循环机制，让整个互联网的绝大多数内容创造者都沉迷于制造低价值信息，否则你的信息得不到有效的反馈。这是一种读者决定内容的机制。
想想我们发个朋友圈之后的表现你就明白了，每隔几分钟你就要到朋友圈看下有多少个赞了，有多少留言了。我们不就是为了这些赞活在朋友圈里吗。
自由市场一定会迎合人的这些需要，区块链媒体也一定会迎合人的八卦心理。这没有错，这里面暗含了巨大的财富，就是腾讯、facebook，这样的公司成为巨无霸的根源。
现在流行的互联网内容创作平台，微信公众号、微博、知乎、百度文库、简书、得到等，这些平台激励创作者的机制主要分为以下几种。
作者在各大平台上写作的第一驱动力是积累荣誉和影响力。比如公众号的订阅数量、微博的转发量、加V……
作者的第二驱动力是读者的打赏，或平台积分、广告分成。比如公众号的赞赏，微博的赞赏。这里还有百度文库的积分制，公众号的广告分成制，都是类似的。
作者的第三驱动力是平台和作者共治，作者创作优质内容，平台有了流量，或直接出售内容，或出售流量，平台和作者分成。这就是得到APP的模式。
就目前而论，信息质量最高的是得到模式。
那么区块链技术的到来，有没有让内容创作的激励模式获得新的力量呢。
第3章 区块链技术无法改变人爱八卦的天性
上述说的现有的内容创作平台往往是针对创作者的奖励，并没有针对读者的奖励，没有针对读者的协助推广内容的激励模式，也没有激励读者对内容的质量进行评判的措施。
内容和版权分发性区块链产品试图引入对“读者”的奖励解决这个问题。这些产品典型的分为两类。
第一类是以Steemit为代表。Steemit是一个内容创作平台，使用区块链架构，以保护版权和追踪读者贡献。任何持有系统代币的人可以将代币锁定后变身成为一种投票权，投票权可以决定内容创作者的收入。创作者和投票者都能分到收益。整个系统除了锁定代币的时间成本外，并不需要投票者支付额外的成本。收益来自于平台币的超发。
Steemit运行的结局让持有代币的人的喜好左右了平台的调性，比如BM本人特别喜欢大波妹，结果满屏的美女。。。。。。
第二类是以李笑来的pressone为代表（这玩意还没搞出来，但基本运行逻辑是公开的）。Pressone是一个内容创作平台，使用区块链架构。读者必须付费阅读，哪怕是极低极低的费用。用户可转发，如果有别的用户通过这个转发付费阅读了，那转发的这个人是可以拿到分成。
Pressone是奖励读者“传销”，奖励读者协助内容创作者推广。
还有其他内容区块链产品，如read，yoyow，币乎，都是上述两种模式的变种。Steemit肯定是最原创的，Pressone的理念也是李笑来最早在公众号里公开的。
Steemit并没有取得很好的效果，现在Steemit的主要内容还是大量的旅游图片之类的，很难找到深入的知识分享。
无论是Steemit的投票模式，还是Pressone的传销模式，都是通过对分销和筛选内容的读者进行奖励。这种对读者物质激励机制往往无法涌现出高质量的作品，Steemit就是前车之鉴。对读者物质奖励的机制是免不了爱我们人类是爱八卦、喜欢刺激、需要及时奖励的天性钳制的，最后往往会沧为垃圾信息漫天飞，这是我们所有人都看到的现实。
其实我很好奇，为什么BM这个天才老喜欢搞这些小聪明，事实上，我们有成熟的高质量作品筛选机制，豆瓣的评分，就是一种不错的选择，让每一个读者进行打分，然后简单平均就是一个非常不错的选择。而更高级一点的算法是贝叶斯推理、动态加权、极化，这些算法都是成熟的，有成功案例的，被广泛使用的算法。最成功的就是IMDB电影评分，用的就是贝叶斯推理算法。
我想对很多区块链的创业者们说一句话，“其实现有的解决方案很好用，强行区块链化可能不是一个好策略。”
区块链解决不了涌现信息价值，有没有更好的模式？
其实想个屁办法，得到APP模式就是知识服务的一个非常好的办法，现在数字货币和区块链行业缺一个得到APP。这是一个垂直领域的知识服务产品。
第4章币看会是一个得到吗？
我想先总结下我们（至少是我想的）想要的知识/信息分享/分发平台的特性：
不需要我整天刷来刷去获取实时信息和反馈，我不想沉迷其中。
找到值得我关心的议题，然后通过阅读/听/真正讨论，丰富我现有知识结构。
币看在小日本的中本聪大会上做了一个主题演讲——《价值回归K站重构数字化倾向生态社群》，我觉得他们是在尝试做一个涌现有价值的信息知识平台。
看完演讲录播和PPT，币看是要搞业务转型啊。以前搞价格K线、资讯、场外交易，现在要转型做知识服务平台了。
我在他的PPT上找到了我想我的知识分享平台的特点。
关注的是以下几个关键词：
PGC——Professional Generated Content，专业生产内容。
内容价值激励——付费获得资讯/知识
小社群文化——对真正关心的问题进行有效地讨论
我不知道币看他们会怎么运营这个平台，但至少我觉得在解决内容质量和帮读者节省阅读时间上他们会做以下运营方式。
和知识服务者共治。他们会通过中心化的公司来初选专家。虽然我们币圈/链圈动不动就嘴炮去中心化，但现实社会是筛选有质量的作品是需要成本的，为了涌现出有价值的短讯需要加大专家的权重。一人一票的方式在专业化知识领域真的不好使。
使用付费制度来奖励内容创作者。用户用钱投票来涌现出有价值的作品，顺便防止水军。
向群体智慧借力。创造有效的讨论场地，有规则，有主题地讨论。
或许这就是K站有效建立一个以内容质量为评判标准的体系，建立一个让内容生产者和内容阅读者都信服的知识分发体系。
能做到这些，读者就不需要沉迷其中，只要带着明确的学习目的去阅读；创作者也不需要关注点赞数量转发数量，只需要关注内容质量。
第5章结束语
我们真的需要一个让内容生产者和内容阅读者都信服的知识分发体系。
另请阅读：
《区块链价值互联网就是一个概念泡沫》
（如果您觉得好，欢迎关注我的公众号： 闪电HSL，也欢迎加我微信号：HSL13116885）
（如果你想学习比特币和区块链知识，欢迎加入我的小密圈）
