1、你在市场上看到的几乎所有项目评估，都存在打分偏高的现象！
作为一名代币分析师，在闲暇的时候，我偶尔会一些同行的、以及自己之前写的报告。发现大部分的项目评估分数都在70、80多分，甚至60多分的都很少。
一般来说，70、80分左右的项目，它们的级别应该在B级以上, 不能说稳赚不赔，但也是比较优秀。老实说，我如果是一个新韭菜的话，看到这些各种B+、A-的项目，我肯定当场就凌乱掉了：一方面说市场上95%以上的项目都会死掉，另一方面评估的项目打分却又一个比一个高，这不是自相矛盾吗？
所以，大家就承认了吧——目前你在市场上能看到的量化评估体系，给项目的打分基本都是偏高的。即便我这种下手比较狠，往往会给打出40、50分的人，其实打出的分数也是偏高的。
那么，为什么会出现这样的情况呢？
具体来说有两大因素，技术性的和非技术性的。
首先来看技术性因素。这种情况往往是出现在新手分析师身上，当他们第一次看到某一个项目的白皮书时，经常是眼前一亮，脑海里冒出“哇塞，这种想法好精妙啊”之类的想法。然后给这个项目打出一个巨高无比的分数。实际上，当接触过的项目多了之后，你就会发现，很多时候，市场上雷同的项目其实很多，而被你之前当成西施的项目，其实往往并不占优势。
而另外一些呢，则是属于非技术性方面的因素了，那种软文性质的评估打分姑且不提，更多的时候，这种情况往往是出于分析师“不愿意把情况想得太坏” 的思路，举个例子，有些项目方并没有在公开的网页和白皮书上公布技术团队和路线图，怎么办？你要在这几项上给他们都打零分吗？这就比较为难了，况且有些项目方只是比较腼腆，没有把这些信息及时公布出来，你只有在犄角旮旯里才能找得到这些信息（比如我时在刷某个项目方的推特时，才在发现他们BOSS演讲的PPT照片上看到他们模糊不堪的路线图）。所以每当发生这种事情，分析师都会从正面角度考虑，给出一个折中的“默认分数”，毕竟如果真的评得太低，有失公允是一方面，另一方面，若是下手过重，以后在圈里可能就没朋友了。
有些朋友看到这里可能会问了：市场上有些项目得分不高可以理解，但总不会大部分的项目得分都不高吧？总会有得分高的吧？关于这点嘛，个人认为：区块链行业目前还处在发展的很早期阶段，那些真正靠谱的，值得打70、80分的项目，有可能目前还没有出现呢。
