点击关注后，你不仅获得一个找资源的工具，更获得一个有趣的灵魂 ▶ ▶ ▶
有时候，我在想，做开发这行的，我们到底在追求什么呢？是全球化的“梦”，还是能够在一个相对安全、安稳的地方扎根、成长？
说实话，这两者的选择可能比你想象的要更难。
我之前也和大家一样，基本上所有代码都放GitHub上，甚至有时候都不太去想“还有其他选择吗？”
可最近，随着GitHub的一些“变动”，我开始对这个曾经“理想”的平台产生了疑问：它真的是开发者的“家”吗？
你们应该都知道，GitHub最近的变化不小。微软收购了它，然后高层一波接一波的换人。感觉有点“家”不太管得住，越来越像个大公司了。
而且，最让我感到担忧的是，GitHub似乎在AI时代的浪潮中有些“掉队”了。你说它的Copilot不行嘛，也不是，能帮点小忙；但是你要说它引领了创新，嗯...好像也没那么明显。
这时候，突然就想到了国内的一个平台——Gitee，感觉它这几年安静地做着自己的一片天，跟GitHub差不多的“开源平台”，但它的做法完全不同。
GitHub，全球化的梦，真的能实现吗？
说起GitHub，大家的第一印象肯定是“全球化”对吧？
嗯，听起来好像特别理想， 但你有没有想过，这个全球化梦，可能并不是每个开发者的梦。尤其是近几年，GitHub的变化确实让人有点意外：微软收购之后，它的“开源理想”好像渐渐变了味，更多的是商业化的味道了。
像GitHub最近推出的Copilot，能给开发者一些帮助，但毕竟它还很“初级”，更多的时候反而像个“半吊子的工具”。
想想看，微软是不是把GitHub给“用”得有点太“商业化”了？大家都说GitHub不再像以前那么纯粹了，甚至有些开发者表示，自己对平台的忠诚度已经不如从前了。
最关键的是，GitHub好像没有真正抓住AI这波浪潮，它似乎还在停留在“传统”开源平台的思维里，没法在AI编程领域做出“爆款”创新。
Gitee，扎根本土，反而做得更好？
好像这时候Gitee就显得很“冷静”，非常“脚踏实地”。
对比GitHub的“全球化大梦”，Gitee早早就定下了自己的目标：不是全球一统，而是先把本土做好。
我知道你们也许会想：“这不就是局限了视野吗？”
但别急，听我说。
Gitee的表现可真不是盖的。它不仅在开源平台的“地盘”里稳稳占有一席之地，近几年，随着AI技术的发展，Gitee还在做出一些真正切合中国开发者需求的创新。
记得去年它推出的“模力方舟”平台？不仅能帮你写代码，甚至在很多重复性、繁琐的工作上也能提供帮助。说白了，就是在你忙活写代码的时候，它能悄悄替你解决一些小麻烦。
你说是不是比GitHub的AI助手Copilot强多了？至少它是在真心实意地帮助你，而不是让你像“半吊子”一样拼命去“配合”。
再说了，Gitee真的是很懂中国市场的特性。它没有盲目追求全球扩张，而是专注于服务国内开发者，解决中国市场上最具体的需求。这种态度，反而让我觉得，它才是最接地气的选择。
为何Gitee能做得比GitHub更好？
别以为Gitee是“偶然”的成功，Gitee的成功，完全是它深刻理解中国市场的需求和本土开发者的痛点。
它没有去跟GitHub比“规模”，而是选择了更加脚踏实地的本土化策略。如果你是一个在国内工作的开发者，或者做过国内项目的，你一定知道，很多时候我们不需要一个面向全球的平台，我们只需要一个能让我们高效开发、不会掉链子的工具。
比如说，Gitee的本地化服务，真的是无可挑剔。不管是服务器的速度，还是响应的及时性，都是GitHub无法比拟的。你敢信吗，GitHub有时候你上传个项目，得等半天才能上传完；而Gitee，上传完一个大项目，基本上不会超过十分钟。这种“速度感”对于我们开发者来说，是至关重要的。
谁才是你开发路上的“家”？
最后，还是那个问题：你觉得GitHub会是你一直追随的“家”吗？或者说，开发者的“家”到底在哪里？是不是在全球化的“平台”上，还是应该回到本土，找到一个更加适合自己需求的地方？
我想，这不只是一个技术问题，还是一个文化问题。每个开发者都有自己的选择标准，不同的需求会让你选择不同的平台。在全球化和本土化之间，我们每个人都需要根据自己的实际需求做出判断。
我个人的看法是，无论如何，站在自己的立场上，找到最适合自己的平台，才是最重要的。我们或许不需要一个世界范围的“英雄”，但一个了解我们需求、能真正帮助我们提高工作效率的平台，才是值得信赖的“家”。
你们怎么看？是继续追逐GitHub的全球化梦，还是选择一个更贴近自己需求的本土平台呢？
