普利策奖获得者沃尔特-平卡斯是《密码简报》的资深国家安全专栏作家。他在《华盛顿邮报》工作了40年，写作的主题从核武器到政治都有。他是《被吹入地狱》的作者。美国对马绍尔群岛居民的致命背叛。平卡斯在1981年获得了艾美奖，并在2010年获得了美国外交学院的阿瑟-罗斯奖。

观点--上周三发布的两份报告分别对国防部（DoD）和情报界（IC）应对未来计算机化战争的挑战的能力提出了疑问。

政府问责局（GAO）的一份报告在性质上更为传统。它涉及到国防部和情报局没有制定一个有效的共同方法来获取商业卫星图像，也没有为其各个机构提供关于使用远程传感器数据的商业分析服务的指导。

例如，GAO建议，"定义的角色可以包括陆军购买与地面战争相关的GEOINT（地理空间情报）分析，或者海军购买使用遥感数据的海上航道GEOINT分析。这种正式的作用还没有被定义。"

第二份报告来自战略与国际研究中心，如其标题所示，更加复杂。软件定义的战争。构建国防部向数字时代的过渡。

该报告由退休的空军中将、国防部联合人工智能中心（JAIC）首任主任约翰-沙纳汉和JAIC前首席技术官南德-马尔昌达尼（现为中央情报局首任首席技术官）撰写，报告描述了 "令人难以置信的人机协同工作的新机会，其中人类和机器的角色根据各自最擅长的领域进行优化。商业目的、目标和系统的整体架构仍由人类设定。实际操作是由软件处理的，基于人类建立的参数。

Shanahan和Mulchandani写道："国防部比其竞争对手花费更多，装备更多，培训更多。它也是一个工业时代的、以硬件为中心的组织，拥有'最大、最多、最好的军事资本投资：坦克、舰艇、飞机，以及两者之间的所有东西。"

然而，他们认为，"不幸的是，在今天的世界上，硬件是'老派'的--低利润的商品，被制造、储存、运输和消费的产品。在折旧和过度磨损之后，硬件被报废以换取零件，或者最终被扔进废品收购站。"

从现代科技的角度来看，Shanahan和Mulchandani说："军队的硬件系统是为了在脆弱的人身上包裹多层金属和保护，这些人在火力和极端压力下操作这些机器，计划和命令来自于一群人看着屏幕，通过PowerPoint和Excel整合信息"。

尽管国防部目前有能力完成令人难以置信的事情，但Shanahan和Mulchandani写道，国防部 "在从后台功能自动化到为其客户提供数字作战服务的所有方面，都严重落后于商业软件行业的技术水平。"

Shanahan和Mulchandani认为，国防部在购买作战设备方面的垄断地位使其免受传统资本主义竞争的影响，并使其能够避免采用 "新技术，改变其传统的工作流程和程序，以及设计和试验新的操作概念"。

"两位作者说："同样有问题的是，"庞大的国防部官僚机构与那种定期的'技术更新'作斗争，而这种技术更新对商业行业的成功是有帮助的。虽然它与美国经济中的市场竞争隔绝，但国防部并不能免于政府外发生的那种革命性的、世俗的和广泛的技术变革。它也不能免于与世界上其他军队竞争的威胁"。

Shanahan和Mulchandani指出："要么国防部将改变自己，要么其竞争对手将迫使它改变--在它可能为时已晚之后"。

作者称，国防部需要的新设计和架构将 "支持大幅提高决策和执行速度；允许快速更新和修改系统；降低构建和部署这些系统的成本结构；并颠覆提供新功能的边际成本和速度。

对于Shanahan和Mulchandani来说，"这种架构的关键在于软件......在任何企业希望获得持久的竞争优势之前，软件需要成为每项业务和运营模式的核心。国防部也不例外"。

例如，无人驾驶飞行器（UAV）被部署在多个责任区（AOR）。随着国防部将更多基于AI（人工智能）的软件整合到这些系统中，每个AOR的算法所训练的数据可能会有很大的不同。

例如，有雪地或泥地的东欧和有开放水域数据可能有很大不同。当人工智能软件根据在作业环境中收集的新数据进行再训练时，它的表现是最佳的。在数字时代，现场的人工智能模型必须定期更新。

今天，国防部很少有通过持续集成/持续交付的人工智能软件投入使用的例子，尽管这种方法在很久以前就已经在商业领域常规化。

已投入使用的人工智能软件从未完成，需要持续更新，这不是一个小众的想法。

在Shanahan-Mulchandani的世界里，"在某些时候，几乎每一个软件都将是人工智能的，如果嵌入到硬件系统中，将需要被设计成持续的甚至是空中的远程更新。随着国防部规模化运作，它将不得不变得更加聪明，在为任务定制的本地系统上部署及时的软件。"

他们认为，"每个武装部门都应该能够向每个OS[操作系统]提供空中补丁和新的应用程序，以改善功能和修复错误。毫无疑问，在任何战争的第一阶段，美国的对手都会对其武器系统的漏洞发动一些 "零日 "网络攻击"。

他们说，在未来的战争中，"国家重新投入战斗的能力将取决于国防部为这些漏洞旋转打补丁的能力，清理其端点，并在再次启动系统前对其系统做快速更新。如果国防部采用无状态的、及时的软件部署模式，关闭这个循环所需的时间将大大短于从有状态的[持续响应的]软件/硬件系统中清理恶意软件并确保其无恶意软件的时间。"

根据Shanahan-Mulchandani的报告，国防部需要的另一个能力的一个例子是跟踪活动。

他们指出，"任何人都可以在他们的手机上实时跟踪汉堡包或比萨饼的交付情况，国防部的作战指挥官不能获得对其管理的终端系统的实时可见性，这是不可理解的"。

他们说，今天，"几乎所有使用的[民用]产品都有大量的仪器，以测量各种数据：实时控制终端系统，终端的状态，以及（在开发方面）了解终端用户正在利用的功能"。

虽然有数以百计的商业产品来测量和跟踪使用情况，但国防部的终端硬件系统，"需要设计和建造......包括系统的每个部分的传感器，这些传感器可能与远程控制和协调有关......最简单和最能说明问题的例子是，所有飞机和坦克上的许多资源和弹药仍然没有被自动跟踪--很少有例外，而且很少是实时的。"

Shanahan和Mulchandani认为，"国防部应该在设计、开发、投入使用和维持其所有武器系统和支持性硬件时采用这些核心概念。想想看，一个软件'核心'与一个外部硬件'外壳'--实质上，在软件平面上运行逻辑、规划和优化，硬件被拴在一个长长的软件链的末端。"

在他们的理想化架构中，"端到端软件架构连接了所有相关的传感器（输入）和输出（武器系统）。它还将使所有正确的工作流程（杀伤链）更容易建模，同时预测情报系统、后勤、目标定位和火力，所有这些都将被整合到一个建立在少数大规模核心平台上的单一架构中"。尽管他们宣扬 "软件定义的战争是未来的方式"，但他们补充说，"当然，这绝不应该意味着人类是多余的或不参与的"。

我还认为值得注意的是，在上周三CSIS关于软件定义战争报告的小组讨论中，在三年前加入国防部之前共同创立并出售了几家硅谷公司的Mulchandani被问及他作为CIA第一任首席技术官的新工作。

"这确实是世界上最酷的工作，"这是他的第一个回答，然后补充说，"中情局的技术的广度和深度确实，真的令人难以置信......如果没有这种水平的'游戏'，这个组织显然无法完成它的任务，但证据是技术是如此广泛和如此分布。"

他在中情局工作的头几个月后发现，"该机构知道如何行动和快速行动，但发生的情况是重点是任务和完成工作......它真的不是关注'我们要清理这一切，建立这个和那个'，"显然在国防部是这样，他补充说，"[中情局]有一些部分是企业规模的，互联网规模达到了与硅谷最好的公司相媲美的程度。然后，我们也制造一些东西，如一次性设备，如鞋类电话，"这是指类似于中情局的旧电视情景喜剧《聪明》中的一个小工具。

马尔昌达尼接着说，中情局局长威廉-伯恩斯 "已将技术作为他的首要任务之一"，并引用了 "新任务中心2TMC的建立"。这是跨国和技术任务中心的简称，它将专注于使秘密活动更加困难的外国技术发展。因此，中央情报局的办案人员和他们的代理人必须应对持续的电子监控、面部识别和生物识别跟踪工具。在这种情况下，未来已经在这里了。

该文来自：《密码简报》