ChatGPT会取代律师吗？
我认为：不会。
但它会取代不会利用ChatGPT技术提高办案效率的律师。
“不会”的理由很简单。
律师不是能过司考、会写文书就够的。他还需要会见客户、捕捉需求、制定策略、说服法官、庭审辩论……刑辩律师还涉及公检法的沟通。
从这个维度考虑，ChatGPT至少短时间内远达不到“人”的水平。
“会”的理由也显而易见。
媒体网站 Insider 在与专家交谈和进行研究后，整理了一份被人工智能技术取代风险最高的工作类型清单，共10类职业，受篇幅所限，这里仅摘录法律类的部分。
法律类工作：律师助理和法律助理等法律行业工作人员，这类工作处理的信息数据相当结构化，常以语言为导向，因此非常适合生成式人工智能。
请注意关键词：结构化。
它指代的是那些偏routine的工作，比如：类案检索、法条搜索、合同模板、法律文书的撰写等（偏格式化的那种）。甚至通过有效提问，可以为律师争议焦点的选择、调查取证的方法提供思路。
由此节省下的大量时间，可以让律师做含金量更高的工作，比如：商业谈判、案源开拓、诉讼策略的拟定……
或者，干脆好好休息。
这就是为什么说，ChatGPT不会替代律师，但不会运用ChatGPT技术的律师会被同行淘汰的原因所在。
当所有人都在前进的时候，原地踏步就是落后。
所以，面对ChatGPT，至少以下3种认知，可能不是最好的对待方式：
1. 漠然，觉得这个技术跟自己完全无关，纯粹是程序员自嗨的产物
2. 抵触，它就是个工具，有啥大不了的，凭什么跟人比
3. 焦虑，陷入被AI替代的恐惧，觉得自己要失业，惶恐不安
放下对抗情绪后，我们只需把焦点围绕在一个课题上：
俗话说：问题问对了，答案就在隔壁。
ChatGPT是搜索框，也是对话框，如何提问、怎么提问、问题与问题间的主线如何衔接，直接影响搜索结果。
比如，如何把多个争议焦点、多个表述方式的类案都检索出来并分类？
表述争议焦点的词语不同，检索它们条件（关键词或者关键词组）也不同。
一个案件有多个争议焦点，一个争议焦点再有多个表述方式。
怎样把它们都检索出来，而不是只检索出一部分？
又如，如何准备辩论观点？
一个巧妙的辩论观点、引经据典、犀利应景，法官佩服，客户满意。
知识储备、法律功底都不能瞬间提高，如何借助类案丰富自己的辩论观点？
还有，自动起草法律文书。
《接待笔录》《授权委托书》《法人证明》《律所公函》《案件批办单》等法律文书，大多是没有创造性的重复劳动，如何自动完成？
5月27-28日晚19:00，智拾网诚邀律呗创始人、拥有十项法律检索和应用专利的宫辉老师，就律师如何利用ChatGPT技术高效办案进行讲解。
作为执业30年，曾任20年律所主任的律师，宫辉老师将从律师办案的应用场景出发，讲解实操方法与技巧。
一、接待客户、提高成交率、提高谈判筹码
二、多线程工作的律师如何进行时间管理
1、律师的多线程工作特点
2、时间管理的四象限
3、律师如何利用碎片时间
三、法律检索的工具与方法
1、检索需求的产生和发展
2、主要检索方法
3、关键词检索
4、可控语义检索
5、法律检索的基本方法
6、法律检索如何确定关键词
7、判例检索确定关键词的技巧
8、类案检索如何运用关键词才能检索“快”“准”“全”
9、主要的法律检索工具有什么特点
四、律师的综合性办案工具带来的便利
1、人工智能
2、平台数据互通
3、协同办案
4、移动办案
五、通过法庭辩论提升客户满意度
1、庭前准备的重要意义
2、案件事实的准备
3、证据的准备
4、如何准备争议焦点和辩论意见
5、法庭辩论的进攻与防守
6、模拟法庭
7、办案过程中人工智能的应用
六、人工智能在办案中的应用
1、人工智能查找类案仅需几秒
2、人工智能通过判例找类案、找法条、实务文章
3、人工智能通过关键词找类案、找法条、实务文章
4、人工智能通过案情找类案、找法条、实务文章
5、人工智能帮助制作案情分析报告
6、人工智能分析类案
七、智能辅助制作法律文书
1、律师法律文书的重要性
2、如何快速的制作法律文书，分组是关键
3、确定当事人，被告什么时候尽可能多，什么时候少
4、确定诉讼请求，请求描述明确，数额略高
5、事实和理由，简单高度概括
6、答辩状的制作要点，提交时间
八、利用科技手段提升归档订卷效率
每一个领域的技术革命发生后，工具都没有让人彻底失业，但是都导致了人和人的分化，差距也越来越大。
如果你想跑在同行的前列，
欢迎扫码入群，0元听课~
