Q1：明博士你好， 听到了你对互联网和区块链全产业发展的历程很受启发， 再互联网的基础设施里是需要硬件设备,IP等。 我想问：区块链的基础设施是否就是公链/跨连/存储等技术，是否需要硬件设备支撑？
明中行：从互联网发展历史上来看，重大的技术在发展初期经常是以软的形式存在的，比如说软件SDK或者API。在它发展到后期，如果需要大规模应用，需要有一些硬件基础设施，当然这也和本身公链或者区块链技术所处的应用场景或者垂直的细分领域有非常大的关系。
以Internet为例，Internet它其实也是分层的，不同层对硬件的需求程度不一样，应用层应用程序只需要操作系统支撑，绝大多数不需要硬件，所以应用层只需要软的东西为它提供支撑就行了。而操作系统则需要硬件来支撑，比如IP就需要路由器的支撑，路由器底下需要整个光纤网络的支撑，在不同层面需要的硬件支撑是不一样的。
同理，区块链技术所面对的基础设施也是不同的，对于应用层来说它的基础设施就是操作系统，对于操作系统来说，它的基础设施就是硬件，对于硬件来说它的基础设施就是IP网络、路由器。所以我认为对于某些区块链技术和它的应用场景来说，它需要软的支撑就够了，某些垂直领域的区块链，最好是需要有硬件来支撑。
比如比特币，电脑就能挖矿，只不过就是慢，后来产生专门的矿机，这个矿机就是比特币的基础设施之一，有了矿机比特币能挖的更好，但是如果没有矿机，用PC也能挖，只是比较慢，可能十年才能挖到一个。
总结起来，第一，这需要根据具体的情况和具体的应用场景和链的属性来分析；第二，对于某些应用场景和链，是需要硬件的基础设施来支撑的。
Q2：明博士你好，互联网的完善过程分别是底层协议→路由→windows→web→搜索引擎→社交，您觉得区块链的发展顺序应该是什么？
明中行：区块链在过去将近十年过程中形成了这样一种从底层公链开始的发展规律，区块链在过去发展过程中产生了很多公链，公链在形成它的实际支撑属性之前，上面不可能有DApp冒出来，没有DApp，就不可能有商业模式冒出来。
它应该沿着一个底层协议、公链、DApp、更新形式的DApp，更新形式的商业模式这样一种路线来发展。
可能区块链和互联网的发展历史稍稍有点不同，可能更底层的协议发展实际上是滞后公链的发展。比如，今年才有陆续的一些协议及底层协议级别的项目，比如积木云。由于区块链技术并不是一个完全的新技术，它是架构在现有互联网体系之上的新形式的创新。在应用层，区块链技术已经有了互联网的底层协议的支撑，所以即使没有对协议层进行创新，也可以做公链，比如比特币、以太坊、EOS都是基于现有互联网络的底层协议来做的。
但是在设计和完善这些公链的过程中，想让公链系统跑的更好、更完善，就需要在更底层通过区块链技术的一些基因，对它进行更好的支撑，而不是仅仅使用老旧的Internet的底层协议。在这个过程中逐渐出现更底层的公链下面的协议级别的技术和方案，这和互联网稍稍有点不同。不过总的来说，我觉得规律应该是一致的，想有车，得先有路，想让车跑的快，先要路修好，无论是现实世界，还是网络世界或者区块链世界，道理应该是一样的。
Q3：明博士好，区块链应用领域您最看好哪个方向，（金融/大数据/游戏/博彩等等）。
明中行：这四个方向都是非常好的方向，区块链本身就是金融和技术的强结合，具有非常强的金融属性以及金融创新，所以在金融领域是非常非常好的发展的方向；至于游戏，我刚才说了头号玩家的场景，没有区块链的技术有可能还真不行；博彩和大数据一样，都需要区块链技术实现信任支撑。
如果非要选一个，就是金融，因为区块链技术本身是带着金融的基因和属性诞生的，在这个领域能发挥它非常非常大的优势，同时金融系统的盘子也足够大，有非常大的想象空间。
Q4：明博士好，您讲到区块链的公链需要更好的互联网底层协议， 积木云新一代的互联网底层协议，对于公链的发展会有哪些促进？
明中行：公链需要一个好的底层网络来实现网络价值，就像交通运输系统，上层的应用无论是公链还是区块链应用就像马路上跑的车，比如说原来的车是烧汽油的，现在是新能源车，环保、高效又安全。但是现在路不行，既堵车又不安全，所以积木云本身通过区块链技术更好优化底层的网络，把路修好，公链就可以在这个路上跑的更放心，更快，更安全。实际我们和其他公链在业务上没有冲突，我们只是为它提供更好的互联网底层的支撑。
Q5：明博士您好，最近华住数据泄露，数据隐私安全是互联网中不断暴露的问题，现在的技术算法还属于被动式的保护，想了解下，互联网的隐私保护技术有何进展，以及区块链技术是否会是当下最好的解决方案？
明中行：互联网是分层的，从应用层到物理层，每一层都有相应的隐私问题，在每一层，都可能出现数据窃取或者一些安全的攻击，每一层都需要采用不同的技术就行防范。比如，最底层的对字节的加密和干扰的处理，在上层比较典型的HTTPS, DNSSec对称和非对称的密钥，在底层TCP和IP也有简单的防护措施，比如序列号、随机数字等等。
区块链技术的整个系统化的体系能为网络中的各个层次提供信任性以及安全性的保证，至于是不是最好的方案，我觉得没有最好的方案，只有不断演进的方案。从历史上来看，当时最好的方案五年之后都被取代了。区块链方案也是这样，它在解决现在的隐私问题上提供了非常具有创新性的方式和非常好的思路。但它可能同时也需要和其他技术相结合，比如对称以及非对称的密钥系统的认证机制。所以单纯说区块链技术是解决目前网络安全问题的最佳方案是过于绝对的，但它应该是我们目前可以选择到的最佳方案中的一种，或者是最佳方案中的一个模块或组成部分。
Q6：明博士好，现在有很多公链项目在努力功课技术难题，您认为公链大概需要多长时间可以成熟，最看好的公链项目是哪个？ ② 中继技术在当前能否认为是最合适跨链的技术？对于目前的实际应用，它在那些方面面临着挑战和困境呢？
明中行：从历史上来看，从互联网提出到TCP/IP体系的成熟用了20年，web从第一个MVP到实际商业应用也用了五到十年，搜索引擎技术用了三到五年，移动互联网应用也用了三到五年，但是从底层网络的全层次的设计也用了十到二十年。对于区块链如此体系化、系统化的创新性的技术体系来说，现在已经有一些公链可以实际应用了，这在互联网发展过程中已经是非常快的了，但公链体系最终走向成熟，实现大规模的商业落地，形成一个完善的影响整个社会的商业体系，还需要更多的时间，也需更多的耐心和民众的支持。互联网本身就是一个复杂的系统，也是一件大事，从历史上来看，没有一蹴而就、投机取巧的事情，如果想把基础的事情做好，就需要一些时间来积累。
目前最看好的是EOS，EOS整个的技术体系和生态体系我是非常欣赏的，但可能这半年的网络上线，表现不是尽如人意，但是我希望需要观察一段时间，因为我比较欣赏它的理念。
我认为中继技术是非常好的可以解决跨链技术和支持跨链场景的一个技术，但是互联网领域没有最好的技术，只有不断演进的技术，这取决于垂直的公链或者垂直的区块链技术应用领域和技术方案以及它的应用场景。
目前，无论是中继技术还是其他技术都面临最根本的问题，就是现在公链技术不成熟，因此很难判断解决公链问题的技术是不是成熟。同时这是一个宏观的角度，中继技术本身也是多种技术的结合，它本身应用中就没有非常成熟的应用场景，所以很难在真实场景下对它进行一个非常完备的大规模的检验。
对于互联网整个的发展历史来说，理论推导不太重要，绝大多数创新都是在实践中不断摸索出来的，所以我觉得中继技术的发展还需要再观察一段时间。
Q7：明博士您好，您讲到了通过人工智能来优化社区治理，可以帮我们详细举一个例子么。
明中行：比如很多微信社群，Telegram的技术，有很多的机器人，有一些机器人是简单的程序，有一些机器人已经应用了人工智能的方法，这是非常简单的场景，我说的人工智能可能远远大于这个范畴。
比较实际和重要的人工智能对社区的治理模式可能是这样的。比如说人工智能的程序或者机器人来帮助社群承担协调者的工作，或者帮助社群来制定、维护社群的规则，甚至从整个公平和自治的角度说，未来比较高阶机器人的程序可以成为和人一样的社群中的一份子，和我们人类一起承担社群的管理和运营工作。
这方面也不一定特别遥远，现在已经有一些项目在它的技术体系之中，它的社群的治理模式之中，加入了一些机器人和自动化的成份，虽然还发展完善，但是我觉得随着AI技术的创新提高和发展，未来会实现人类和机器人共同存在，共同管理社区的一种场景，而这种场景其实已经将我们的人工智能非常深入的导入到社区治理模式之中了。
