昌用老师，北大经济学博士，重庆工商大学的教授，知密大学发起人。2013年，昌用老师初识比特币，认为比特币前景无限，立即买币入场投资。
即使经济学出身，昌用老师也踩了不少坑，一入场就被深套。即使投资保守，还是在796、比特币中国、火币先后爆仓了不少比特币。
比特币虐我千百遍，我待比特币如初恋。昌用老师历经深套以及爆仓之后，愈发坚定了研究比特币的信念。2017年10月份，几位行业老朋友拉他一起创业，之后发起了知密大学，以区块链科普为入口，致力于区块链落地以及密码货币应用推广。
与此同时，作为一名高校老师，昌用老师还在校内积极推广区块链知识，建立了重庆工商大学区块链经济研究中心。在商业方面，主推知密大学了解企业以及市场。他认为区块链参与方式需要学术和产业市场相结合。
以下内容来自昌用老师在哔哔大咖秀的精彩内容。
哔哔大咖秀：为什么“区块链”不是“区块链”？
昌用：我一直强调“区块链”不应该叫区块链，而应该叫密码共识。
2013年前，区块链只是比特币诸多技术中的一种。之后熊市来临政策打压，很多人开始避谈比特币，关注比特币技术，因此急需一个词来指代比特币包含的一系列技术，区块链当选。
区块链的提出并没有经过严密的推导，我们赋予区块链的去中心化、不可篡改、透明等一系列优点，其实是由很多技术共同构成的，而不是区块链单独具备的。
现在很多人把区块链简单理解成在链上记录数据或者创造新链，区块链项目动不动就要造链上链，不管链本身是否去中心化，链上信息是否不可篡改。
熊市到来，很多人开始认为区块链只是一种简单的数据结构，而且效率很低，挂着区块链名字的项目都是骗子。这种论点的出现与我们对“区块链”的错误用词，有很大的关系。
实际上，我们可以从比特币系统的成功中看到，其背后的技术核心不是区块链，而在于实现了一种分布式共识。
分布式共识本质上就是简单的民主投票表决。为什么之前没有出现所谓的区块链？因为投票表决只能在很小的范围内进行，大范围的活动用分布式共识解决，比如美国大选，几年一次大选，每次长达半年，效率非常低。
比特币不借助中心组织，要实现全世界范围内的大规模经济活动，需要有效解决两个问题。首先需要在世界范围内快速传递信息，目前互联网以及点对点的传输已经完美解决。其次是如何在大家互相不认识不信任的情况下识别身份，并且确认他们是否进行了授权表决。
后者一直是关键障碍，直到发现了关键工具——非对称密码技术。非对称密码技术有一个公钥和一个私钥，私钥可以推导出公钥，公钥不可以推导出私钥。用户把公钥放到网络系统中作为自己的身份，用私钥来对事情进行表决或授权，然后把签名过的投票结果在网上公布，供大家验证。这解决了远程的身份识别和授权决策问题，实现了大范围内用分布式共识方式有效组织经济活动。
传统的区块链概念下形成了很多矛盾，包括两个极端认识。一方面政府认为只要有币就不行，全部要打压，而市场又认为无币区块链简直是笑话。其实各有各的用途和应用范围，没必要如此敌对，重点是抓住最根本的非对称密码技术以及其所实现的分布式共识。
哔哔大咖秀：通证被赋予的含义被夸大？
昌用：我不反对把token翻译成通证，翻译本身没问题，但是我认为通证派赋予通证的含义太宽泛，超出了区块链或者通证能够具备的功能。
区块链出现之前，token被广泛用来指代各种具有标记性以及一定价值的事物，比如赌场的筹码、骑士的标牌等。而我们现在所说的token其实指的是从17年以来，通过以太坊等系统发行的，在筹资方面起到很大作用的事物，是密码共识机制的产物。token和密码货币有根本性区别。
密码货币是非对称密码技术实现的分布式共识的直接产物，去中心化，没有任何人对其负责，也没有任何人能够完全控制，比如比特币、以太坊。
而token是基于比特币或者以太坊的协议，个人或者组织通过个人信用来发行的一种代币或者证券，token的本质是信用背书的证券。大家是因为相信我，才愿意买我的token。
通证的解释夸大了token本身的功能，不仅第三方发行的token是通证，比特币以太坊是通证，航空公司的积分、赌场筹码等等都是通证。
如此广泛意义的通证，在其上又强加了密码共识产品才具备的去中心化、不可篡改的性质，造成了很大误解。一方面误解通证什么都能干，什么都包含了。另一方面会认为用token建造的体系都是去中心化的，可以放心购买，这风险非常大。
目前通证经济最大的问题在于，我们还未充分了解通证到底是什么，功能有哪些，通证的边界是什么，不能做什么。
哔哔大咖秀：BCH社区要分裂？
昌用：之前比特币扩容争议中，开发团队不顾矿工以及用户等各方面的意见，坚持不扩容。如果比特币当时能简单扩大到4M，市场份额在牛市中也不会如此大幅度下跌，各种各样的山寨币也不会屡屡突围。
开发团队在扩容之争有着绝对的话语权，几乎掌控了整个社区，从中暴露了很多问题。一是开发者缺乏经济激励，他们为理想而战，但是单纯为了理想很容易偏离市场。同时虽然没有直接利益，但是会有间接利益。比如主链限制容量就可以发展侧链，侧链发展和开发组成员存在一定的利益关系，这会导致利益的偏失。
其次是开发中心化问题。中本聪考虑到用户如何相互制约，矿工如何互相平衡，做到每个人都可以自由参与。理论上，开发也可以自由参与，但是开发有实际的控制权，文档、网站管理权等等导致了一个事实上的中心化。
另外，中本聪设计比特币系统，希望系统中的每个人从自利的角度出发维护系统的协调运行，体现的是看不见的手的调节作用。
但是在比特币扩容之争中，核心开发团队中有无政府主义思想，不愿意扩容的主要原因是担心节点扩大之后，在不是任何人都能运行节点的情况下，比特币可能被政府控制。这种思想使得开发团队偏离市场需求，拒绝扩容。社区对开发团队的信赖又导致矿工和市场无法纠正开发团队的偏离。
所以，意识形态的影响超出了经济利益，这是中本聪没预料到的。此次BCH内战中也发生了类似的事情，出现了严重的个人崇拜。
此外，比特币以及BCH社区都面临一个重大问题。当比特币或者比特币现金进入主流社会，承载了很大的利益，受到了各方的关注，这时候暴露出来的新问题必须通过新办法解决。
社区必须引入经济、政治、文化、哲学以及法律等方面的专家，在中本聪的系统设计基础上进行改进，使得比特币系统能够在复杂的政治社会环境下仍然能够有效运行，仍然能够实现去中心化，这是现在发展的关键。
目前我们普遍关注的都是怎样围绕不可能三角，提高性能提高安全。数学以及密码学领域的专家进入行业的比较多，但是真正的经济学家、政治学家、法学家、社会学家、哲学家都还没有进来，这是下一个阶段的重点。
哔哔大咖秀：BCH如何摘掉比特大陆这个标签？
昌用：比特大陆是个优秀的企业，里面有我很多朋友。在舆论中，它处于一个尴尬的境地，当它持有大量的BCH，别人会说“你看这是矿霸币，比特大陆一枝独秀”；当它减少了BCH持有量的时候，别人会说“你看套现出场了，他们没信仰要跑了”；如果它买BCH，别人就会说“你看他在拉盘，庄家在打牌了”。
你没办法满足每个人的看法，无法说服那些不认可BCH价值的人接受它。实际上，BCH不同于项目方发的token，BCH跟比特币一样都是去中心化的货币，挖也好，买卖也好，都是真金白银的风险投资行为，自负其责就好。
BCH的出现，比特大陆确实起了决定性的作用。但是BCH出现之后，吴忌寒并没有主动去增强自己在系统中的影响力，而是不断减弱，最近发生BCH内战就是一个证明。
在BCH社区最早期，吴忌寒绝对是影响力最大的人，后来Roger、Gavin等不断进入，吴忌寒都表现出很友好的态度，社区也很欢迎，他们的影响力也不断扩大。经过一年多时间，比特大陆在BCH社区的影响力已经大大下降。
比特大陆影响力的下降并不是被动的，而是有意如此。真正想保持中心化的绝对优势，组织宣传团队策划即可，但是比特大陆一直很低调，面对抹黑也不出来辩解。吴忌寒只在三点钟区块链群分享中澄清了一些事实。吴忌寒经常在群里面提些建议，别人不理解否决了，他也无所谓，这完全不符合树立个人权威的性质。
哔哔大咖秀：区块链的下一个机会在哪里？
昌用：目前密码货币还没有完全成功，尤其比特币遭遇了重大的挫折。比特币目前的支付功能堪忧，虽然知名度越来越高，但是应用范围反而不如2016年前广。很多16年前接受比特币支付的商家平台，现在都拒绝比特币支付。密码货币的应用需要一个成熟的空间。
通证正在逐渐走向合规化，这是必然的。通证本质上是一种信用背书的证券，证券发行之后可以广泛被公众购买投资，必然要接受监管。因此密码证券普通人的参与空间也不是很大。
密码共识系统实际是借助密码技术以及互联网技术形成的新的经济组织模式，新事物发展的规律必然是从简单到复杂，越简单的系统，越容易率先摸索出成功的模式找到用户和市场，越复杂的越难越成功。
密码货币、密码证券都是简单的数字符号。目前比较火的密码博彩、游戏、数字产权类的金融衍生品等类似的数字化应用，更容易在密码共识方面取得成功。而防伪溯源、社交网络等则复杂得多，既要有互联网、密码技术，还需要把商品本身的属性或人的社会属性加载到系统中，目前很难实现。
哔哔大咖秀是哔哔News主办的系列线上直播节目，自创办以来已经邀请了40多位行业大佬：楼霁月、黄敏强、孙泽宇、崔萌、孟岩、宝二爷、金洋洋、姜家志、虫哥、Alex、曹寅、点付大头、Larry、吴为龙、张力、胖哥、熊越、俊晶、keywolf、余半城、祝雪娇、徐小龙、邵建良、孤矢、李成、刘杜然、余芳、林吓洪、张建刚、刘明、吕国宁、张华、融合、富兰克林、钟馥百、胡道远、孙剑波、谢大炮、胖仔、TOM、Simon、九妹……既有嘉宾的有趣故事，深刻思想，又有行业热点，最新资讯，内容生动，形式有趣，干货满满哦！
