先说ISTQB和CSTQB。知道之前发生了很多争执，我虽身为51Testing的人，但和CSTQB也算小有渊源。不想在这里谈商业，引发骂战。以下只谈技术角度的东西（抱歉，个人极不喜欢政治）。
我做过官方的ISTQB考题，也拿过官方的ISTQB认证。从题目难度来说，基础级的很简单，只要自己测试功底扎实，认真的复习大纲就行。我40分的题基本拿35分以上很轻松（一般都是38、39左右）。从语言的角度来说，英文版的考题比中文版的要略难，不是技术难，是题目你是否看的懂，母语毕竟优势大。从这个角度来说，英文考题含金量更高。至于考哪个机构的，我的身份不方便做建议，但是我想说的都是一样的，真的没有区别，因为考题都是国际统一的，所谓的含金量应该是题目自身的水平，而非培训机构！如果有时间就去线下，没时间就找线上的，比如博为峰网校等。培训就是过的几率比较大。有人指点还是不一样的。
至于软件评测师，考试的难度更大，不过遗憾的所谓的难度是没有含金量的考的很偏门的意思，就是很应试型的考试（体现中国砖家的特色），甚至很多里面的理念本身就是陈旧和滞后的，严重和国际新技术新理念脱节。根本原因还是出题的人都是国内的所谓“砖家”。这一点ISTQB的题目和国际接轨，在外企里，明显是ISTQB更得到认可——老外根本不承认软件评测师认证。除非你们公司要给你评职称，那你可以考一下软件评测师。但要强调的是，即使你通过软件评测师也很难说明你测试的理解多好。我曾经招聘面试过一个讲师，就是拿过评测师的，技术之薄弱让人不敢相信是做测试的。
其实ISTQB在国外挺火，只是国内知名度刚刚开始起来，从潜力的角度，我也建议考ISTQB，这不是广告，我自己也拿过证书了。我要不看好也不会去考的。
好吧，我的意见仅供参考。看归看，决定在当事人自己。看需求是什么。
