美国银行的区块链尝试：专利“钓鱼”还是对冲风险？(下篇)

点击上方

“蓝色字”

可关注我们！

作者：Kirill Bryanov  翻译：Maya

美国银行对DLT坚定不移的怀疑态度的同时抱着“以防万一”的心态积累大量专利的这种巨大差异当然也引起了社区的关注和质疑。一些纯粹的去中心化支持者和传统银行系统的反对者开始怀疑美国银行的方法可能怀有比所述更多的恶意动机。首先，正如非营利组织基尼基金会的分析师所说，该银行正准备迎接即将到来的“区块链专利战”，这些专利将破坏其他区块链平台，并通过对新兴产品的无休止诉讼来阻碍整个行业的发展。

然而，Cointelegraph调查的行业专业人士并不完全支持这种危言耸听的情绪。投资管理公司Wilshire Phoenix的合伙人Will Cai认为，美国银行区块链战略背后的驱动因素或多或少与它所公开的言论相同：

“美国银行并非专利巨头。他们经营的金融服务业务在各部门和产品中具有不同程度的复杂性，与许多传统金融机构一样，他们不断监控新兴领域。在处理新兴技术时，识别专利可能有助于保护和创造价值的新技术的能力是任何企业级业务的自然发展。我们认为这是对区块链空间整体的进一步主流采用和积极发展。话虽这么说，区块链技术的机构采用将不可避免地增加竞争。”

NEM区块链生态系统的风险投资和投资部门NEM Ventures的顾问Iain Wilson认为，银行努力寻找区块链技术的直接用例背后存在结构性原因，这是美国银行的Bessant在采用DLT解决方案方面提到的主要问题之一。大银行目前的组织模式可能不是最适合整合开源基础设施的。Wilson说：

“用户调查和IT投资预算证明，大多数大型银行多年来一直在试验区块链/ DLT技术。许多大型银行发现其内部项目未能看到充分的效益，主要是因为该技术在一个更加开放的共享环境中才能更好地运行。如果你检查美国银行的专利申请，你会立即看到依赖各方之间的消息传递，交易对手验证以及各方之间实时净余额监控的领域。这些是区块链/ DLT技术的核心价值主张，其中很多是开源的。看起来银行不太可能利用专利来阻碍这一领域的创新，因为大多数项目都集中在公共领域。”

去中心化计算平台Concordium主席Lars Seier Christensen补充说，大型银行不太可能通过知识产权诉讼来冻结新兴的区块链竞争，部分原因是针对一个大规模的开源生态系统来说，这不会是一个特别有效的武器：

“我怀疑银行目前提出的大多数专利都属于防御性质，换句话说就是确保银行本身不会受到区块链活动的攻击。我希望银行能够让这个行业在相对不受阻碍的环境中开发出一种不错的方法，通过成功和失败积累经验，随着时间的推移，可以确定真正可行的用例和解决方案。无论如何，高度限制性的方法在去中心化和分散的生态系统中不起作用，开源项目比受专利保护的项目更有可能成功。”

从大局来看

即使美国银行和其他主要金融机构并未试图故意阻碍区块链行业的发展，它依然坐拥大量专利，但实际落地前景依旧模糊。然而，这并不是全球普遍存在的模式：一些国家确实充分利用了新兴的银行技术。一个明显的例子是韩国，韩国领先的信用卡公司新韩信用卡最近为区块链驱动的交易系统申请了专利，该系统增强了面向用户的功能。该国最大的外汇交易银行KEB 韩亚银行多年来一直申请区块链相关专利，今年早些时候提交了46份申请。

韩国在专利授权率方面也享有全球领导地位。根据媒体平台IAM的最新报告，54％的区块链专利已获得注册，而日本的数字为17％，美国为16％，中国仅略高于1％。与此同时，韩国仅占全球区块链创新的4％，而中国和美国的综合份额接近84％。最终，已经建立起来的大规模金融市场所固有的保守性使其无法像更小但是更灵活的韩国市场一样轻便地把专利技术落到实处。然而，大部分区块链推动的创新发生在那些更不容易变化的环境中，所以业界至少应该努力将它们推向更类似于韩国市场的模式。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。