python make系统

intuited • 4 年前 • 786 次点击

各种Python的好处和问题是什么 make -像系统?

笔记我们用的是符号 (+) '和' (-) '分别位于列表项的开头,以指示好处和问题。

到目前为止,我知道

buildit
- 以前被称为 pymake
- (-) 似乎过时了:上次发布是在2007年底
zc.buildout
- (+) 截至2010年7月20日目前活跃
- 使用类似rc文件的语法 [sections]
- (-) python代码不能(?)易于集成到配置文件中。
- 似乎很重视与 .egg 文件夹。
scons
- (+) 截至2010年7月20日目前活跃
- 配置文件是用纯python编写的
- (+) python代码可以很容易地集成到配置文件中
- (-)? 将python用于配置文件可能需要额外的冗长性
waf
- (+)? Mark 说“福利 scons 但更快”
- 有什么坏处吗?为什么人们还在使用 斯科斯 ?

Python社区是高质量的Python/Django开发社区
本文地址：http://www.python88.com/topic/38156

786 次点击

文章 [ 3 ] | 最新文章 4 年前

• 1 楼

mipadi 13 年前

当我在1.5-2年前使用WAF时,它的文档非常稀少和糟糕,这大大限制了它的实用性。不过,我有一段时间没有使用WAF了,所以这种情况可能已经改变了。

• 2 楼

Chelmite 8 年前

以下是截至2015年5月31日,python 3的4个软件构建系统的状态。

WAF :
- (+)最新版本为1.8.10,日期为2015-05-24。
- (+)支持python 2.5到3.4。
- https://waf.io/book/
ZC.建筑 :
- (+)最新版本:2.3.1,日期:2014-12-16
- (+)支持python 2.6到3.4。
- https://pypi.python.org/pypi/zc.buildout
斯科斯 :
- (-)截至2014年9月27日, 斯科斯 由于 斯科斯 做志愿者。
- http://www.scons.org/RELEASE.txt
建造 :
- (-)不支持python 3。
- (-)截至2013年11月17日,0.81版是最新版本。
- 发展状况:3-阿尔法
- https://pypi.python.org/pypi/buildit/

• 3 楼

poolie 13 年前

WAF的一个奇怪之处是它应该被复制到程序的源代码树中。scons更像make,它只安装在系统上一次,然后在源代码树中基本上只有一个数据文件(以python程序的形式)。

因此,scons打包在ubuntu/debian上,而waf则不打包。

有可能,但在scons中有点难做元编程来操作依赖关系图或添加新的派生概念。显然,华夫在这方面做得更好。

我已经愉快地使用了许多次scon;对于我的下一个编译项目,我可能至少会尝试waf。

你可以读到 Samba's experience with waf . 他们报告说,从autoconf到waf,正确设置了rpaths,并通过每个程序只链接一次所需的对象文件来收缩二进制文件。

登录后回复