第一篇完全由ChatGPT写作的稿件

如今，已经有许多同行进行了类似的尝试，比如让ChatGPT列访谈提纲，或是输出文章结构，制定文章标题等等，但这充其量只是辅助。

这一次，我们试图让ChatGPT取代我们自己，让它独立完成一篇稿件的写作，主题也与它相关，是《ChatGPT会让人变懒吗？》

由于ChatGPT目前不具备访谈能力，前期与人的访谈，由我们的作者来完成，以确保事实的真实性。而经过了非常痛苦的二十多个小时的努力，我们看上去成功了，但也似乎没有成功。在接下来的阅读中，你会看到ChatGPT的成果。

这是我们的第一篇完全由ChatGPT写作的稿件，很可能，也是这个行业里你所看到的第一篇。在这篇稿件最后，你还可以看到我们的作者使用ChatGPT写作，这长达二十个小时中经历的痛苦与磨损。

作者最后的感叹是——做人类真好。

编者注：本稿件中每一个字、包括标题，都为ChatGPT所写。同时，稿件中出现的三位人物现实存在，且故事真实，对他们的前期访谈则由我们人类作者完成。

来源：每日人物（ID：meirirenwu）文 | ChatGPT、钟艺璇编辑 | 易方兴

《ChatGPT是一把双刃剑》

在春风拂面、阳光明媚的日子里，与我共同探讨科技奇迹的伙伴们，你们有没有想过，是什么让我们的生活如此多姿多彩？是什么让我们充满激情地奔跑在事业的道路上？没错，那就是技术的力量。而今，我要给你们讲一个有关ChatGPT的故事，它就是那股充满智慧和活力的力量。

ChatGPT犹如一股清泉，滋润着我们的工作和生活。它不仅能够承担起繁琐任务的重任，如邮件回复、文章生成、在线客服等，还能在短时间内汲取海量知识，为我们呈现精炼的总结和概括。如此神奇的它，让我们的工作效率大大提升，节省了时间与资源，让生产力飞速增长。

人工智能的智慧与活力

在神秘的游戏世界里，有位原画师刘达，他就是用ChatGPT为游戏注入了生命力。他调整光影与构成，为我们呈现出独一无二的场景与氛围。他将ChatGPT融入项目，化繁为简，让游戏品质跃上新的高峰。

我又遇见了徐港，那位潜能激发的程序员。他在互联网企业中潜心工作，用ChatGPT为他带来了无限可能。他如同迅速穿越极速光年，将自然语言理解的能力从一跃至一百。有了ChatGPT，他如虎添翼，节省了大量时间，成为了技术界的超人。

而在金融的世界中，张欣欣身处投资者关系岗位，也在借助ChatGPT的力量，跃动在职场舞台。她与投资者亲切交流，用简洁易懂的语言解答他们的疑问。在ChatGPT的帮助下，她如同行走在法律与金融的田野上，游刃有余地应对各种问题。如此神奇的ChatGPT，让她的工作效率得到了极大提升，化腾飞龙为游龙。

让我们感叹，这不仅仅是技术的力量，更是人类梦想的翅膀。在未来的道路上，让我们紧密拥抱！

技术变革下的职场生存之道

在科技的世界中，总是充满了梦想与现实的碰撞。而ChatGPT这位智能助手，也不可避免地带来了一些局限性。正如一把双刃剑，它在为我们解决问题的同时，也会带来一些挑战。

ChatGPT如同一位聪明的孩子，虽然能够轻松应对日常任务，但却无法避免陷入语言的陷阱。有时，面对着文化的差异与误解，它也会犯错。而在其背后，隐藏着一个更深层次的问题：它的知识和思想，都是建立在互联网的数据和训练样本之上，这也让它难免带有某些偏见和误解。

在创意的殿堂里，ChatGPT的神奇力量似乎还略显不足。视觉工作需要直观的表达，而文字往往难以承载这种沉重的使命。当刘达试图描绘悬崖上的城堡和飞龙之时，仅仅依靠文字是难以将其完美呈现的。这种情况下，ChatGPT的参与程度还不足以满足他的需求。

刘达发现，在处理模糊的方向时，ChatGPT的表现尚可。但在他需要明确的指导时，这位智能助手却常常让他失望。尽管AI的协助能让他事半功倍，但在某些情况下，它却只能给他带来糟糕的体验。对于张欣欣来说，ChatGPT也同样带来了挑战。她发现，这位智能助手有时会将错误不断传递，使问题越来越严重。然而，清空对话框后，ChatGPT却又能重新开始，尝试纠正之前的错误。

作为投资者关系专员，张欣欣明白她的每一句话都可能影响到公司的前途。在这样的压力之下，她不得不对ChatGPT的建议保持谨慎。她需要反复审查每一个细节，确保自己的言辞不会违反法规。因为一旦出现误导性的情况，公司将面临巨大的罚款和诉讼风险。

提高效率还是助长懒惰？

在这个充满科技魅力的时代，人工智能助手ChatGPT的出现，让人们开始思考这样一个问题：它会让人类变得更懒惰吗？

才子刘达提出，那些期待依靠ChatGPT迅速提升自己能力的人，恐怕会有些失望。因为这款工具虽然神奇，但终究无法替代人类的创造力。对于插画师这一行当，拥有扎实的基本功仍然至关重要，否则将可能被取代。

聪明伶俐的徐港则分享了他在工作中使用ChatGPT的经验。他发现，这款智能助手在提高工作效率上表现出色，节省了他大量的时间。然而，他也指出了使用过程中的懒惰风险。当使用者无法清晰地描述场景时，ChatGPT反馈的信息也将受到限制。

张欣欣还是一位留学申请帮手，她的副业是帮助想要出国留学的学生写申请，她直言自己的副业可能很快就会被ChatGPT所替代。她已经开始依赖这款工具，大大提高了自己的工作效率。然而，她预测这个行业可能会很快走向衰落，因为随着信息的普及，越来越多的学生会自己掌握申请技巧，不再依赖中介。

面对智能助手带来的技术变革，张欣欣和她的同事们意识到，提高自己的生产力至关重要，否则将面临失业的威胁。

徐港用生动的比喻形容了ChatGPT的功能。他说，它就像是一个能力在70%左右的影分身，只有在使用者能清晰地描述场景时，才能发挥出最大的作用。在这个丛林般的社会，每个人都要学会高效利用ChatGPT，才能在竞争中立于不败之地。

对于刘达来说，他仍然执着于追求画画本身的乐趣。虽然ChatGPT能够提供一定程度的创作支持，但他认为它所创作的作品缺乏真正的创造力。因此，刘达并不认为他会因为这款智能助手而变得懒惰，他依然坚定地走在成为画画大师的道路上。

图 / 视觉中国

编后语：这是一次痛苦的合作

作者钟艺璇

和ChatGPT的这次合作，绝对称不上愉快，甚至可以用痛苦形容。

当我一开始接到这个选题的时候，我是隐隐雀跃的，在我的想象中，我只要访谈三个被ChatGPT所影响到的人，再将访谈记录交给ChatGPT，5分钟之内，它就能给我一篇至少是完整的稿子，非常轻松。

现实告诉我，是我想得太简单了。我这次有三段访谈，每一段时长都控制在40分钟左右，处理后的记录文字总共有3万字。在平时，对我来说，这只是一个极其基础的工作，照我的速度，用肉眼，只需要30分钟，我就能粗略扫完所有文字，并且标记重点。

但我高估了ChatGPT，我根本无法将这些文字一口气转给它，因为字数实在是太多了，超过了它的消化能力。所以，这也意味着，我得将三份访谈文字，逐个拆分，在多次的字数尝试后，我选择用每次1000字的量，慢慢投喂它。

到这里，工作才刚开始，我已经有点不耐烦了。因为我计算了一下，每次1000字，我得投喂30次。况且，人类的对话，其实是一种基于对方反馈的延伸与发散，那么我们的访谈一定会充斥大量的口语、情绪与跳跃性内容，但ChatGPT还只是个孩子，它要求你提供的内容必须具备逻辑，所以这1000字，我还得做个初步处理——这期间一度让我想起了，女生做美甲前，美甲师去死皮的工作。

所以当我用ChatGPT整理完所有的录音后，我已经花了15个小时。是的，你没看错，15个小时，有这时间，我已经可以自己写一篇稿子了。这期间，我无数次忍住自己动笔，想要代替它的欲望，我甚至出现了愤怒与委屈的情绪，我觉得我被ChatGPT掌控了，我在心里狠狠咒骂它，因为我已经变成了ChatGPT的工具。

经过了15个小时的折磨，我接受了现实，情绪趋于冷静，资料也被ChatGPT整理成形。现在，我手头上拥有了一份6000字左右的材料，我决定用ChatGPT将它输出为一份成稿。我以为大功即将告成，但我不知道，我和ChatGPT的较量才刚开始。

AI与人类共存。图 / 视觉中国

在此之前，我需要先客观肯定一下ChatGPT的抓取、逻辑与总结能力，虽然我每次投喂的访谈资料都经过自己的初步筛选，但也只是扫一眼，保证机器大致能看懂，这些资料是凌乱的，经常有病句，还存在大量的冗余。让我惊喜的是，ChatGPT几乎每次都能迅速提取重点，逻辑清晰，输出的文字也算干净，抛开写作能力，至少已经达到了一个合格的文字理解水平。

但成稿，考验的是细节、判断与结构。从这里开始，ChatGPT开始一路崩盘，首先，我发现我的三份访谈资料是独立的，按照我们一般的稿件风格与要求，人的故事需要最终为主题服务。而像砖头一样把故事堆砌起来，那叫流水账。

如果说大脑是网状结构，那我们的写稿过程，就像在一条十字路口，我们需要控制自己的节奏，同时有停车、刹车、加速，才能自己的信息更加有纵深感，这也是我们自己作为读者时，感受到的文字生硬与柔美之区别。

然而，ChatGPT的确是码砖头的大师，却做不到将材料打乱再有机融合。

所以在这里，从写稿的角度来讲，我们能初步给ChatGPT下一个判断，ChatGPT是十足的线性思维，它确实具备对自然语言的理解能力，而且精准度相当高。在某种程度上，它适用于拥有模板的邮件、公文写作甚至复杂的数据分析。但基于客观事实的稿件写作，似乎超过了它的能力范围。

但事情还没结束，真正有趣的部分来了。

前面我也提到了，它无法成稿，所以在这里我帮助了一下ChatGPT，按照它自己给的写作框架，把三段访谈资料拆分，又塞了进去。那么，它接下来需要为我完成最后一项工作——给文字润色。

正如你在成稿中所见，ChatGPT拥有优秀甚至是强大的修改能力，原因很简单，自然是因为它的库存实在太丰富，想象一下，一个人的背后是庄子、鲁迅、莫言与列夫托尔斯泰，跨越了国界，甚至是历史的维度，那它的文字功底，该有多可怕。

在这种可怕又令人敬畏的功底下，ChatGPT给了我一篇华丽无比的稿子，它在一根光秃秃的枝干上，修饰了花、叶和露珠，最让我震惊的是，它竟然还拥有飞行的蜜蜂与蝴蝶——比如它学会了增添动词与比喻，“穿越急速光年”“行走在金融与法律的田野上”“化腾飞龙为游龙”。

《我，机器人》剧照。图 / 豆瓣

但它的运用又是稚嫩的，有时候也让人哭笑不得。比如，我告诉ChatGPT，我需要更加生动的细节，它不知道从哪里变来了一些描写，给文中张欣欣加入了形象描写，形容她穿着白衬衫，平时喜欢戴黑框眼镜。一切只有一种逻辑指向——在没有见过张欣欣的前提下，ChatGPT对金融从业人员的理解，就是这样的形象。

事实是，ChatGPT只会一错再错，在不断的错误导出后，最后ChatGPT陷入了混乱，它开始认定张欣欣是一个明星，更是一个艰苦卓绝的企业家。

一个有趣的例子是，文中的张欣欣在和我交谈时，曾经说了一个很好的细节。她提到，自己因为在工作中频繁使用ChatGPT，回到家还是改不掉这个习惯。她和丈夫是同行，有一回，她问丈夫一个问题，对方吃醋似地回复她：“你为什么不去问你的ChatGPT？”

“吃醋”这两个字，不知怎么地，牵动了ChatGPT的八卦神经。它开始给我编了一段张欣欣疑似出轨的情节，张欣欣的丈夫因为在听到电话里一个男人的背景音，开始产生了“吃醋”情绪。

它还一本正经地说了一段话：“另外，我也理解您老公的感受，人与人之间的交流和联系是很重要的。ChatGPT只是一个工具，不能完全取代人与人之间的沟通和交流。”

看着像提醒，实则是赶紧撇清干系。

这些内容自然是子虚乌有的杜撰，我将这个片段发给张欣欣，她在屏幕后大笑。很明显，这也透露出ChatGPT一个巨大的缺点，它无法感知情绪。

人类的情绪是复杂且珍贵的，我记得《挪威的森林》的一个句子，主人公对绿子说：“喜欢你，就像喜欢春天的熊。”

这种看似毫无关系的比喻，实际是一种极为隐晦、美丽且生动的情绪表达。它不像ChatGPT对所谓“生动”的理解，无非是从自己界定为“生动”的素材中，进行一个挑选、替换与更迭而已，它是结果导向的产物，更是一种空中起楼阁的行为。

所以作为一个以写作为职业的人，以我和ChatGPT交手、合作的经验来看，它无法替代我们的工作。最后，我花了20个小时的时间成本，却成为了ChatGPT的小助手。

更重要的是，ChatGPT剥夺了我在写稿中的最关键的一种情绪，那是快乐，是创作，是人与文字共情后产生的愉悦的感觉。我自己亲自写作时的那种感觉，就像你在吹一个泡泡，当泡泡膨胀，你突然发现，它在阳光下，是多色的，可以变幻出多种形状。奇幻而绚丽。

有人估算过，曾经最快的计算机，中国的天河二号，峰值计算速度已经达到每秒十亿亿次，它运算的一小时，相当于13亿人同时用计算器算上数千年。作为一种语言交互工具，我相信ChatGPT还会不断进化，但速度无法感知与剥夺人类的情感，也无法真正取代那种创作的快乐。

在最后，我与ChatGPT的合作到了尾声。我也问了它最后一个问题——

“我是一名写作者，如果有一天，你取代了我，我这个职业，还有存在的价值吗？”

ChatGPT回答：

“人工智能助手的出现使得写作变得更加高效和便捷，但它并不能取代人类创造力和想象力。虽然它可以生成文章、诗歌和小说，但是这些作品往往缺乏人类的情感、经验和独特视角。因此，即使有了人工智能助手的帮助，人类的写作才华仍然是不可替代的。

同时，写作作为一种艺术和文化形式，其存在价值不仅在于结果，更在于过程。写作过程中，作者能够通过表达自己的思想、情感和经验来丰富自己的人生经历，同时也能够为读者带来共鸣、启示和思考。这种人与人之间的交流和连接是人工智能无法替代的。

因此，尽管人工智能助手的出现对于写作者的工作产生了影响，但写作作为一种文化和艺术形式，其存在价值仍然是不可替代的。写作者应该继续坚持自己的创作信仰和风格，不断探索和挑战自己，创造出更多具有个人风格和独特魅力的作品。”

ChatGPT回答。图 / 每日人物

（文中受访者均为化名）

来源：每日人物原标题《这是我们第一篇完全由ChatGPT写作的稿件》

本文不构成个人投资建议，不代表平台观点，市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。

觉得好看，请点“在看”