关注┃德国法院颁布禁令后，联想与InterDigital专利战转至伦敦

翻译：赵轩 知产财经

知产财经从海外媒体获悉，近日，慕尼黑地区法院裁定联想不得再在德国销售侵犯 InterDigital 欧洲专利 EP 2 127 420 B1（简称EP 420）的移动设备。在联想已经提交了许可要约后，法院还将其列为不情愿的被许可人。现在，双方的诉讼已转移至伦敦，目前伦敦有两起“FRAND ”案件待审。6月，英国上诉法院将对高等法院法官詹姆斯-梅勒（James Mellor）作出的影响深远的FRAND裁决进行复审。

据悉，双方5月初的诉讼是 InterDigital 在德国对联想提起的唯一一起诉讼，一审判决对InterDigital有利，但其尚未执行判决，如果执行，联想将不得再在德国销售具有4G和5G功能的平板电脑、智能手机和个人电脑，同时还必须支付赔偿金。此外，慕尼黑地区法院主审法官Oliver Schön为智能手机设定了100万欧元的低保证金，为平板电脑和个人电脑设定了300万欧元的低保证金。

EP 420 正在成为 InterDigital 最有价值的4G和5G技术专利之一。此前，联邦专利法院曾于2023年9月在OPPO提起的无效诉讼（案件编号：4 Ni 54/22）中维持了InterDigital的EP 420的德国部分，并对其进行了限制。

其后InterDigital 就该有效性判决提起上诉，联想随后也加入了上诉行列。然而，在2023年12月前，慕尼黑地区法院第七民事法庭认定OPPO和 OnePlus 的产品侵犯了该专利，并责令被告停止侵权行为（案件编号：7 O 17302/21）。

EP 420 保护一种在无线发射/接收装置中控制不连续接收（DRX）的方法，智能手机等设备都采用了该技术。当消费者在 DRX 模式下操作设备时，可以减少电池消耗。

因此，最近第七民事法庭对联想的判决是InterDigital在该专利方面的第二次胜利。两家公司对此都立即做出了反应：InterDigital在一份新闻稿中表示：“在法院认定联想的行为构成拒不授权之后，我们希望联想能够改弦更张，最终获得公平合理的授权。”联想在自己的新闻声明中称：“我们尊重慕尼黑法院的裁决，但不同意该裁决，因为我们认为 InterDigital 违反了自己的法律义务，即按照 FRAND条款向联想或我们的第三方供应商许可其技术。联想宣布，该公司将继续争取许可谈判的透明度，并反对公司为其专利组合寻求过高的费率。我们期待着下一阶段的诉讼和上诉。”

据悉，双方下一阶段的交锋将在伦敦进行，法院已定于6月10日举行上诉听证会，预计将持续一周。

2023年3月，Mellor曾就 FRAND 费率的设定做出过判决，法院命令联想支付1.387亿美元的 FRAND 费率，该判决还宣布双方先前的要约为非FRAND。归根结底出于以下几点原因：法院认为 0.175 美元的单位费率更接近联想提出的 0.16 美元，与 InterDigital 提出的 0.53 美元混合费率相差“甚远”。此外，法院认为一次性支付的金额比 InterDigital 提出的3.37亿美元“低得多”。

事实上，James Mellor法官的裁决与InterDigital在2023年底之前对蜂窝专利组合的许可要约有关，虽然仅具有追溯效力，但目前联想已经启动了第二次FRAND审判。联想要求英国高等法院为 InterDigital 的整个专利组合（包括实施专利和 SEP）设定一个全球许可费率。法院将计算自 2024 年起的 FRAND 费率。InterDigital 对英国高等法院的管辖权提出质疑，但主审法官Jonathan Richards于4月底驳回了InterDigital的管辖权异议（案件编号：HP-2023-000031）。

在第二次FRAND审判中，InterDigital 认为任何 SEP 持有者，即使只持有单一SEP，最终也可能不得不向实施者提供全部组合许可。这一论点被Richards法官驳回，因为联想的论点是针对InterDigital的具体案例，而不是影响所有 SEP 持有者的明线规则。对此，联想辩称，InterDigital似乎经常签订许可协议，其中不仅包括其SEP，还包括其非SEP，并指出已宣布与小米达成和解，而且有可能在进一步审理过程中通过出示可比许可协议来证明这一点。

自英国脱欧后，英国司法机构可以自由偏离脱欧前欧洲法院的裁决，但这些裁决目前仍是英国判例法的一部分，华为诉中兴案仍适用于英国。在Unwired Planet诉华为案中，英国最高法院对全球SEP组合许可进行了澄清。Richards法官称，如果同一专利权人在大多数情况下（如果不总是这样的话）授予的总组合许可也包括其非 SEP，那么即使是全球 SEP 组合许可也是不够的。联想称，如果（同一家公司的）标准做法是许可其整个专利组合，那么只提供SEP许可就是歧视。

查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：

· 全年12个月网站会员；

· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；

· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。

点在看给小编加鸡腿