这不?deepseek的官网就说了,DeepSeek-R1对标ChatGPT-o1正式版。

ChatGPT还有个4o版本,每个月20刀乐,而且不面向中国用户的信用卡。可能很多网友没有用过,不太了解它能干些啥。但凡有自媒体博主告诉你“你得学会如何跟AI交流”、“正确使用提示词”,这种早就过时了。你怎么跟人沟通的就怎么跟GPT-4o沟通就可以了。


我记得2020年,GPT-3模型发布,我就支棱起来了,我一边用,一边吐槽它,就像现在我一边用deepseek,一边吐槽它一样的
。我记得那年我还拍摄了一个视频:TS_192《AI写作》、TS_187《AI绘图》,讲述了我使用ChatGPT和Midjourney的感受。


原图
VS
我优化后的

我吐槽这个Midjourney,交付的结果过于随机。像上面这个图,你注意看第二张,是我修改后的,上面有很多地方都需要调整,更重要的是这个并不能作为商业结果交付,无论是交付给客户还是在企业作为设计结果,都是不行的。怎么说?它比较……就是像个草稿一样,只能用作一个插图构思的前期参考。但是对多数网友来说 —— 这,屌炸天了。

对于多数网友,娱乐一下,可能需要创意,“随机”对他们来说=惊喜。但是对于我们靠这个吃饭的人来说,是不行的。就像当时我吐槽GPT-3模型的写作一样,写的文章除了有“结构”,深度和专业性还是差很多,比不了我人肉。
现在GPT 4o模型,确实挺厉害的。虽然它能够在专业上有一些深度思考,但我认为还是不及我写的,但至少,我认为是我非常好的得力助手。我的唯一评判标准,刚才我也说了—— “你给我的结果,我要能用,我不要什么创意,idea,创新。我要实用价值。” 我认为这是我的诉求,和很多网友不同的地方。
说回GPT 4o的能力,的确是要比deepseek更好一些。deepseek-R1深度思考,就很像Midjourney刚出来那会儿,很炫,年轻人,很冲。相比GPT 4o模型,我认为4o的结果会更稳。而且在交谈中,我完全不需要思考“沟通”问题。我说了“它知道我在说什么,它也知道它自己说了什么。”而deepseek在沟通的“交互”上面和与用户“共鸣”上面,还有一段路。当然,deepseek在不追求完全准确的结果的前提下,它的思考的“创意”,我认为会好于GPT 4o。4o的思维是较为成熟化的,稍微有点老派,对结果求稳,差不多45岁左右。deepseek差不多35岁定位,年轻人,比较冲,讲话比较“华丽”。
为什么OpenAI、amazon、google、微软这些公司纷纷部署deepseek?为什么川普感受到了AI危机?为什么deepseek在国外这么火?
很简单,首先,他们认为deepseek可以比肩ChatGPT o1,且是中国一家小公司开发的,这就已经相当不合理了,且免费,开源,简直就是 —— 不可理喻!其次,开发成本500w,简直 —— 卧槽!所以,这些是最重要的,是他们最担心的,最让他们震惊的,而并非deepseek-R1当下就比GPT 4o牛逼到不行。deepseek也说了,比肩GPT o1。
deepseek我也用,我并不是一个新手,何况,我是用它来工作的,并不是用它来娱乐的。kimi我也用。相比之下,它们各有各的用处,在不同的工作内容下,我会使用不同的AI工具。并不会完全依赖美国干儿子。
所以,我就说了,网上那些网友很多都是没脑子的,盲目爱国,加上本身文化层次较低,听风就是雨,只要我们一雄起,那尼玛就要上天,其实关它鸟事。很多人都有一个习惯,就是听不得别人说自己不行,包括很多设计师就是,一旦说到他做的设计有什么专业问题,一旦说到点上了,就像摸到他的命脉了一样,瞬间就要上天。很多“爱国人士”也是,只允许我们强大,盲目强大,不允许我们说自己的东西有什么问题。
总体来说,我们变强了,但是也要知道差距,也要努力提升自己。不能像那些喷子和无脑爱国者一样思考问题,他们就有点像当下的美国 —— 你可以强,但是不能比我强;你可以吐槽deepseek,但是不能说ChatGPT比它强。