「 Docker 还是 虚拟机 」，一文讲透，让你不再纠结～

哈喽小伙伴们好，我是Stark-C~

前几天为大家分享了在极空间上虚拟机的一些玩法心得，没想到大家的热情还是挺高的。有部分小伙伴提到其实很多虚拟机应用可以直接使用Docker搞定，不仅部署简单，玩法更多，而且在资源占用上也会大大降低。

嗯，确实是这个道理。不说别的，看看全网NAS的折腾玩法，绝大多数基本都是Docker教程，虚拟机虽说也有但确实占比很小。

所以我今天也是心血来潮，根据自己的见识，以及浅薄的技术，和大家来聊一聊在NAS使用场景上，Docker和虚拟机的一些基本小科普，以及个人的一些使用心得和建议，如有纰漏和错误恳请各位专业大佬指正，同时也欢迎大家在评论区分享自己不同的看法和玩法~

需要说明的是：Docker和虚拟机其实都是一种虚拟化技术，并且它们都能让我们在NAS上同时运行多个不同且相互隔离的应用或者系统。就比如说，现在有很多的项目其实是同时支持Docker和虚拟机的，如软路由系统OpenWrt，智能家居系统Home Assistant，甚至还有微软操作系统Windows。

但是它们的实现原理、资源占用、性能表现以及应用场景等多个方面都有明显不同。具体区别如下：

总结一下，就是Docker是基于宿主机（你可以简单的理解为NAS 的系统）内核来运行容器的，它通过共享宿主机的内核，为每个容器提供一个隔离的运行环境；而虚拟机则是在宿主机上模拟（虚拟）出了一个真实的硬件环境，它有一个完整且独立的系统内核，每个虚拟机系统可以说是完全隔离。

还有就是，Docker 容器启动速度非常快，因为它共享宿主机的内核，内核本身已经在运行；而虚拟机需要从头加载完整的操作系统内核，所以启动速度相对较慢，并且资源占用也更高。

我这里为大家举个通俗的例子：

关注NAS的小伙伴都知道，目前市面上在售的NAS品牌根据使用处理器架构的不同分为X86和ARM两种机型，一般情况下，这两种机型搭载的系统是完全一样，功能也几乎完全相同，唯一的区别就是，ARM的NAS相比X86少了一个虚拟机功能。

很多人以为是厂商“阉割”，其实完全不是这么回事。

至于我为什么这么说，其实只要有以下几点：

1， 硬件架构使然：X86 处理器拥有专为虚拟机而生的虚拟化扩展（Intel VT‑x、AMD‑V 等），不仅成熟而且强大；但是NAS 用的 ARM 芯片几乎没有虚拟化扩展，或者只有非常基础的能力，效率极低；硬件不给力，虚拟机自然也跑不起来呀！

2，软件生态不给力：要知道目前市面上的虚拟机生态绝大多数都是为 X86 平台开发和优化的，ARM 虽然也能跑虚拟机，但大概率会遇到兼容性和驱动的问题，并且还有各种奇怪的小bug导致系统不稳定，体验上远不如 X86。所以说如其带来这么糟糕的体验，还不如直接不用它；

3，产品定位：ARM NAS 通常是入门级产品，本身的定位就是低功耗低成本，但虚拟机是非常吃资源的，会占用设备的CPU、内存、IO以及存储空间，在 ARM 上强行跑虚拟机，不仅体验差，还会拖累 NAS 本身的稳定性，得不偿失。

（以上结论只是针对目前NAS的使用场景啊，并不是说所有ARM处理器都是这样，也有非常厉害的，比如说Cortex‑A系列，以及苹果的M系列~）

先说结论：对于普通的NAS用户来说，直接优先考虑Docker！

因为无论ARM还是x86，对于大多数 NAS 用户来说，Docker 已经能覆盖绝大部分需求，哪怕是软路由（OpenWrt）或智能家居（Home Assistant）这类看似专业的需求，Docker依然能够搞定，只是在功能上会有一定限制，例如无法使用网卡直通或 Supervisor 管理。

另外就是当前Docker不管是使用人数还是应用生态也是远远大于虚拟机，所以你在全网能找到的NAS教程中，Docker的教程是远远多于虚拟机的；并且Docker容器可以随时更新和维护，虚拟机更新还要考虑系统兼容、配置重置等一系列问题，远不及Docker方便。

还有一点不能忽视的就是Docker轻量快速、资源占用低的优势，这个对于NAS真的太重要了！毕竟NAS不是专业的服务器，虚拟机太吃资源了，冗余的资源对于NAS的稳定运行还是很重要的！

虚拟机在我个人看到一般都是专业人士用来搭建独立的开发、测试和生产环境，或者企业场景中部署一个高安全性的隔离平台，用来存储商业机密或一些敏感数据。

当然了，普通用户必须用到虚拟机的场景也有，比如说在需要将NAS的物理网卡直通给软路由虚拟机，实现家庭网关功能；或者运行一些特定软件（比如说网银系统），为工作提供方便；还有就是我个人一直在用的，利用虚拟机的网络桥接功能，将配置好代理之后的Windows虚拟机接入家庭网络，实现更灵活的网络管理。

记住，技术是为需求服务的。反正就是能用Docker搞定的就不需要虚拟机，必须要虚拟机的就尽量少部署，并选择资源占用少的系统，千万不要因为虚拟机而影响NAS的正常运行。

毫无疑问，如果预算充足，肯定是直接考虑X86平台的NAS，先不讨论使不使用虚拟机的问题，X86的NAS配置、性能，以及扩展性肯定是明显高于ARM的，从长远来看，X86 平台的 NAS 不仅能满足你当前的需求，并且未来的使用周期也会更长；

如果说预算有限，并且你的需求不高，除了基本的数据存储备份，就需要一些影音娱乐和轻量级应用，更便宜更省电的 ARM 架构 NAS 也是不错的选择；如果是重度影音爱好者，并涉及到播放转码这些需求，个人建议还是入手X86更靠谱一些~

总之就是根据需求选 NAS，不存在绝对的“谁更好”，只有“谁更适合你”。如果你只是想要一个稳定的家庭数据中心，用来备份照片、跑几个轻量服务，那 ARM 完全够用，省电、安静、价格友好，还不折腾。如果你是重度玩家，想跑一堆 Docker、折腾虚拟机、搭建软路由、跑数据库、跑 AI、跑各种实验环境，那 x86 才是能让你越玩越爽、越用越稳的那条路。

极空间在售的ARM机型有极空间Q2C、Z2Pro、T2、T2S，X86机型有T6、Z2 Ultra、Q4、Z4Pro、Z4Pro+、Z423、Z425。供你参考～