全球 10% 的人每周都在用 ChatGPT，但美国人均 AI 采用率只排第 20——a16z 最新报告的 10 个反直觉发现

2026 年 3 月 9 日，a16z（Andreessen Horowitz）合伙人 Olivia Moore 发布了第六版「Top 100 Gen AI Consumer Apps」报告。这份每半年更新一次的榜单，追踪全球排名前 50 的 AI 网页产品（按 SimilarWeb 独立月访问量）和前 50 的 AI 移动应用（按 Sensor Tower 月活用户数），数据截止 2026 年 1 月。三年来，这份榜单已经成为衡量 AI 消费市场最被广泛引用的行业基准之一。

这一版有一个重要方法论变化：从第六版开始，a16z 不再只统计「AI 原生」公司，而是把任何将生成式 AI 作为核心体验的消费产品都纳入榜单——包括 CapCut（7.36 亿月活）、Canva、Notion、Picsart、Freepik 和 Grammarly。原因很现实：「AI 原生」和「传统软件 + AI」之间的边界已经模糊到无法区分。Notion 的 AI 付费附加率一年内从 20% 飙升至 50% 以上，AI 功能现在贡献了公司大约一半的 ARR。

最关键的发现是：ChatGPT 依然遥遥领先，但竞争格局正在肉眼可见地变化；全球 AI 市场正在分裂成三个几乎不重叠的世界；图片生成正在被视频和音乐挤出榜单；Agent 从概念变成了真实的上榜产品；而最重要的 AI 使用，正在发生在这份榜单「数不到」的地方。以下是这份报告的完整编译。

原文链接：https://www.a16z.news/p/top-100-gen-ai-consumer-apps-march

ChatGPT 依然是目前最大的消费级 AI 产品，而且优势显著。

在网页端，ChatGPT 的月流量是第二名 Gemini 的 2.7 倍。在移动端，ChatGPT 的月活用户数是第二名的 2.5 倍。过去一年，ChatGPT 的周活跃用户增长了 5 亿，达到了 9 亿——这意味着全球超过 10% 的人口每周都在使用 ChatGPT。在这个体量上还能维持增长，本身就非常惊人。

但竞争者正在加速追赶。

Claude 和 Gemini 的付费增长在加速

根据 Yipit Data 的数据（截至 2026 年 1 月）：

• Claude 的美国付费订阅用户同比增长超过 200%
• Gemini 的美国付费订阅用户同比增长达到 258%
• 但 ChatGPT 仍然是 Claude 的 8 倍、Gemini 的 4 倍（按付费用户数计）

一个值得关注的信号是：大约 20% 的 ChatGPT 网页端周活用户，同一周内也在使用 Gemini。这种「多租户」行为正在变得越来越常见——用户并不忠于一个平台，而是根据场景切换。

竞争者做对了什么？

报告给出的答案很直接：他们在出货。

Google 在创意模型上取得了巨大突破。Nano Banana 在上线第一周就生成了 2 亿张图片，并为 Gemini 带来了 1000 万新用户。Veo 3 被普遍认为是 AI 视频领域的突破性时刻。

Anthropic 则全力押注「专业用户」（prosumer）路线：推出了 Cowork、Chrome 插件、Excel 和 PowerPoint 插件，以及最引人注目的 Claude Code。

「上下文复利」与应用商店锁定

报告提出了一个重要概念：上下文会复利（context compounds）。一个 LLM 越了解你，它给出的结果就越好，你就越依赖它。

早期数据显示，Gemini 网页端每用户每月的会话次数在攀升，但仍比 ChatGPT 低 1.3 倍；在移动端，ChatGPT 以 2.2 倍的优势碾压。根据 Yipit Data，两家在美国的付费用户留存率都属于消费品中的顶级水平。

锁定效应的下一层是应用商店。ChatGPT 和 Claude 都已经推出了连接器生态——ChatGPT 有 GPTs 和 Apps，Claude 有 MCP 集成和 Connectors。一旦用户把日历、邮件、CRM 都接入 AI 助手，切换成本就会急剧上升。开发者可能会把精力集中在用户最多的平台上，形成与早期平台战争类似的飞轮效应。

两条完全不同的路线：超级 App vs 专业工具

截至 2 月底，ChatGPT 的应用目录包含 220 个应用，覆盖 13 个品类。Claude 有约 160 个官方连接器加上约 50 个社区 MCP 服务器。

但两者仅有 41 个应用重叠——占合并目录的大约 11%。而这 41 个几乎全是通用生产力工具：Slack、Notion、Figma、Gmail、Google Calendar、HubSpot、Stripe。

差异化才是关键。

ChatGPT 在旅行、购物、美食、健康、生活方式和娱乐类目下有 85+ 个独占应用——在 Expedia 上订机票、通过 Instacart 购物、在 Zillow 浏览房源、用 MyFitnessPal 追踪营养。这是所有 AI 公司中最激进的消费超级 App 打法。Sam Altman 此前明确表示，OpenAI 要「把 AI 带给数十亿买不起订阅的人」，这也是他们开始测试广告的原因；他还宣布将推出「Sign in with ChatGPT」身份层，把 ChatGPT 定位为消费者与互联网之间的默认接口。

Claude 的独占集成则明显偏向专业场景：金融数据终端（PitchBook、FactSet、Moody's、MSCI）、开发者基础设施（Sentry、Supabase、Snowflake、Databricks）、科学与医学工具（PubMed、Clinical Trials、Benchling），以及一个 ChatGPT 没有对等物的开源 MCP 社区。

报告的判断是：如果 AI 助手变成的不只是聊天窗口而是操作系统，这场竞争最终可能不像搜索战争（一家占 90%），而更像移动 OS 战争——两个哲学完全不同的平台都建出了万亿美元的生态。

从地理维度看，AI 消费市场正在分裂成三个几乎不重叠的生态系统，而且差距在扩大。

西方 AI 工具共享同一批用户

ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 的头部市场几乎完全重叠：美国、印度、巴西、英国和印度尼西亚，顺序略有不同。没有任何一个西方 AI 工具在中国或俄罗斯有实质性的使用量。 原因是政策性的：自 2022 年以来，西方科技制裁限制了俄罗斯对美国 AI 工具的访问；中国则要求 AI 供应商注册、在境内托管数据并遵守审查规则。

DeepSeek 是唯一横跨三个世界的产品

DeepSeek 是唯一一个同时覆盖中、美、俄三个市场的产品。其网页流量分布为：中国 33.5%、俄罗斯 7.1%、美国 6.6%。移动端呈现类似格局。中国用户同时还大量使用字节跳动的豆包和Kimi。

俄罗斯：两年内崛起的 AI 第三极

在报告早期版本中，俄罗斯几乎不算独立市场。但现在它已经成为全球 AI 消费的第三极，且 DeepSeek 渗透率位居第二。

Yandex Browser（集成了 Alice AI 助手）达到了 7100 万月活——使其成为全球前十的移动 AI 产品。俄罗斯联邦储蓄银行的 GigaChat 也首次进入网页端榜单。

报告指出：这一模式是中国经验的压缩版——制裁制造了缺口，本土产品在两年内填补了它。

人均 AI 采用率：美国只排第 20

a16z 构建了一个简单指数：综合各产品的网页端人均访问量和移动端人均月活，得出 0-100 的评分。结果完全颠覆了地理认知：

• 第 1 名：新加坡
• 第 2 名：阿联酋
• 第 3 名：中国香港
• 第 4 名：韩国
• 美国——这些产品的主要产地——只排在第 20 位

这可能是整篇报告中最反直觉的一个数据点。

Midjourney、DALL-E 和 Stable Diffusion 是最早把大多数用户引入生成式 AI 的产品——这三款都在 ChatGPT 之前发布。图片生成不仅主导了创意工具品类，在榜单的前三版中也占据了统治地位。但这个品类已经发生了巨大变化。

从 7 个图片生成器到 3 个：视频和音乐填补了空位

在 2023 年 9 月的第一版榜单中，网页端 9 个创意工具里有 7 个是图片生成器。三年后，图片生成器只剩下 3 个——但创意工具仍然有 7 个上榜。差别在于填补空缺的是什么：视频、音乐和语音产品取代了图片生成退出的位置。

图片生成的故事本质上是「被捆绑」的故事

随着 ChatGPT 内置的 GPT Image 1.5 和 Gemini 的 Nano Banana 持续提升，独立图片产品的门槛被大幅抬高。Midjourney 在第一版榜单中排名前 10，现在跌到了第 46 位。留下来的产品——Leonardo、Ideogram、CivitAI——倾向于服务特定的创作者社区，靠有态度的功能设计而非通用生成能力来立足。

视频生成：本版榜单变动最大的品类

Kling AI、Hailuo（海螺）和 Pixverse 都已经建立了真实的用户基础，而且中国开发的模型在输出质量上持续领先。报告明确表示：不会惊讶于在下一版榜单上看到基于 Seedance 2.0 的应用。

Veo 3 是第一个缩小这一差距的美国模型，推动 Google Labs 的排名从第 36 位上升到第 25 位。

Sora 去哪了？

OpenAI 在 2025 年 9 月推出了 Sora 2.0 独立应用，用户可以上传数字形象作为「Cameo」并生成包含真人的视频。Sora 在美国 App Store 连续 20 天位居榜首，比 ChatGPT 更快地达到了 100 万下载。

但之后下载量下降了——因为 Sora 未能作为社交应用持续爆发（至今没有人破解 AI × 社交这个命题），导致它无法进入本期移动端榜单。不过，SensorTower 数据显示 Sora 仍有 300 万以上的日活用户，AI 视频创作者仍在持续使用这个模型。

音乐和语音更具防守性

Suno（排名第 15）保持了上一版的排名。ElevenLabs 自 2023 年 9 月以来每一版榜单都在。语音克隆、配音、音频制作——这些能力足够专业化，以至于还没有被大模型平台做成「打勾功能」。

报告总结的规律是：在模型巨头已经集中发力的地方（图片、越来越多的视频），独立产品的流量会被压缩——但仍有空间留给更有态度、可能也更高变现能力的产品。在他们还没有发力的地方（音乐、语音），空间更大。

向 Agent AI 的转变并不是从这一版开始的——它始于上一版，始于 Vibe Coding。当 Lovable、Cursor 和 Bolt 出现在 2025 年 3 月的榜单上时，它们代表了一种全新的东西：不只是回答问题或生成媒体，而是替用户真正去构建东西。那就是代理行为，只不过限定在一个垂直领域里。

Vibe Coding：仍在增长但尚未破圈

Vibe Coding 在技术和半技术用户中证明了自己的留存能力。Replit 和 Lovable 仍在本版榜单上，Claude Code 也通过 Claude 平台上榜。但这个趋势尚未触及真正的主流用户。前五大 Vibe Coding 平台的流量仍在增长，虽然比最初的爆发期放缓了——但收入在持续上升，开发者和团队的使用强度越来越高。

OpenClaw：如果说 ChatGPT 让消费者发现 AI 能说话，OpenClaw 让他们发现 AI 能做事

2026 年 1 月，一个名为 OpenClaw 的开源项目从一个奥地利开发者 Peter Steinberger 的个人项目，在数周内变成了 68,000 个 GitHub Star 和主流媒体报道。它是一个本地运行的 AI Agent，连接到你的通讯应用，替你执行多步任务。

如果报告的分析窗口推迟到 2 月而非 1 月，OpenClaw 将进入网页端榜单的前 30 名。到 3 月初，它已成为 GitHub 上 Star 最多的项目——超越了 React 和 Linux。

但 OpenClaw 目前还不是消费级产品——它需要终端操作知识才能搭建和维护。虽然在技术用户中持续增长，但从新用户访问 OpenClaw 设置网站的数据来看，增长已趋于平缓。2026 年 2 月，OpenClaw 被 OpenAI 收购——这或许意味着一个更易用的版本即将到来。

其他上榜的 Agent 产品

OpenClaw 不是榜单上唯一的水平 Agent。

• Manus：第二次上榜。上一次上榜后，于 2025 年 12 月被 Meta 以约 20 亿美元收购。
• Genspark：首次上榜。今年完成了 3 亿美元 B 轮融资，宣布达到 1 亿美元 ARR。

这两个平台都允许用户交出开放式任务（研究、电子表格分析、幻灯片制作），由 AI 端到端完成整个工作流。

在移动端，消费者通常通过文字消息与 Agent 互动——不是通过移动应用。用户在设置时将 OpenClaw 连接到 WhatsApp、Telegram、Signal 等平台，然后像给朋友发消息一样给它发消息，它在后台执行任务。

报告的核心判断是：这些产品将与 ChatGPT、Claude 和 Gemini 自身不断增强的 Agent 能力正面竞争。未来六个月将告诉我们：消费者会选哪一个作为自己的「首席 Agent」。

这份榜单此前每一版都用两个指标来排名：网页访问量和移动端月活。但一类新型 AI 产品正在涌现，而这些指标根本无法捕捉到它们。过去一年中，一些最重要的消费级 AI 增长，发生在两个指标都统计不到的产品上。

浏览器本身正在变成 AI 产品

过去九个月里：

• OpenAI 推出了 Atlas（每个页面都内置 ChatGPT 的浏览器）
• Perplexity 推出了 Comet
• Browser Company（已被 Atlassian 收购）推出了 Dia

Yipit 数据显示 Perplexity 的 Comet 在下载页面访问量上影响最大，但没有任何一个 AI 浏览器呈现加速增长态势。

另一些巨头选择把 AI 加到现有浏览器里。Google 把 Gemini 加到了 Chrome 中，并推出了 Disco 测试版，可以根据用户当前浏览标签页动态生成 Web 应用。Anthropic 推出了 Claude in Chrome，可以连接到用户的 Claude 或 Claude Code 会话，在网页上驱动操作。

桌面端原生 AI 工具的爆发性增长

• Claude Code——一个面向开发者的命令行 Agent——6 个月内达到了 10 亿美元年化收入。
• OpenAI 推出了 Mac 版独立 Codex 应用，Codex 周活用户达到 200 万，每周增长 25%。
• Cursor 保住了网页端 Top 50 的位置。

对纯消费者来说，最常见的桌面端 AI 应用是语音相关的。Fireflies、Fathom、Otter、TL;DV、Granola 等会议记录工具通过 PLG 触达了大量用户，前五名合计访问量达到 2000 万。Notion（本版首次上榜）也通过会议记录、研究 Agent 和任务自动化深度整合了 AI。

AI 正在嵌入你已经在用的工具里

Anthropic 推出了 Claude in Excel 和 Claude in PowerPoint。OpenAI 推出了 ChatGPT for Excel。Google 在整个 Workspace 中深化了 Gemini 的整合——Docs、Sheets、Gmail、Meet 都已经具备原生 AI 功能。

Google 还在 2026 年 1 月推出了 Personal Intelligence，将 Gemini 连接到 Gmail、Google Photos、YouTube 和 Search——助手可以引用你的酒店预订、购买记录、照片库和观看习惯，而不需要你主动告诉它任何事。

榜单越来越数不准了

报告坦承：我们的排名越来越低估人们最常用的 AI 产品。 一个每天在 Claude Code 里工作 8 小时的开发者，一个通过 Wispr 语音听写所有邮件的知识工作者——他们是重度 AI 用户，但几乎不会出现在网页流量数据里。当 AI 从一个「目的地」变成一个「功能」，衡量方法本身也需要进化。

这是 a16z 发布 Top 100 Gen AI Consumer Apps 以来信息量最大的一版。

三年前，榜单上画出的是一个简单问题的答案：哪些 AI 产品真正被人用了？ 三年后，这个问题本身正在失效——不是因为没人用 AI，而是因为 AI 正在嵌入一切。当 CapCut 有 7.36 亿月活、Notion 有一半收入来自 AI、Claude Code 六个月做到 10 亿美元 ARR 时，再讨论一个产品「是不是 AI 原生」已经没有太大意义了。

对创业者来说，这份报告最核心的启示可能是这一条：模型巨头已经覆盖的领域（通用聊天、图片生成、越来越多的视频），独立产品的生存空间在被压缩——但在他们还没覆盖的地方（音乐、语音、垂直 Agent、桌面原生工具），窗口仍然打开着。

对产品经理来说，最应该注意的是「多租户」趋势：20% 的 ChatGPT 用户同一周也在用 Gemini。 用户不再忠于一个平台，而是根据任务类型和输出质量在多个 AI 之间跳转。锁定用户的关键不是聊天体验本身，而是上下文积累和应用生态。

对所有人来说，最值得思考的也许是那个人均采用率排名。美国是大多数产品的产地，但采用率只排第 20。 新加坡、阿联酋、中国香港和韩国排在前列。这至少说明一件事：造 AI 和用 AI 是两件不同的事。

正如报告结尾的判断：当 AI 从目的地变成功能，从网页变成嵌入，从聊天变成 Agent——我们衡量它的方式，也需要一起变。

    点个“爱心”，再走吧