社区所有版块导航
Python
python开源   Django   Python   DjangoApp   pycharm  
DATA
docker   Elasticsearch  
aigc
aigc   chatgpt  
WEB开发
linux   MongoDB   Redis   DATABASE   NGINX   其他Web框架   web工具   zookeeper   tornado   NoSql   Bootstrap   js   peewee   Git   bottle   IE   MQ   Jquery  
机器学习
机器学习算法  
Python88.com
反馈   公告   社区推广  
产品
短视频  
印度
印度  
Py学习  »  chatgpt

23岁门外汉携ChatGPT,攻克60年数学猜想!陶哲轩:我们全走偏了

数据派THU • 2 月前 • 105 次点击  
图片
来源:机器学习算法与自然语言处理 新智元
本文约1000字,建议阅读5分钟
过去60年人类都看过这道题,所有人在第一步就集体走偏了。


困扰数学界60年的「世纪猜想」,竟被一个门外汉给攻克了!

他年仅23岁,从未接受过任何高等数学训练,仅凭一个提示词,让ChatGPT破解了这一难题。

图片

陶哲轩看完证明后,只说了一句话——

过去60年人类都看过这道题,所有人在第一步就集体走偏了。

图片


23岁门外汉,让全网破防


故事的主人公叫Liam Price。

他并非「数学科班」出身,履历中找不到任何高等数学学位的加持。

然而,在2025年底,他与剑桥大学数学系的大二生Kevin Barreto联手开启了一场近乎「疯狂」的实验:

从数学界著名的Erdős Problems网站中随机抽取未解难题,直接丢给ChatGPT。

图片

不做前置研究,不读相关论文,不从某个分析框架入手。

就是凭直觉,用最朴素的语言描述问题,让大模型自己找路。

圈子里给这种方法起了个名字:「vibe mathing」。

图片

在#1196之前,Price和Barreto已经用类似方法在几个较小的问题上取得了进展,陆续引起了一些关注。

OpenAI听说后,给他们俩送了ChatGPT Pro订阅,鼓励继续挖掘。

这个举动,后来被证明,是2026年数学史上回报率最高的一笔投资。

但没人想到,真正的大鱼会来得这么快。

这次他们盯上的Erdős Problem #1196,关于「primitive sets」:一个集合里任意两个元素互不整除。

60年猜想证毕,ChatGPT仅80分钟

在这个问题上走得最远的人类数学家,是牛津大学的Jared Lichtman。

他在原始集问题上苦干了整整7年,发表了多篇重要论文,把已知上界一步步推到了约1.399。

图片

距离最终证明,似乎只差最后一脚。但这「最后一脚」,7年都没能踢进去。

图片

没想到,Price将提示发出去,GPT-5.4 Pro推理80分钟,给出渐近1+O(1/log x),一刀到底。

先把问题本身说清楚。

所谓「原始集」,就是一组正整数,其中任何一个数都不能被另一个整除。

比如{2, 3, 7, 12},12能被2和3整除,所以不是原始集,而{2, 3, 7, 11}就是。

图片

1968年,埃尔德什和合作者Sárközy、Szemerédi提出了一个猜想:关于原始集的一个特定求和式,存在渐近意义上的明确上界。

简洁的表述,58年的僵局。

更关键的不是速度差距,是路线差距。所有此前研究这个问题的数学家,包括Lichtman在内,都默认从解析数论的工具箱入手。

这条路看似自然,走了几十年,但它把思维锁死在了一个狭窄的通道里。

图片

GPT-5.4 Pro走了一条完全不同的路:用马尔可夫链方法结合冯·曼戈尔特权重。

这两样东西在数论的其他分支里都是成熟工具,但从来没有人想到把它们用在原始集问题上。

耐人寻味的是,Price在接受Scientific American采访时坦言:GPT的原始输出「其实质量很差」。

证明冗长、混乱,逻辑跳跃随处可见。是Barreto和后来介入的专家,从一堆杂乱的推导中辨认出了那个关键的全新洞见。

Lichtman的评价很克制,但分量极重:「这需要专家去筛选,才能真正理解它在试图表达什么」。

图片

然后他说了一句让整个圈子安静下来的话:「这是第一个达到埃尔德什之书水平的AI数学成果。」

熟悉数学的人会立刻反应过来这句话的重量。「埃尔德什之书」是埃尔德什生前的一个说法:上帝手里有一本书,里面收录了每个数学定理最优雅的证明。

Lichtman的意思是,AI不仅解了题,而且解法本身是美的。

陶哲轩:人类集体走偏了

菲尔兹奖得主陶哲轩的点评,让所有人引发深思。

他是这么说的——

以前研究这个问题的人,大家一开始往往会采用一套标准的路数。

而LLM则走了一条完全不同的路线,它使用了一个在相关数学分支中众所周知、却从未有人想过要应用到这类问题上的公式。

这个「集体走偏的第一步」,是1935年以来形成的标准路径:

把数论问题翻译成概率论,走「Mertens定理」那条线,所有人都默认这条路是对的。

一代代研究生进来都先学这套翻译方法,再在它之上加细节。

图片

GPT-5.4 Pro完全没学过这套「传统」。它反手就用了von Mangoldt函数——解析数论里编码算术基本定理的一个对象——走了完全不同的路。

Lichtman后来解释:这个公式在相关数学领域里其实大家都熟,但从来没人想到把它用到Erdős这个问题上。

陶哲轩给这次结果定的性更狠:「我们发现了一种思考大整数及其结构的全新方式」。

研究Lichtman问题7年的人,输给了一个不知道这个问题「应该怎么研究」的素人。

「无知」在AI时代成了一种结构性优势,没有历史包袱,自然不会跟着集体走偏。

数学的钥匙,正在换手

1900年,David Hilbert在巴黎国际数学家大会上提出23个问题,定义了整个20世纪数学的方向。

那个时代,能触碰数学前沿的人全球不超过几百人。

图片

2026年4月的一个周一下午,一个23岁年轻人,一段提示词,80分钟。

数学的大门没有降低门槛,但门上多了一把新钥匙。

拿着这把钥匙的人,不需要先花十年学会前人走过的所有弯路。

参考资料:
https://x.com/Ananyo/status/2047992864118894954?s=20 
https://www.scientificamerican.com/article/amateur-armed-with-chatgpt-vibe-maths-a-60-year-old-problem/
编辑:文婧


关于我们

数据派THU作为数据科学类公众号,背靠清华大学大数据研究中心,分享前沿数据科学与大数据技术创新研究动态、持续传播数据科学知识,努力建设数据人才聚集平台、打造中国大数据最强集团军。




新浪微博:@数据派THU

微信视频号:数据派THU

今日头条:数据派THU



Python社区是高质量的Python/Django开发社区
本文地址:http://www.python88.com/topic/195881