研究团队扒了大家私下用AI的底细。结果发现，老板以为你在用AI拼命干活，其实大部分人都在用ChatGPT写作业摸鱼。
- AI Observatory 项目分析了真实的AI使用习惯，发现个人和敏感行为远超官方报告。
- 模型分工明确：Anthropic 主攻代码，Gemini 负责社交与角色扮演，ChatGPT 沦为作业助手。
- 大厂报告刻意聚焦工作场景，掩盖了真实的数据收集规模与隐私边界问题。
MIT Technology Review 最近发了篇报道，提到一个叫 AI Observatory 的新研究项目。大厂们平时发的报告总是盯着工作场景，但研究团队的分析显示，私底下的敏感行为和个人用途其实多得多。研究团队还发现了不同模型之间的显著差异。这就像是打工人圈子里的潜规则：写代码的时候，大家默默打开了 Anthropic；想搞点社交互动或者角色扮演放松一下，Gemini 成了首选；至于 ChatGPT，居然被大量用来写作业。
原文链接：How people really use AI
大家这么选其实有讲究。Anthropic 的逻辑推理和代码补全确实稳，适合干硬活，老板看了也挑不出毛病；Gemini 的上下文窗口大，对话自然，用来搞角色扮演不容易出戏，能提供极高的情绪价值；ChatGPT 综合能力强，解答各类作业问题最顺手，从写周报总结到应付培训考试都能搞定。摸鱼也得讲究工具匹配，用错模型反而耽误时间。你让 ChatGPT 去搞深度角色扮演，它分分钟给你说教；让 Gemini 去写复杂代码，它又容易幻觉。认清每个模型的脾气，才能把摸鱼效率最大化。
说到数据收集和隐私边界，报道里还提到了另一件八卦。Flock Safety 这家警察技术公司搞了大约 120,000 个自动车牌阅读器，最近宣布更新平台，防止警察用于非法跟踪。有人辩护说，只要能抓绑架犯，拍个车牌没人看也无所谓。但报道作者 James O'Donnell 直接点破，这忽略了核心问题：Flock 选择建立什么样的系统。收集什么信息、谁能搜索、保留多久、分享多广，这些决定了安全与公民自由的边界。
原文链接：What Flock’s defenders are missing
不管是大家用AI摸鱼，还是 Flock 搞监控，底层逻辑都是数据收集。大厂报告只说工作用途，掩盖了个人数据收集的真实规模。你在AI里输入的个人吐槽、角色扮演对话，和车牌照片一样，都在被记录。一旦数据泄露或者被滥用，摸鱼的代价就变成了隐私裸奔。别以为没人看你的聊天记录，系统的默认设置就是保留和共享。Flock 的辩护者觉得没人 bother 去看照片，但 AI 公司后台的日志可是实打实存在的。你喂给模型的所有私人情绪，最后都可能变成训练数据里的一串字符。
这事对咱们打工人来说，最直接的提醒就是别把AI当成绝对安全的树洞。你以为自己在白嫖工具，其实数据都在被收集。大厂报告刻意聚焦工作场景，就是为了让你放松警惕，多用多传。
以后用AI得留个心眼。第一，别用公司账号登个人AI，工作摸鱼和私人生活必须物理隔离。公司IT部门查下来，你连解释的机会都没有。第二，敏感信息、私人日记、甚至带情绪的吐槽，绝对不要喂给模型。别觉得加了密就安全，明文传输和存储的漏洞防不胜防。第三，用完角色扮演或者私人对话后，记得手动清理历史记录。工具是拿来保命的，不是拿来给自己埋雷的。省点钱买咖啡不香吗，非得把隐私搭进去。
留言聊聊
你现在主力用哪个AI摸鱼？是写代码的Anthropic，还是搞角色的Gemini？
往期推荐
- ·报道作者梳理 AI 平台防盗，三步排查保住账号
- ·Claude 狂省 42% tokens，这工具绝了
- ·ChatGPT 免费版塞广告，官方称不影响回答且不泄露隐私
点击公众号头像 → 历史消息，可翻阅以上文章
