每天一个学术 Skill ｜ 第 2 组 · 第 03 篇 / 共 8 篇
引言第一段憋了三天，其实有固定顺序
引言起草 intro-drafter ｜ 六段式，先写动机再写正文
正文写了八千字，引言还是空的。你打了一句「近年来，随着……的快速发展」，看了两秒删掉，再打一遍，再删掉。三天过去，那里还是一个光标。
栏 目 背 景
这是「每天一个学术 Skill」第 2 组的第 3 篇，共 8 篇。源头是 GitHub 上 281 个学术科研 Skill 里挑出来的——完整名单见 这篇。这组按投稿流程排：选题 → 综述 → 引言 → 正文 → 统计 → 自审 → 返修 → 排版。
这个 Skill 是什么
| intro-drafter |
| HKUSTDial / Supervisor-Skills |
| |
| |
| 按六段式 Flowchart 模型，从研究动机直接产出引言正文 |
一、「近年来随着」是最没信息量的一句
它不提供任何信息，只是告诉你「我要开始了」。审稿人读到这句，心里的预期会往下掉——他见过太多篇这样开头的稿子，其中大部分后面也没讲清问题。
引言的活不是「铺垫气氛」，是在三百字内让一个同行相信：这个问题重要，而且还没解决。
二、引言其实是六段
三、它的做法：动机先进去，六段后出来
intro-drafter 要的输入不是「我的论文讲了什么」，而是研究动机：你想解决什么、为什么现在必须解决、不解决会怎样。它按 Flowchart 思考模型把这个动机展开成六段正文。
强制先填动机这一栏，是它最有用的地方。多数人卡在引言，不是不会写句子，是从来没想清「为什么现在要做」——想不清，写多少遍都是那几句套话。
四、判断引言能不能过，只看第三段
把「还缺什么」那一段单独抽出来读，问一句：这句话能不能被反驳？
现在 「目前该方向相关研究较少，有待深入」——不可反驳，等于没说。审稿人只会回一句 literature 不足。
之后 「现有方法在高噪声条件下误差翻倍，而工业场景恰恰是高噪声」——可反驳、可验证，审稿人能顺着它判断你的贡献。
它的边界，先说清楚
引言难，难在你得先承认「这个问题还没解决」——而这需要你真读过别人的东西。
顺带说一句，本号长期维护四个可以直接用的数据库和一份全国人才政策汇总，在读研究生、博士和青椒可能更常用——
① 学术会议日历：按学科查未来 3 个月征稿，只保留未截止、信源可溯的。点击查看，关注公号，点击菜单「学术日历」、后台回复「学术会议」。
② 学术招聘日历：博士、博士后、教职岗位，按截止日期排，每天更新。关注公号，点击菜单「招聘」或后台回复「招聘」。
③ 学术工具推荐：文献调研、文献管理、AI 阅读、投稿选刊、绘图查重，逐个实测。关注公号，点击菜单「学术工具」或后台回复「工具」。
④ 科研项目库：国家自然科学基金、国家社科基金、教育部及各省项目申报指南与截止节点，按申报时间排序，持续更新。关注公号，点击菜单「科研项目申报」或后台回复「项目申报」。
⑤ 人才政策：关注账号，点击菜单栏「人才政策」可以查看全国各地人才政策全貌，按省份、地市、城区三级整理，覆盖本科到博士各学历的补贴标准与申领条件。
⑥ 人生必读书单：本科到博士都能用的一张书单，按认知顺序排，一期 5 本，持续更新。点击查看
更多内容，也请关注我的公众号：大学圈内事儿
