区块链项目层出不穷，波涛汹涌，做技术的，做基础的，做应用的，做绣花枕头的，玩魔幻的，五颜六色，无所不能。其实，经过长时间的思考和关注，感觉有的方向可能不可为。精雕细选几个，以饷众生。
其一，溯源领域。虽然这个方向是个刚需，而且经过这么多年有毒食品，山寨假货，等等，的耳濡目染，大家痛之恨之，很希望有一个magic的解决方案，从此，大家就可以过上安全无忧的生活。当听说区块链能溯源时，如获至宝，求知不得。如是，大量的资金，大量的创业者，蜂拥而至。其实，根据陈老师著名的价值转移定律，“在不同的空间的价值转移是不可靠的”，只要在价值转移的过程中，涉及到人（人是一种不可靠的高级动物），那么价值的转移就是不可靠的。个中理由，不言自白。溯源，就是将物理空间的价值，转换到区块链的数字空间，中间，不管你是IOT自动转换，还是中介手动输入，只要涉及到人，由于利益的驱使，就有作弊的可能。你可能说IOT自动转换没问题，别忘了，IOT设备是人制造的，里面的程序是人编写的，怎么保证制造编写过程中不出问题呢。区块链说到的预言机（Oracle），怎么保证它是可靠的呢，第三方公证，第三方不是人吗。所以，问题就出在物理信息到数字信息的转换不可靠，那么，不可靠还怎么溯源，溯源到一半就断了。必须承认，一旦数字化之后的数字信息是可以溯源的，也仅限于数字空间内。
其二，通用公链。现在基础的通用的公链很多，而且更多的还在涌现，都想成为一统世界的，人人都使用的公链。一旦成功，价值连城，投资人信了，韭菜信了，连开发者都信了。Dapp在上面开发，资产在上面管理，历史在上面保留，想想可能吗？不说别的，全世界的人口，都在一个节点上跑，就算节点是一个Google数据中心，Facebook数据中心，Amazon数据中心那么大，哪个光缆能提供那么多的峰值带宽。否则，节点和节点之间怎么达成共识。再说，如果全世界的Dapp都在一个公链上跑，那得有多大的内存（RAM）的节点（可能多台机器或是sharding，但必须一个节点吧），否则，那么多应用怎么能够执行。最后，可能的做法，就只能分叉（Fork）了，那，怎么会是唯一公链。就像Windows，操作系统是一个，但是，每台机器上都运行一份。这么说来，通用唯一公链，怕是不可行的。也许，世界上会有千千万万的垂直公链。那么，现在公链的做法和宏伟目标就是空中楼阁，就是一个故事。分而治之是人类自古以来处理大规模的哲学，区块链大概也该如此。
其三，人的评价。有一类项目，把对人的评价上链。听着挺有道理，这样，人过去的工作经历，以前公司对他的评价总结，对以后的招聘很有帮助，因为不能篡改。这样，一个中学生，过去得过奖项，受过的处罚，受过的训练，对大学的录取是很有参考，因为不能篡改。这样，一个人过去的行为，有没有及时还款，有没有诈骗，有没有老赖，就能上链，就能评价一个人的信用，因为不能篡改。还有，比如，给老板的评价，给公司的评价，给商家的评价，等等，都可以上链，都不能篡改。听着，是不是很美好，是不是以后信用的问题就解决了。但是，做这些项目的，有没有思考过用户的心理，有没有考虑过人性。好的记录，当然愿意上链。但是，坏的记录呢？过去，有一个档案袋，过去的学校的评价，单位的评价，获奖的记录，处罚的记录，等等，都会记录在案，有很多的人，就会找各种关系，花重金，把不良记录销毁掉。档案，是国家行为，大家是没有办法，不认也得认。但是，作为区块链项目，有什么理由和权力把一个人坏的记录，没有经过人家许可的情况下放上去。人家不告你侵犯隐私才怪呢。所以，从人性的角度来说，这类项目，一定会遭到用户唾弃的。
这里只是随手抛砖了几个领域和方向，当然，可能还有很多区块链不可为的项目和方向。欢迎大家留言讨论。
区块链是把双刃剑。不要被它冲昏了头脑。就如《原则》里强调的，必须学会独立思考。
