相信很多同学都知道Python 创始人，被社区称为仁慈的独裁者（BDFL）的Guido van Rossum（以下简称GvR）前天在邮件列表宣布，他将完全脱离决策层，不再领导该语言，给自己一个永久的假期。不过还是会作为普通核心开发者的身份留在Python社区中。
https://mail.python.org/pipermail/python-committers/2018-July/005664.html
就像朋友圈一个朋友说的:
如果有本书记录Python历史，2018-07-12 和 PEP572 都将载入Python史册。
最近工作太忙（豆瓣6.0值得期待哟），到现在才来和大家聊聊我看到的背后故事，以及我的看法。
相信很多人能够看到这个导火索PEP 572（https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/）, 如果你足够八卦，可以先去看一遍这个PEP提案，2个月前我还在知乎回答过「如何看待 PEP 572 ？」
答案我就截图个把：
接下来，我们分三部分。
1. PEP 572 到底好不好？
其实看我知乎的回答就知道我站「接受」这队。新的功能或者语法到底好不好，每个人都有不同的答案，一方面是个人的品味，一方面也是工作环境和编程习惯。这在Python语言尤甚，因为Python语言的特点是什么？简单、语法优美、代码缩进（以下省略百余字），可见Python社区对于代码和语法是非常有「洁癖」的。
有的人觉得Python要简洁，留下的都是精华，别有什么东西都往Python里面塞，背离Python定位和初衷。
有些人（比如我）觉得海纳百川，支持更多的引入新的功能、特性和语法，工作中很多场景可以用并且好用就留着，在文档里面把适用场景讲清楚了，开发者自己决定用或者不用，怎么用。
我不认为谁错了，就像在知乎回答里，也可以明显的2种态度。
但是别觉得我对啥都是「好」、「可以」，比如我完全不能忍Type Hints，这和Java有什么区别？那天Python要强制类型检查，我立刻准备换语言！
2. GvR为什么要离开？
我觉得有三个理由。
1. 太多人不满意他的决定。
邮件组对PEP 572真的反响太大了，支持与反对派争论不休，即便是GvR 行使 BDFL 接受提案之后。本来就像过去，有争议就争议呗，带有情绪甚至表达鄙视或者嘲讽就有点过分了，无论是国内还是国外总有一些对Python社区没什么贡献、工作中Python用的也很少的开发者，高谈阔论指点江山特别厉害。
GvR觉得自己为了Python鞠躬尽瘁（一点也不夸张），但是很多人不满意他所做出的决定，不理解他，这个角度GvR是被气走的。而他是对其中某些人生气，为什么这么说？
过去有很多次的争论，和搞不兼容Python 2的Python 3、asyncio、Type Hint等等提案相比，PEP 572什么都不算，但为什么PEP 572怎么搞得这么大？看邮件你们就知道GvR带了多大的情绪，为什么？
因为过去社区的「超级」核心开发者大多站在GvR一边，或者没特别多的意见。嗯，我这里给Python核心开发者分了级别。是不是「超级」主要看社区影响力和代码贡献，也就是说在社区有话语权，有影响GvR意见的开发者，而这一次，反对的超级开发者确实很多。也就是我的得力助手大多否定我，给谁心情也不好。队伍还怎么带？
2. 反思
Python核心开发Nick Coghlan也是反对PEP 572的。不过很多人不知道，几天前，Nick Coghlan罢工了。Nick Coghlan是谁？如果你不知道他，我基本可以说，你还不是一个优秀的开发者。
Nick Coghlan在我心中无论是对Python的贡献和社区影响力都是排进前十的核心开发者。他的离开，应该是GvR要退休的的一大促因。我没有翻关于PEP 572讨论里面Nick Coghlan和GvR的对话是不是有问题，或者私下争论太严重了，但是结果就是Nick Coghlan移交权力，可见这件事真的闹的有点大了。
其实GvR和核心开发者的分歧已经越来越多越来越大了，我举个之前 PEP 557的例子，有些核心开发希望把attrs放入标准库，但是GvR最后又是独裁的决定拒绝。有兴趣的可以看 https://github.com/ericvsmith/dataclasses/issues/19
支持的超级开发包括Warsaw和Donald Stufft，以及核心开发hynek（attrs作者），通过这件事可见一斑。
GvR反思到了这件事，放权给社区，非常了不起。我也衷心希望未来Nick Coghlan能回来。
3. GvR老了
我注意到这么一段
After all that's eventually going to happen regardless -- there's still that bus lurking around the corner, and I'm not getting younger... (I'll spare you the list of medical issues.)
GvR突然话锋一转抒情了一下，想想GvR已经62岁了。从1991年Python诞生到现在已经过去了27年，他老了，也该退休了，不是么？其实这几年GvR除了asyncio和Type Hints这种需要力排众议的PEP，以及做一些最后的决定和解释，越来越少的出现在社区。Python社区已经可以在没有GvR的参与下良好运作了。
3. 思考
BDFL的存在是错误的嘛？我认为不是，社区或者组织、部门都必须有一个leader，可以说是这个人是舵手，做最后拍板的人。这个人决定了这个社区或者组织能不能做成做好。大家要看到正是由于GvR的独裁，Python比起其他编程语言的发展过程上，能更有效率解决各种分歧，否者就很容易出现各种扯皮，也会产生非常多的成员之间的矛盾。
GvR抛出了几个问题：
那你们会怎么做呢？建立一套民主制度？无政府状态？还是专政？或是联邦？
以及如何决定PEP和引入新的核心开发者，我其实非常担心接下来社区会怎么做，拭目以待吧。
