【大炮评级】Bluzelle：打造区块链世界Oracle，行业资源丰富但进度有待验证

项目优势

1. Bluzelle立项于2014年，团队成员在软件开发领域扎根，具备良好的行业资源。

2. 区块链世界数据库的定位，目标专一，对数据检索速度、数据库安全稳定、扩展性等提出合理方案，在去中心化领域具备独创优势和先发优势。

项目不足

1. 根据公开信息，部分进度出现了延迟，原规划在17年12月及18年4月应完成的部分内容，被推迟到18年6月发布，存在一定的履约风险。

2. 由于其商业化项目属性，github仅提交部分内容。

当出现以下情况时，评级分数可能上调

1. 最小可行版本mvp提前发布，测试效果达到预期。

2. 8月开普勒版本如期发布，PaaS，IDE插件和集成效果达到预期。
   

当出现以下情况时，评级分数可能下调

暂无

Bluzelle以打造区块链世界的Oracle为定位，对检索速度、安全稳定、扩展性提出优质方案，团队顾问阵容强大，行业资源丰富。

但根据公开信息，4月应完成的部分内容未公布履约情况，有待6月Lovelace版本查证，且由于其商业化项目属性，github仅提交部分内容。履约维度得分不高。Bluzelle上线时受整体市场环境因素影响，在市场维度得分也较低。当前综合评分为C+，根据mvp及开普勒版本的发布及测试情况的跟进验证，评级有机会上升至B。

ChainDC成长版-V1.0 详细结构图（点击可放大）

评分简要信息如下：

1. 项目：数据库技术加持区块链的定位，针对性能及安全的兼顾进行了合理的技术创新，在该领域的竞争中，以数据服务为核心，具备独创优势。

   战略定位评分41，项目必要性评分29，总分70；

2. 团队：行业资源丰富，Bluzelle自2014年成立以来，已和AIA、Temenos、华侨银行、汇丰银行、三菱日联金融集团等达成一定合作，顾问团队强大，包括兰花协议的CTO，数据库行业专家Cassandra创始⼈Prashant Malik，Ripple创始人Ryan Fugger及以太坊的前核心开发人员Alex Leverington。

   技术团队评分 33、运营团队评分34，顾问投资人评分19，总分86；

3. 履约能力：路线图中2018年4月应完成的部分内容目前未公布履约信息，预计在6月Lovelace版本中查证和检验.根据Bluzelle团队CTO在官网的博客信息，我们了解到项目的大部分代码短期不会在github上更新，考虑到Bluzelle项目是个商业化的项目，可能有防止抄袭的意图。

   白皮书规划节点履约情况评分25、代码更新质量评分25，总分50。

4. 市场：交易所支持度不错，有知名交易所Binance，以及Gate、Huobi，但交易所支持数量不多。

   交易所支持度评分38，市值稳定性评分14，总分52；

5. 热度：社交媒体以推特为主，社群互动质量中上，媒体关注度高。

   综合热度评分为高。

6. 风险：团队成员扩充了5人。政策风险低、团队动荡风险低、进度履约风险中、竞争风险低、市场操纵风险中，综合风险评分为中。

1

项目（权重30%，实得分70分）

Bluzelle基于客户需求、提供去中心化、可扩展的数据服务，应用独特专有的集群技术、可共同存储和管理数据。

部署于区块链上的Dapp除存储外，还有管理数据的需求，但目前大多数区块链网络与专业数据库管理服务的关联度一般。Bluzelle的愿景，是在区块链世界的运行环节中与其他服务互补，填补这一部分需求。

1. Bluzelle⽣态系统中包括消费者、生产者。

   生产者：向网络提供资源、提交保证金和担保私钥，以服务水平为考核。

   消费者：一般指代软件开发者，是使用Bluzelle数据库服务的成员，使用包括存储和检索数据的服务。

2. 应用场景：市场预测、货币兑换协议、数据流网络。

3. 目标市场：Bluzelle⽬标群体，分别包括早期去中心化应用开发者和中后期小企业软件开发者和使用者。

   

【评析】

一、赛道：数据库服务+区块链

Bluzelle落在”解决综合领域（数据）的综合方案（数据库服务）“区间。 将区块链基因与数据库技术结合，为未来的Dapps提供分布式数据库服务，成为区块链世界Oracle目标清晰。

1. 数据库服务的概念和单纯的存储有区别

Bluzelle的定位中，期待解决存储类所遗漏的“数据管理”问题，其中最关键的一条，是数据管理中的快速检索。

计算机的存储领域，可细分为文件系统和数据库系统，其中文件系统所存储具有文件层次结构和目录概念的对象，（MP3、视频、文档等等），面对存储大型文件的场景，在目录和文件一级的层次结构中。

而数据库系统，更多是针对于具备存具备查询等操作接口的结构化元数据。比如关系DB、JSON文件、键值、时间序等可通过SQL方式进行操作的对象，这样做的目的本质上依然是为了实现快速检索。

因此，Bluzelle对标的不是Amazon云，在区块链世界直接竞争的对手也不是Filecoin、Storj、Sia等，其涉及关系数据库管理，直接对标Oracle、SQL Server。

分布式文件存储系统大多通过随机切片的方式实现，检索速度理论上是比较慢的，文件内元素的搜索更是一大难点。随行业发展，分布式应用程序和数据库服务关联度高的需求将逐渐凸显，快速检索是基本需求之一。

2、特点：安全性和速度的兼顾（见创新部分）

3.  使用人群的拓展及更多使用场景

SQL经过多年沉淀，成为一种标准之一，可以不受任何特定软件的限制和约束，可扩展到各行各业。从Bluzelle白皮书中商业模式和生态的阐述来看，拓展更多传统领域、互联网领域的成员加入和使用其技术和服务，逐渐将自身打造成为一个标准是其核心意义。目前来看，也得到了一定的支持。

小结：

1、数据库系统相比文件系统更加抽象，其使用场景针对性强。

2、Bluzelle希望拓展更多的的生态场景，不止步于区块链领域的Dapp开发者，而是希望扩展到各类企业，建立标准。

二、创新：强

根据白皮书内容，Bluzelle为确保数据库性能、可靠性、可扩展性，进行了一定的创新。

1、高性能：应用独特和专有的集群技术

• 减少延迟：从叶群中最近的节点检索数据。

• 提速：与叶群中速度最快的节点并行检索数据。

• 并行：分片检索请求并行、数据请求以及不同集群中请求数据分片的过程均并行。

2、扩展和安全性 ：

• 各单元数据100%复制到集群中的叶群。

• 集群节点数量众多，地理上分散，减少因自然和偶然事件引起的局部中断。

• Bluzelle数据库可水平及垂直拓展。

3、其他

Bluzelle在独立的技术白皮书中对技术优化部分进行了详细阐述，集群的方式虽然不算首创，但从单一群体基础上拓展到集群的同时，安全性与性能得到兼顾，并且支持数据库层面复杂的功能和操作，总体来说，同时满足方案创新和技术优化。

三、竞争格局

如上图所示，在官网及白皮书中阐述了去中心化数据库服务相比传统单一数据库、云数据库的优势，目前来看，由于其进度、实际效果还未展现出成果，当前不以这部分设想作为比较依据。我们以中心化和去中心化领域的具体案例来进行对比。

去中心化领域：

1. FileCoin、Storj、Sia和Tieron等做去中心化的文件存储，文件层和数据层的方向有一定区分，不仅不形成直接竞争，未来甚至有互补和资源共享的可能。

2. BigchainDB是一个去中心化数据库软件，但和区块链关联度弱，在安全性和可扩展上有所不足。

中心化领域对手：甲骨文

Bluzelle立项于2014年，公司成立于2016年，有过一定的积累，见下图。

甲骨文作为Microsoft外的第二大软件公司，自1977年成立以来，已有40年历史沉淀。在数据管理方案的丰富程度、以及互联网领域的资源上具备优势。

综上，因此在“战略定位”二级各子维度得分如下：

一、区块链关联度：中

1. 网络层：防Sybil攻击

Bluzelle采⽤以下⽅法防⽌Sybil攻击，

 • ⽣产者需要提供BNT作为押⾦参与⽹络。

 • 使⽤Kademlia分布式哈希表，依赖于消息冗余和XOR距离函数，系统将消息冗余地发送到预期节点的多个选择出来的邻居，以进⾏反Sybil验证。

 • 对群集CRUD功能的请求需要通过冗余来完成，其中同⼀个群集中的多个节点都执⾏请求。

2. 共识层

Bluzelle在集群层次上应⽤共识模型，确保存储数据碎⽚的节点的叶⼦群使⽤订制的共识机制和证明算法来达到本地化的共识。

3. 数据层

防止拜占庭故障

复制数据存储在具有独特基础架构的不同节点之间，降低单节点故障和分⽚丢失出现的可能性，确保数据有效性。

3. 激励层

Bluzelle网络中⽣产者有权在⽹络上运⾏⼀个或多个节点，⽣产者都将使⽤他们的以太坊地址作为识别它们的“密钥”。该标识符唯一，并对应生产者的“业务指数”业务指数根据⽣产者的活动和决策动态调节，押⾦数⽬与节点数成正⽐（与BNT代币成正⽐），与业务指数成反⽐。

4. 平台层，应用层：无

做数据库服务的提供，不涉及对应用开发的基础服务。

综上，Bluzelle在网络层、共识层、数据层、激励层与区块链关联紧密、但去中心化程度不足，应用层与平台层主要提供数据库服务，不涉及其他服务。

二、市场规模：中上

随着与中心化领域市场进行充分的合作拓展，以及资源对接。具备市场增长空间。

三、需求：强

高速、去中心化数据库管理：十分必要

基于分片和集群的模块化和灵活性提升：十分必要

安全性保证：十分必要

综上，Bluzelle的项目必要性落在“十分必要”区间，评分30分。

我们将会对现有交易所做分类，现有的各交易所会被划分为三个档次，分别为：一流交易所、准一流交易所、常规交易所，根据项目Token被支持的交易所数量，来对项目进行划分。

根据CoinmarketCap数据，支持BLZ交易的共有4家交易所，虽然数量不多，但是其中有国际知名交易所Binance，及准一流交易所Gate、Huobi、以及IDEX常规交易所支持。因此，得出BLZ流动性支持较为优秀的结论。满分50分，实得38分。

我们以大饼为基准，考核该项目Token对大饼的汇率变化，依据于变化值，对项目在本维度作出如下评判：

由于近期的市场弱势，小币种Benchmark和大饼的价格绝大多数都处于下跌走势，因此在之后的报告中使用小币种Benchmark作为分母，算出BLZ兑小币种基准，BLZ兑大饼的汇率是否上升（即升值）或下降（即贬值）来判断评级项目的市值稳定性。

在上图中，2/8-3/8期间，BLZ价格（蓝线）期初较期末显著下跌，但BLZ/大饼（黄线）的下跌幅度较小，BLZ/Benchmark（绿线）下跌幅度为三者最小，说明BLZ跑输大饼与Benchmark，且跑输大饼的幅度更大。

3/8-4/7期间，BLZ价格（蓝线）期初较期末轻微下跌，但BLZ/大饼（黄线），BLZ/Benchmark（绿线）有轻微上涨，说明BLZ期间跑赢大饼和Benchmark。

整体观察近3个月走势表现，BLZ价格期初较期末有一定程度下跌，兑大饼价格，Benchmark价格期初较期末均有下跌。因此得出兑大饼、Benchmark价格走势持续下探的结论，满分25，实得7分。

上市至今，与同类竞品MaidSafeCoin、Substratum、大饼和小币种Benchmark的价格指数对比如下：

统计近3个月各自的涨幅和振幅表现，增加使用“单位风险收益比率“的分析方法来考量币种的市值表现。

衡量方法：

标的期间收益/价格波动率＝单位风险收益比率

该比率反映投资标的承担单位风险所获得的收益率，比率越高，投资标承担相同风险获得的回报率越高。

计算得出如下表格：

由于BLZ交易只有2个月，因此我们根据近2个月的历史走势数据进行分析，由于近几月市场整体的调整，大部分币种价格均受影响，BLZ也由于刚刚上市交易时市场并不景气的时期，第一个交易月出现较大幅度的调整，下跌52.24%。

在第二个交易月中，BLZ跌幅与波动率均是四者中最小的，属于稳定下跌的走势，从风险收益比的角度来看，在四者中排名第三，较为一般。

整体来看，BLZ跌幅与波动率都是4者中最大的，单位风险收益比率也是4者中最差的。

因此，该维度得出“与竞品相比明显劣势，单位风险收益率较低”的结论，满分25分，实得7分。

将上述各单项维度的评测结果汇总，得到整体评测信息：

最终评测结果为：

说明：价格常围绕价值做上下波动，人为干扰下该现象愈加明显；但长期看，价格终将回归价值；我们的评级力图从长远价值角度评估项目的可投资性，因而仅对长线持有有意义，对短线操作毫无参考意义（我们非常不赞成短线炒币）。

1. 对于项目上线交易所，我们仅做推荐，最后是否上线，交易所拥有最终决定权；

2. 我们并不欢迎交易所对我们推荐的项目收取上线费，但原则上我们也无权对交易所提出不准收上线费的要求，因此，项目方与交易所可能发生的一些上线谈判，我们不会参与；

3. 我们与交易所的关系仅限于项目上线推荐，不应理解为我们对该交易所做信任背书，尤其是其安全性、交易体验等，是否到该交易所进行交易，需要您自行斟酌。

4. DarpalRating 评级所采用的信息及数据均来自公开披露，部分由项目方团队提供。评级团队无法保证项目方提供信息及内容的准确、完整、及时和可用性。评级仅代表大炮评级团队观点，不构成投资建议。任何直接或间接基于本报告所做出的投资行为，需要您自行承担全部风险。

当前已和大炮评级团队达成合作协议的交易所已经达到7家，新增成员Bibox，分别是：Gate.io、Kucoin、LBank、富比特、Ktrade、CHAOEX。同时欢迎更多交易所与我们进行联系，一起加入DarpalRating评级生态。

往期精彩回顾

【大炮榜单】数字货币综合榜单第3期

【大炮快评】火币投票上币项目二度上榜，得分居然是......

【大炮评级】比原:专注资产上链，生态建设随主网上线蓄势待发

DarpalRating ∣大炮评级

观点略偏激，但真理从来不中庸

人生当如阿灰喵，不必活成狗

长按，识别二维码，加关注