原创|我们为什么需要深度学习？

近期学术闭关，读书正酣，午夜看到陈龙博士发了长长的朋友圈，题目是：深度学习，他的观点是大部分人不会深度学习，对于一年读几百本书的浅尝辄止“不会肃然起敬”“除了炫耀，简直没有意义”，他认为深度学习是庖丁解牛，懂得解构事物现象，发现脉络和规律。恰巧契合了我近期的思考，短视频等新兴媒体形式，也许只能给我们片面的知识点和一种角度，很难体系地培养一个人认识问题、解决问题的综合能力。我们需要深度思考，必须通过深度学习。

飒姐无意说服诸位放下手机，回归经典书籍，今天只给出几个小方法，读者朋友可以试试看，如有机缘，也许我们能成为我辈同类。

每天固定时间，读一读专业书。

飒姐是法学院出身，对于文科类学科略了解，以法学为例，多年来的功利主义思维侵蚀了大家的耐性，追求更风口的课题、更紧跟时代潮流的项目，却忽视了基础学科的理论功底。

各个学院输送出来的人才，似乎都有点瘸腿，真正能做好文献综述的研究生其实不多。到了工作岗位，遇到创新问题，解构成一个一个的小问题，才发现对于最基本的内涵与外延都存在知识盲区。飒姐曾经问过近20位来自全世界各地求职的法学硕士，哪位给我讲一讲你所在学科里你最熟悉的理论是什么？结果回答的五花八门，逻辑混乱，令人错愕，过关的人不多。因此，衷心希望还没走向工作岗位的朋友认真打好基础；已经出来工作的朋友，每天给自己的地基增加点安全系数。唯有功底扎实，才能在激烈竞争中占据优势，保持从容心态。

“先跑起来，抢占市场”已经过时了

如果在上世纪80、90年代，先跑起来干起来，然后再进行合规合法不失为一种有效率的做法。这样将一部分看着“效率至上”长大的青年，造成了一种错误认识，那就是：无论我有没有准备好，先抢下市场就能占山为王。

这种做法至今在法律界、商界等市场化充分的领域十分吃得开。然而，随着技术门槛的提高，护城河理念的形成和深入“VC之心”，没有技术门槛的创新是没有真正“可持续”的未来。“预则立，不预则废”，如今的市场竞争也需要“顶层设计”，要有技术壁垒、牌照优势、多重护城河，否则在商业世界中很难长久发展。即便是有一两款爆品，也很快就像短视频里的网红不知道啥时候就凉凉了。

对团队的研发能力要求更高，销售能力不再是“最吃香”

不敢以其他行业为例，还是讲法律服务行业。以前，前辈律师们给我们传授“猎人律师”的经验，如何能让客户付费，创造更多的收入是重中之重，只要把活拉回来就一定能找到“分包商”（能承办案件的同行）。因此，外人会发现很多律师朋友爱好各种高端培训和圈层，EMBA、高球俱乐部、车友会等都是同行们经常混迹的场所。

飒姐以前也从俗过，读过商科，还在15年前给同科司考的朋友出主意，让人家到某高球俱乐部当兼职，从而获得接近案源的机会。如今想来，当年是彻头彻尾的功利主义者，虽然没有违法违规，但这种上升渠道似乎不是康庄大道。但可以侧面反映出销售能力是王道，如今我来反思，没有真正的深度学习能力，给出的法律建议往往浅薄而脆弱，或者是片面的经验主义的，有时候客户也会被带跑偏，经常会有法务总监或公司老板问：我这个事情是疑难复杂的新问题，你们有办案经验吗？醉了，且不说是新问题，本身要有经验就是自相矛盾；就是一个普通的感冒，校医院可能开了100个处方药，但就一定意味着他是治疗感冒的专家吗？看得多，不一定就是看的好，反而被经验主义蒙蔽了双眼，看一看化验单就开两盒银翘片。实际上，要系统地找病根，他们不擅长也做不来。

你可能惧怕深度学习

讲真，浅尝辄止的快餐式学习，让我们形成了路径依赖。反思自己，飒姐就是受益者，同时也是受害者。在方法论和逻辑周延方面，为了快速输出，都可牺牲。本着多年积累的知识和技能，在看到一种社会纠纷或亟待解决的法律问题时，手上有啥工具就先用啥工具分析，拿着大锤子到处找钉子。

“效率高，迅速解决问题”就是当时飒姐的目标。因此，我醉心于法律关系复杂和政策动态变化的赛道，如今想来，也是想用表面的勤奋，掩盖和拖延认真梳理基础法律关系，把基本理论理解透的痛苦积累过程，想走捷径。

幸运又不幸的是：彼时的案子和项目，基本都在熟悉的法律关系之中，完成了工作任务。但我清楚地知道，随着蓝海变成红海，客户要求地提高，问题难度系数陡增，再想依靠一点小聪明就能险胜，已经不可能了。

我们需要扎实的功底和创造性思维，加上一点点运气，才能找到问题的“解”。由此，体系化的学习和攻坚，才是未来法律工作的常态。

写在最后

飒姐叨叨了这么多，其实也是为了自省。我这一代人充斥着“高效率”“实用主义”的精神烙印，反映在工作和学习上也是同样表现出浅尝辄止和功利主义倾向，缺少复盘、深入思考的思维习惯。

众人皆道：尘世浮华，这浮躁的世界何尝不是每一个浮躁的我们堆砌而成。深度学习带来深度思考，对抗“奶嘴”短视频带来的精神麻木，我们需要反思，需要沉静下来，少跑些功名利禄的场子，多坐在灯下与有思想的作者思维碰撞，相信会有更深的幸福感和满足感，也能更好地为社会做点实事。

获取详细资讯，请联络飒姐团队

【 sa.xiao@dentons.cn 】

往期精彩回顾

原创 | 中国版监管沙箱，未来可期

干货 | 熔断！美股金科企业如何面对内忧外患？

原创 | 疫情对民间金融的影响有哪些？

原创 | 填不动窟窿，就要背上集资诈骗罪？

原创 | 金融场所，如何应对突发疫情风险？

警惕！共享征信信息，有哪些法律风险

原创 | “防删库”硬核操作指南

肖飒，垂直“科技+金融”的深度法律服务者，中国互联网金融协会申诉委员、中国银行法学研究会理事、中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员、中国政法大学法律硕士学院兼职导师、金融科技与共享金融100人论坛首批成员、人民创投区块链研究院委员会特聘委员、工信部信息中心《中国区块链产业白皮书》编写委员会委员。被评为五道口金融学院未央网最佳专栏作者，互金通讯社、巴比特、财新、证券时报、新浪财经、凤凰财经专栏作家。

让金融科技人远离“囹圄”！！

办公邮箱：sa.xiao@dentons.cn