前几天在知乎刷到一个提问，关于深度学习的瓶颈。
回想自己每天“焚香沐浴，架炉炼丹”，却很少去思考底层的约束。于是我回顾了过去的科研和工作经历，做了8方面总结。
去年秋招，我面试不少大厂时其实被问过这个问题，面试官基本是部门总监。所以能关注该问题，恭喜你已经比绝大部分人站得更高，想得更远了哈。
1. 对标注数据依赖性大
众所周知，无论是传统的分类、匹配、序列标注、文本生成任务，还是近期的图像理解、音频情感分析、Text2SQL等跨模态任务，凡是采用深度学习的地方都对标注数据有很高的依赖。
这也是为什么前期数据不足或冷启动阶段，深度学习模型效果差强人意。相比人类而言，模型在学习新事物时需要更多的事例。
虽然近期有了一些 low-resource 甚至 zero-resource 工作（例如对话生成的两篇论文[1-2]），总体来说这些方法仅适用于某些特定领域，难以直接推广。
2. 模型具有领域依赖性，难以直接迁移
紧接上一话题，当我们通过标注团队或众包经长时间迭代获得了大规模标注数据，训好了模型，可是换了一个业务场景时，模型效果又一落千丈。
或者模型仅在论文数据集上表现良好，在其余数据中无法复现类似效果。这些都是非常常见的问题。
提升模型的迁移能力是深度学习非常有价值的课题，可以大幅减少数据标注带来的成本。好比我一个同学玩跑跑卡丁车很老练，现在新出了QQ飞车手游，他开两局就能触类旁通，轻松上星耀和车神，而不需要从最原始的漂移练起。
虽然NLP预训练+微调的方式缓解了这一问题，但深度学习可迁移性还有待进一步增强。
3. 巨无霸模型对资源要求高
虽然近两年NLP领域频现效果惊人的巨无霸模型，却让普通科研人员望而却步。先不考虑预训练的数万（BERT->1.2w）乃至上百万美金成本，仅使用预训练权重就对GPU等硬件有很高的要求。
因为大模型的参数量在呈指数增长趋势：BERT(1.1亿)、T5(110亿)、GPT3(1500亿)、盘古(2000亿)...开发高性能小模型是深度学习另一个很有价值的方向。
庆幸的是，在NLP领域已经有了一些不错的轻量化工作，例如TinyBERT[3]，FastBERT[4]等。
4. 模型欠缺常识和推理能力
当前深度学习对人类情感的理解还停留在浅层语义层面，不具备良好的推理能力，无法真正理解用户诉求。
另一方面，如何有效地将常识或背景知识融入模型训练，也是深度学习需要克服的瓶颈之一。
将来的某天，深度学习模型除了能写诗、解方程、下围棋，还能回答家长里短的常识性问题，才真正算是拥有了“智能”。
5. 应用场景有限
虽然NLP有很多子领域，但是目前发展最好的方向依旧只有分类、匹配、翻译、搜索几种，大部分任务的应用场景依然受限。
例如闲聊机器人一般作为问答系统的兜底模块，在FAQ或意图模块没有命中用户提问时回复一个标准拟人话术。但如果在开放域直接应用闲聊机器人，很容易从人工智能拐向人工智障，让用户反感。
6. 缺少高效的超参数自动搜索方案
深度学习领域超参数众多，尽管目前也有一些自动化调参工具如微软的nni[5]，但整体还依赖于算法工程师的个人经验；由于训练时间长，参数验证过程需要很高的时间成本。
此外，AutoML仍旧需要大规模计算力才能快速出结果，因此也需要关注增大运算规模。
7. 部分paper仅以比赛SOTA为导向
把某个知名比赛刷到SOTA，然后发一篇顶会是很多研究人员的做法（包括曾经的我）。一种典型的pipeline是：
1）不惜任何资源代价把榜单刷到第一；
2）开始反推和解释这种方法为何如此有效(王婆卖瓜，自卖自夸)。
当然这里并不是说这种方法不好，只是我们做研究不应该只以刷榜为唯一目标。因为很多时候为了提升小数点后那0.XX%的分数真的意义不大，难以对现有的深度学习发展带来任何益处。
这也解释了面试官问“如何在某比赛中获得了不错的成绩”，听到“多模集成”等堆模型的方式上分就反感。因为实际场景受限于资源、时间等因素，一般不会这么干。
8. 可解释性不强
最后一点也是该领域的通病，整个深度学习网络像是一个黑盒子，缺少清晰透澈的可解释性。
比如为什么给大熊猫图片增加了一点噪声扰动（相当于对抗样本），被分类为长臂猿的置信度就高达 99.3%了呢？
对一些模型学到的特征可视化（CNN、Attention等），或许可以帮助我们理解模型是怎样学习的。此前，机器学习领域也有利用降维技术（t-SNE等）来理解高维特征分布的方法。
更多深度学习可解释性研究可以参考[6]。
我是Giant，一个喜欢用接地气的文风，为年轻朋友分享职场经验和算法知识的小码农，有任何问题欢迎和我交流哈。
Reference
[1] (NeurIPS, 2020) Zero-resource knowledge-grounded dialogue generation
[2] (ICLR, 2020) LOW-RESOURCE KNOWLEDGE-GROUNDED DIALOGUE GENERATION
[3] (EMNLP, 2020) TinyBERT: Distilling BERT for Natural Language Understanding
[4] (ACL, 2020) FastBERT: a Self-distilling BERT with Adaptive Inference Timev1/README.md#question-generation---squad
[5] microsoft/nni
[6] 要研究深度学习的可解释性，应从哪几个方面着手？https://www.zhihu.com/question/320688440
