【语言学家能分辨ChatGPT/AI生成还是人工撰写内容吗？】
- 研究探讨了语言学家是否能区分ChatGPT/AI生成的文字和人类生成的文字，以及他们作出判断的依据和标准。
- 72名评审者参与了判断4篇摘要的作者(AI或人类)的任务，结果正确识别率仅为38.9%，表明语言学家区分AI生成和人工撰写内容的能力有限。
- 评审者判断的依据包括连贯性、详细程度、语气、句子质量等，但这些标准正确率都不高。
- 27名期刊编辑对使用AI工具发表研究持不同立场，大多数编辑认为在特定情况下使用AI是可以接受的。
- 编辑认为AI可以辅助人类进行文本编辑、撰写摘要等，但也担心它会造成偏见和伪造数据。
- 研究表明人类区分AI和人类写作的能力有限，存在争议，需要进一步探讨AI在学术研究和发表中的伦理使用。
《Can linguists distinguish between ChatGPT/AI and human writing?: A study of research ethics and academic publishing - ScienceDirect》
网页链接 #机器学习#
- 研究探讨了语言学家是否能区分ChatGPT/AI生成的文字和人类生成的文字，以及他们作出判断的依据和标准。
- 72名评审者参与了判断4篇摘要的作者(AI或人类)的任务，结果正确识别率仅为38.9%，表明语言学家区分AI生成和人工撰写内容的能力有限。
- 评审者判断的依据包括连贯性、详细程度、语气、句子质量等，但这些标准正确率都不高。
- 27名期刊编辑对使用AI工具发表研究持不同立场，大多数编辑认为在特定情况下使用AI是可以接受的。
- 编辑认为AI可以辅助人类进行文本编辑、撰写摘要等，但也担心它会造成偏见和伪造数据。
- 研究表明人类区分AI和人类写作的能力有限，存在争议，需要进一步探讨AI在学术研究和发表中的伦理使用。
《Can linguists distinguish between ChatGPT/AI and human writing?: A study of research ethics and academic publishing - ScienceDirect》
网页链接 #机器学习#
