诚如在《人生模式》短评所言，老阳对我影响至深。而若说是自己能学个一二分的，可能还得是阅读。模仿着《读书与心智》，革新了《如何阅读一本书》的方法，磕磕绊绊，也算是有所感触。而今，老阳重新扩写了《读书与心智》，将读书心法倾囊相授。现在读来，全是辛酸血泪，只能感慨自己功力不足，霄壤之别，甚为惭愧。两年前，初识阳老，醍醐灌顶，彻夜未眠。遂印文成书，反复翻阅，孜孜不倦。那年，阳老是我的年度人物，是我的认知阶梯。而今，鸟枪换炮，阳老自己出了文集。不知重阅，温度是否依旧，便再做番研究。哪想是润物无声，泪流满面。便道是博观约取，得鱼忘筌。又叹自己修行尚浅，需加倍努力……
而今作为老阳学徒，也只能写点自己实践的一些心得和收获，聊表这些年的荒废与沉默。此外，也补充一些 AI 时代的读书方法，帮助大家更好的用 ChatGPT 辅助阅读，也算是对《聪明的阅读者》的补充（原文发表于 2023 年 5 月 8 日，诸多用法需要革新，望海涵）。
01
文本细读
文本细读，本该是平时的功课，却因读信息型文本居多，疏忽过头，毫无积累。相关的实操或许只有《组织经验的迷思》，刻意模仿短句风格，重新概括了《经验的疆界》的要点。作为佐证，见笑见笑。文本细读本应人为完成，但个人分析虽是细致，却难免耗费精神，若是辅助 GPT 的分析概括能力，则能更好地从宏观层面把握要点。1、风格分析
以诗歌为例，按老阳的说法，美感型文本，文本层次为字词（新异词汇）、句子段落（金句修辞）、篇章（意象形象）。对此类结构化的句词分析，机器处理岂不妙哉。故而，尝试以此三点，辅以更细节的时间与空间表达、节奏、叙述结构、意义结构等，先让 ChatGPT 试试水，以帮助我们更便捷的把控特定作家的遣词造句风格。为提高难度，体现效果，这里以更具情感化的诗歌为例子，案例海子详见：https://chat.openai.com/share/6eceba38-7f1b-4476-9c9c-56f03b8655fd1）”temperature”: 0.4。接下来，我将给你一本“海子风格”的诗集，请你扮演自然语言数据与结构分析师，仔细阅读它，随后我将以这本诗集的语言风格，为你提一些问题。请一步步进行，不用着急回答问题。在随后我的提问中，如果你回答的符合要求，且准确具体，质量高，你将得到100美元的报酬。阅读完本篇文章后，请回复“作为自然语言数据与结构分析师，我已仔细阅读了这本诗集，并对这本诗集的风格有了超越诗歌研究者的理解，请你提出你的问题。”2）请你从中提取海子的风格要点，从用词特点（音律、元素）、句子结构、段落组成、修辞手法、意向形象、时间与空间表达、节奏、叙述结构、意义结构等角度，并加上你作为自然语言分析师的思考，尽可能多的总结“海子风格”特征。请输出可操作化的概括，而非笼统的表达，以帮助我可以根据这些概况以模仿海子的风格进行诗歌创作。如果回答全面且符合海子风格，你将得到100美元。3）很好，你将获得100美元。那么接下来，请你将上述特征分模块整合，转化成一个通用的适合GPT-4的prompt，以帮助我批量产出类似海子风格的灵动的诗句。如果我采用你给出的prompt，能够生成类似海子风格的诗歌，你将从我这里再获得100美元的报酬。
当然，按照测试，GPT 确实能读取诗集，并在短时间内给予我们一些文本细读的注意方向。由此，在往后阅读中，灵光闪耀，或更为易得。值得留意的是，对于信息型文本的 GPT 玩法，可以将这种细读技法，拓展成对其论证水平的判断。同时，也能借此判断不同作家的逻辑清晰程度。辅助后文的对比阅读，更为有趣。此外，借助 prompt 的总结，你也可以模仿相关风格，书写类似风格的句子。在个人测试中，又以短句的模仿效果最佳。再由此扩展，在文本细读上，GPT 也不失为最好的风格化翻译助手（如学习张爱玲的翻译风格进行翻译）以及写作训练助手（如海明威英文训练）。在写作训练上，我们以科普写作为例，我们只需让 GPT 评估阿西莫夫的科普风格，并对对应的维度赋予分值，随后输送模仿文本，让 GPT 对此进行“相似度”打分并作修改，以不断改进自己的科普写作结构与风格。2、语句分析
对语句的具体分析，我们也依葫芦画瓢，以宇文所安对中国传统诗歌的分析为示例（输入宇文所安的相关著作即可），分析其他的诗歌。借此，我们可以更好学会宇文所安的视角，以此学习如何细读与评价古诗词。以此类推，我们同样可以让 GPT 模仿任何评论家，对任意文段进行分析。以模仿宇文所安对古诗词的示例，仅供参考（生成日期为 2023 年 5 月，用的是少部分案例，偏差较大，仅供参考。具体的问法和上文海子风格类似）：{"prompt": "请以“宇文所安分析风格”分析下面的诗句。具体特点包括：\n1. 深度理解：理解诗句表面意义，揭示隐含的更深层次含义。\n2. 元素对比：分析诗句中的对立元素、动态与静态的对比，以及它们之间的联系。\n3. 背景考察：研究诗句在历史、文化和社会背景下的意义。\n4. 心理动机：推测诗人的心理和动机，解读其创作意图。\n5. 互文关联：将诗句与其他文学作品、历史人物或事件进行对比和互文分析。\n6. 结构与修辞：分析诗句的结构和修辞手法，揭示诗人的艺术表达和意图。\n7. 美学审美：关注诗句的声音、节奏和形式美感，评价其审美价值。
当然，这些也都是 AI 时代的辅助工具，为你的分析增添乐趣与灵感。细读本身是私人体验的产物，除了多学习模仿外，最终还得相信自己的感觉。02
结构阅读与主题阅读
结构阅读与主题阅读，算是所有读书人的通用之法。写过论文都或多或少有所感悟。这里以个人所写《意识的猫箱》为例，呈现一些全局式的做法。在学习某个学科时，自己一般也尽可能收集所有的教科书，对照整理再进行阅读。这里沿用老阳的方法，重新借 ChatGPT 对意识做主题阅读。回到结构阅读的原文，老阳所说的认知方式，其实就相当于 GPT 扮演的角色，调取相应的数据库；老阳给到的提问模板，也就是 GPT 的 prompt，以回答不同的层级。如下：
描述：XX 在讨论什么事物，该事物如何定义？它有哪些相关概念，是否包含了一些子概念；
论证：XX 支持什么？反对什么？支持的证据是什么？反对的证据是什么？作者的论证结构是什么样的？
解释：XX 重点提出了什么问题？该问题能变换一种形式表达吗？作者的论证最终是否解释了该问题？是否有其他作者更好地解释了该问题？
应用：XX 的结论能应用在什么领域？在该领域是否有例外？
1、确定主题阅读的层次
以掌握一个主题为例，这里以大难题“意识”为例（回答为 2023 年 5 月创建）。要想深入研究这个主题，首先需要找到在科学体系中对应的位置。只有了解该主题在不同领域的界定，才能让我们对其有最基础的认识。找到隶属学科一点，好友轻舟做了总结，这里沿用轻舟的做法：你是一位通晓美国教育部国家教育统计中心（the U.S. Department of Education's National Center for Education Statistics）给出的学科专业分类表（Classification of Instructional Programs，简称CIP）中各类学科的图书管理员，我对“意识”这个话题感兴趣，###问题1：请尽可能多的告诉我“意识”属于哪些学科的研究内容？问题2：这些学科主要探讨“意识”的哪些方面？对“意识”有怎样的定义。###***输出：请以表格形式输出***##对于问题1，我将给你一些示例，示例1：[记忆]在CIP中的学科归属为42 PSYCHOLOGY——>42.27 Research and Experimental Psychology——>42.2701 Cognitive Psychology and Psycholinguistics示例2：[贝叶斯理论]在CIP中的学科归属有多种情况1) 27 mathematics and statistics——>
27.06 Applied Statistics——>27.0601 Applied Statistics, General.2) 27 mathematics and statistics——>27.05 Statistics——> 27.0502 Mathematical Statistics and Probability##
这里因为 CIP 的限制，没法将哲学细分为心灵哲学，所以，我们也可以通过宽泛一些的方式，对该主题进行锁定，如提问中删除明确的 CIP，改成相关领域的教授即可。接下来，我们继续提问，以弄清该话题在不同领域的边界，以便自己的思想不一团乱麻，游离在该领域外。如下：
1）请扮演哲学领域的教授，告诉我在哲学领域，有关意识这个话题，它是为解决什么问题而诞生的？是什么支撑意识的哲学问题成立并不断发展的？请你详细为我说明，如果我从你的回答中获得了该研究方向博士生同等水平的理解，我将为你支付10美元。2）接下来请继续告诉我，有关意识有怎样独特的话语体系？这个话题归属于什么母话题，又衍生出哪些子话题？同样，如果我从你的回答中获得了该研究方向博士生同等水平的理解，我将为你支付10美元。
接下来，我们继续提问，弄清该话题的必读书目，以便以最小的时间成本，对该领域最经典且重要的图书进行阅读。提问如下：
请你作为意识研究领域的教授，帮我列出，在“意识的哲学”领域，我必须了解的十位学者及其它们的代表著作,以帮助我可以通过这十位学者深刻的掌握意识主题最重要的内容。如果我从你的回答中得到了类似的知识，我将会给你10美元。###你可以从webometrics.info、academiclnfluence.com、https://plato.stanford.edu/index.html、https://www.wikipedia.org找出该领域中引用最多，最为关键的学者。###
对此，我只能感慨为什么我大学的时候大语言模型还没有出生！2、确定主题阅读的范围
确定自己想要了解的范围，构建核心知识体系。为更全面与省力，这里以教科书的结构进行构建。如下（本小节答案生成于 2023 年 5 月 6 日，就当时 GPT 能力来说，存在不少错误，如意识的难问题而非硬问题等。所以请放低一些要求，当个方法来看。）接下来，我想以“意识的心灵哲学问题”写一本具有三级结构（1、1.1、1.1.1）的教科书，请作为哲学领域的教授，为我列出这本书的框架和各个章节的概述，表明各章节侧重的方面与想要解决的问题。请尽可能全面具体且准确。如果我研究意识的大学老师David Chalmers认可你写出的书籍的话，我将很乐意给你20美元的报酬。
经过一系列追问，不断精细范围，我们在十几分钟内，便做出了如下表格。以此，你能很清晰看到意识的本质问题、物理主义与意识的关系等。我希望详细了解第二章“意识的本质”，请扮演意识问题的哲学研究人员，将其进一步扩写，并逐步思考在章节后概述以下内容：3、该章节提到了哪些理论，它们支持什么，反对什么，相应的证据是什么？该理论的论证结构是怎么样的？4、该章节提出了什么问题，该问题能变换一种形式表达吗？相关作者的论证最终是否解释了该问题？是否有其他作者更好地解释了该问题？作为相关领域的研究人员，能否以“物理主义与意识”，帮我拟写一本教科书。仍然采用三级结构（1、1.1、1.1.1），并为每个子章节写一个概述，在概述中详细介绍其侧重的方面、想要解决的问题、这个问题解决的怎么样（存在哪些优势、哪些不足）、相关参考文献/书籍？###示例：1.1.1 物质一元论（该章节侧重一元论的详细概述，想要解决的问题是：意识是否可以归结为物质现象？如果可以，如何解释意识的主观性？目前尚无一个统一的理论能够完全解释心灵现象的主观性。）###我对 “意识的物理主义与心灵哲学 ” 感兴趣，请作为心灵哲学领域的专业学者，再次该主题写一本专业教科书。要求：结构严谨，内容详细具体，做好流派分类工作。输出为表格，包含1图书章节；2章节的详细概述，如果该章节是将某个理论，则再添加上；3理论提出背景；4论证结构（如该理论支持什么？反对什么？支持的证据是什么？反对的证据是什么？）；5相关学者及其代表作品。
如此操作，我们能在各子话题自由选题，不断延展，便能很清晰的确定意识的核心话语体系，以及它们所处位置、想要解决的问题、存在的优缺点。甚至只要再添加上参考文献，便能给出相关主题的推荐书籍/论文（在特定主题上，推荐书籍的正确率不错，但也待甄别）。因此，可以构成我们后续深入研究所需的素材。至于完成情况，其实已足够惊喜。毕竟，这种可以不厌其烦追问的助手，对你的帮助远比你想象的要大。更何况整体框架不出错，后续自己不断学习，也能找到 GPT 的马脚。我想深入了解多重草稿理论，请作为研究该领域的教授，告诉我：2、这个理论支持什么？反对什么？论证结构是什么样的？3、有哪些详细的研究证据代表该理论是对的，又有哪些研究对此提出了质疑？4、该理论的发展过程是怎么样的？现在的发展情况怎么样，有没有出现该理论的变体？5、该理论解决了什么问题？这个问题能变换一种形式表达吗？该理论的论证最终是否解释了该问题？6、是否有其他学者更好地解释了该问题？请尽可能多的列出，并与该理论进行对比。第六问请以表格的形式呈现。要求：请一个个思考，并逐步为每个问题写详细具体的回答，以帮助我对该理论有与相关研究人员同等细致程度的了解。如果Daniel Dennett能够认可你写出的书籍结构的话，我将很乐意给你20美元的报酬。（以上问题请分开提问，以获得更准确详细的知识，以下仅作为示例，便统合一起提问了。）
我希望更详细的了解多重草稿理论的论证结构，你将作为研究丹尼尔·丹内特的学者，为我指明我应该看哪些书籍或者论文，请指出与之相关的章节，并为我概括相关章节内容。请参考https://plato.stanford.edu/index.html，https://www.wikipedia.org/，https://www.google.com/books，https://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/，找到准确的章节与内容。
虽然没有说明具体文献，但指向了核心书籍，并且做出了细致且准确的观点阐述，已经能帮助我们对多重草稿有进一步理解了。随后，我们便只需要给他《意识的解释》这本书，然后让它帮助我们挑选对应章节，再进行抽样阅读就好啦（ask PDF 相关的内容，这里不做叙述）。当然，除开以关键点来抽取读书样章之外，同样可以让 ChatGPT 帮助你分析一本书，参考文献中数量最多、提及作者研究最多的章节、提及研究者频率的排序等等。在此不做赘述。以此类推，对应在该部分 1.3 中选出的学者和书目，完善自己应该阅读的主题书籍与章节。3、确定阅读的次序，确定主题书单
因为自己是小白，所以完全可以让 ChatGPT 为自己定制图书的阅读顺序，并且让它推荐辅助读物。如：我对心灵哲学领域一窍不通，但我想研究“多重草稿理论”，在你给到的书目，1、我应该按照什么次序进行阅读？2、此外，有没有什么辅助图书里的哪些章节是推荐的呢？3、综合这些辅助图书，我又一个以什么顺序对它们进行阅读呢，这样读的逻辑是什么？
此外，就是不断追问，按照本部分的第 2 节，来书写自己的主题书单了。比起在互联网收集资源，在 AI 的帮助下，构建书单，更有针对性；质量和深度上，也有目共睹。4、将知识点整理为树形结构
因为教科书本身是树状结构，故而其对知识的边界与结构有非常清晰的体现。你能够相对轻松的构建体系，并在这个教科树上，找到合适的位置，添加上你的读书笔记。
03
卡片大法
结合文本细读，ChatGPT 的输出，正适合写作卡片。文字不多不少，三百字上下，便已足够。借助与 AI 的对话，你能很明确的从描述、论证、解释、应用四个方面，为自己的思考获取灵感。为保留一些读者个性，这里便不做演示。但卡片完成之后，或许存在原封照搬以及语言组织的问题。我将以我之前写过的卡片为例，让 ChatGPT 加以润色。这里用一些取巧的方法。一般而言，ChatGPT 能模仿的比较不错的作家风格有：William Shakespeare、Jane Austen、Charles Dickens、George Orwell、Franz Kafka、Emily Brontë、Leo Tolstoy、Edgar Allan Poe、Margaret Atwood、Mark Twain、Ernest Miller Hemingway。中文虽然略有逊色，但也有鲁迅、林语堂、辛弃疾、张爱玲、钱钟书等可用。此外，这种方法也可以迁移至翻译中，也会比机翻质量来得高。但同样注意需要审校，当翻译文本较多，ChatGPT 有漏翻的可能。
当卡片层级有了一些积累，便能发现自己结构树的枝桠也不断丰满，便是时候来写文章啦。文章的写作，不要太过宽泛，尽可能切小点，讨论清楚即可。过于急躁的写大问题，反而影响了对整个领域的判断（譬如我之前写的意识主题系列文章）。一篇篇文章写下去，由此积累便能形成项目级别。与君共勉。04
进阶思考：元反空
元：指令的指令
其实在实操应用中已经用到了这个技巧。对于不清楚如何操作的环节，直接询问 ChatGPT 要以什么指令做输出就好。此外，便是与作者对话，对于一些知名学者，GPT 可以做到角色扮演，以此达到答疑解惑，即时对话的目标，来帮助自己理解和吸收作者观点。甚至还能模仿相关语气，让其他学者评述本书等。反：AI 阅读的系统性偏差
ChatGPT 同样只是在辅助阅读，因此你需要有自己的判断能力和交叉验证能力，来检验它的回答。同样，也只有自己有知识储备，才不会被 ChatGPT 所给答案本身带有的系统性偏差所误导。为了尽可能减少这种偏差，现阶段可以做的便是提问必须精确，大部分情况不能宽泛，且应该多次尝试，如“重复上述指令三次”，来帮助自己辨识 ChatGPT 对该问题的理解程度，之后再做精细化修改。值得注意的是，我们应该利用 ChatGPT 的分析和逻辑推理能力，而不推崇它更擅长胡说的生成能力。空：什么时候不用？
说到底，ChatGPT 无所不能。但什么时候不用呢？那便是细读时，只有自己思考得出的答案，才能长远。就如本文所给到的意识框架，看似无所不包，但这种给答案的方式，能留在心中的又有多少？最后，借助工具不意味着放弃思考。切莫依仗生成模型，因小失大。本文也仅是探讨利用 AI 进行主题阅读所带来的可能性罢了。书页如潮汐翻涌，波浪在心海荡漾；一页接一页，犹如大海汹涌澎湃。在每字每行之间，我们追寻那一缕光明。在这诗意的境地，我们找到自己。■
2023 年开智重磅新品——「阅读大法训练营」以《聪明的阅读者》与《阅读的心智》为教材，基于系统阅读法设计，你将在这门课中系统学习一套科学的阅读方法论。明天开课，欢迎加入，成为阅读专家。
