11月某个带薪摸鱼的下午，小红书后台突然弹出来一封不太符合“小红书风格”的测试问卷——没有种草，没有推广，问卷里的每个问题都直指AI，直指大模型。
而直到12月末，据AI蓝媒汇（ID：lanmeih001）获悉，小红书这款名达芬奇（DAVINCI）的大模型仍处在内测阶段并未公开。
是的，小红书有自己的ChatGPT了。
在和蓝媒君的对话中，达芬奇对于自己的身世给出了一定程度的介绍：有点东西，但不多。
此前有报道称，小红书大模型是“基于Meta旗下的LLaMa（开源大模型）”进行训练的产品。
在被问及达芬奇基础模型等技术相关问题时候，蓝媒君得到的答案与其他用户并不相同。
是否基于LLaMa？蓝媒君得到的版本是：“我并不基于LLaMa，是一个独立的人工智能助手”。
而此前回答其他用户相同问题时，达芬奇表示“我确实基于LLaMa”。
所以到底是不是呢，蓝媒汇向小红书方面求证，对方表示不便透露。
目前能确定的信息是，这款达芬奇大模型的功能，其实跟小红书很多安利种草博主高度相似，为用户提供生活、旅游、购物方面的攻略、推荐、种草。
这确实很“小红书”，毕竟这个大模型的数据库，就是小红书自己UGC内容池本身。
根据达芬奇的自述，他是一位“知识小助手”，擅长回答关于旅行、美食、健康以及生活常识的各种问题。
新年将至，本想手动找攻略的蓝媒君尝试让大模型帮忙规划下假期：
毕竟是小红书大模型，不管是数据来源还是问答风格，都是完全的“小红书风格”。
在多轮对话中途，达芬奇会提示用户它的回答“源于小红书上的用户分享”，显然，这款大模型的很多数据都来自小红书自己的UGC内容池，AI做的只是平台笔记的整合、分享，基本就是内循环。
而当用户提问一些小红书平台本身就不常见的内容时，大模型有概率直接回复“这个问题我无法回答”。
目前来看，达芬奇大模型有着不错的自然语言处理和多轮对话能力，短板则是数据库范围有限，只能在平台自己的内容中间跳转。其余如作画、链接跳转等多模态功能似乎还有待开发，目前暂未提供。
这就有点尴尬了：小红书本身从不缺少优质内容，让容易产生幻觉的AI，用本就可信度不稳定的UGC内容去做整理、二创，似乎更容易产生一些不太靠谱的回答。
大模型给小红书带来的增量，在内测阶段并不明显。
大模型之年，小红书在AI领域的动作，其实很多。
四月，小红书官方发布了一款名为Trik的AI绘图应用，用户上传日常照片后，Trik将用算法把照片转化成各类AI图片。
这个功能和今年主流的AIGC软件高度相似，AI把用户照片与数据库里已有的作者风格、图片风格进行混合，还可以调整原图和AIGC的权重、必要的提示词。
但这种风格上的“模仿”，也带来了一些版权方面的问题：七月，四位在小红书上传作品的画师将小红书母公司行吟信息科技（上海）有限公司以及Trik软件的运营公司伊普西龙信息科技（北京）有限公司告上法庭，理由是小红书的AI绘画模型Trik未经授权使用其原创作品。
类似的版权问题在AIGC领域并非个案。今年1月，国外的艺术家们就联合对Stability Al、DeviantArt和Midjourney发起集体诉讼，指控其训练数据侵害了广大艺术家的版权，结果不了了之。
纷争之后，Trik AI功能目前已无法在小红书上找到。
而在七月末，小红书又新增了一项名为“此刻”的AI功能。用户点击+号进入内容发布页面后，直接输入日常笔记文案，系统会根据AI算法将输入的文案转化成一张AI图片进行发布。如果不满意，用户还可以在图片上涂鸦，并使用AI对涂鸦再次美化。
但这个功能目前也并未完全开放，和之后达芬奇的大模型一样仍处在小范围测试阶段。
从平台上线过的诸多功能来看，团队发力的点显然并不只局限在大模型，达芬奇只不过是最晚发布。
市场消息显示，小红书AI开发团队核心员工来自广告业务的NLP技术部门。筹备独立大模型团队的时间为今年3月份，过去曾担任过快手多模态智能创作组负责人、小红书智能多媒体算法负责人，拥有多年AI和音视频算法算法相关从业经历的的张德兵为大模型团队领导者。
小红书技术副总裁王晓博曾表示，小红书在大模型上的布局，更加关注于产品和应用，较为冷静。
接连试水三个AI应用，这种内测模式小红书已经维持了半年的时间。自始至终低调冷静的背后，也许是慢工出细活，也许是小红书自己也没想好：AI有了，然后呢？
