关注┃慕尼黑法院判决OPPO、OnePlus侵犯InterDigital专利

翻译：杨晨露 知产财经

知产财经获悉，近日，德国慕尼黑地区法院就InterDigital起诉OPPO、OnePlus和Realme专利侵权纠纷作出判决，认定OPPO和OnePlus的产品侵犯了InterDigital的专利，并命令被告停止生产并召回产品以及公开信息和账目。

2021年12月，InterDigital分别在英国、印度和德国对OPPO、OnePlus和Realme发起专利侵权诉讼，涉案专利包括3G、4G、5G和HEVC标准相关专利，在所有诉讼中均要求禁令。

据了解，涉案专利EP2127420 B1是关于无线发送与接收单元中控制不连续接收的方法（DRX），以及使用该技术的智能手机等设备。2023年9月，德国联邦专利法院在OPPO提起的专利无效诉讼中，有限制地维持了InterDigital专利EP2127420B1（以下简称EP420）的德国部分。

在2022年夏季，慕尼黑地方法院就与诺基亚的纠纷作出裁决后，OPPO和OnePlus已将产品撤出市场。基于此，在听证会上，被告辩称他们已不再进口有争议的设计。据OPPO称，测试表明在德国销售的设备不支持受到质疑的DRX功能。此外，被告称他们愿意获得专利许可，但InterDigital为专利许可设定的销售价格太高。

OPPO和OnePlus在论点中提到了英国高等法院对InterDigital与联想纠纷的判决，该判决认为InterDigital的5G专利包报价不符合FRAND费率。因此，OPPO要求InterDigital提交其他类似的许可协议，慕尼黑法院以拖延策略（hold-out strategy）为由驳回了这一请求。

慕尼黑法院法官认为，反垄断法下的FRAND异议和可能缺乏相称性的说法均不妨碍侵权判决，慕尼黑法院认为被告是一个不情愿的被许可人。法官不同意OPPO关于InterDigital的许可要约不属于FRAND的观点，而是将被告的还价描述成非FRAND行为，此外，还驳回了OPPO提及英国高等法院裁决的说法，称其与此前的纠纷无关。

总体而言，法官认为被告侵犯了EP420。法官认为，即使OPPO目前不再在德国销售其部分产品，未来的销售也存在可能导致侵权的风险。

目前尚不清楚被告是否会在无效诉讼和侵权诉讼中提出上诉。

InterDigital与OPPO诉讼梳理

InterDigital专利许可策略一向较为强势，也惯于用诉讼手段促使手机企业接受其专利费。自2007年起，该公司与中兴、华为、苹果、联想、三星、小米等业内厂商均有过诉讼。

2021年12月，该公司分别在英国、印度和德国对OPPO、OnePlus和Realme发起专利侵权诉讼，涉案专利包括3G、4G、5G和HEVC标准相关专利，在所有诉讼中均要求禁令。

2022年1月，OPPO在广州知识产权法院对InterDigital提起诉讼，要求法院裁定全球FRAND许可费率。此举是OPPO针对InterDigital起诉其专利侵权的回应。

2023年1月13日，广州知识产权法院作出裁定书，驳回InterDigital管辖异议。InterDigital不服一审裁定，上诉至最高人民法院。

2023年9月4日，最高人民法院作出终审裁定，驳回了InterDigital的上诉请求，维持广州知识产权法院作出的一审裁定，确认中国法院对标准必要专利全球许可费率诉讼具有管辖权。最高法的终审裁定中提到，虽然InterDigital提交了已在英国等多国法院针对OPPO及关联公司的专利侵权诉讼，但在案证据不足以证明双方已就英国法院裁定全球费率达成合意。

查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文

浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn

END

订阅我们，即可享受：

· 全年12个月网站会员；

· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；

· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。

点在看给小编加鸡腿