【从专业角度对ChatGPT的评价】
- 在Hacker News网站上，有人发起了一个关于ChatGPT从专业角度进行评价的讨论。
- 很多专业人士分享了自己使用ChatGPT的经验。普遍认为它是一个有用的工具，可以提高生产力，但也有局限性。
- ChatGPT适合生成样板代码、文档草稿、调试等重复性较高的工作。但对业务逻辑等复杂任务支持不足。
- 使用ChatGPT可以快速上手新技术，但不能完全依赖它，需要理解其输出并验证。它是一个辅助工具，不能替代学习编程技能。
- 对于简单的问题，ChatGPT可以取代搜索引擎，但对新领域的理解还需要人工进行判断。
- ChatGPT的输出质量参差不齐。需要针对不同的使用场景，区分何时可以信任其输出。
- 使用ChatGPT不能成为不学习技术原理的借口。需要保持批判性思维，避免依赖。
- 不同公司和团队对ChatGPT的态度不一。有的鼓励使用，有的限制使用。需要了解公司政策。
- ChatGPT是生产力工具的演进，能隐藏抽象并提高效率，但不会减少对人才的需求。
- 使用ChatGPT仍存在隐私与伦理方面的考量。但这些问题正在得到缓解，例如通过本地部署。
《Ask HN: What are your thoughts on ChatGPT as a professional? | Hacker News》
网页链接 #机器学习# #人工智能#
- 在Hacker News网站上，有人发起了一个关于ChatGPT从专业角度进行评价的讨论。
- 很多专业人士分享了自己使用ChatGPT的经验。普遍认为它是一个有用的工具，可以提高生产力，但也有局限性。
- ChatGPT适合生成样板代码、文档草稿、调试等重复性较高的工作。但对业务逻辑等复杂任务支持不足。
- 使用ChatGPT可以快速上手新技术，但不能完全依赖它，需要理解其输出并验证。它是一个辅助工具，不能替代学习编程技能。
- 对于简单的问题，ChatGPT可以取代搜索引擎，但对新领域的理解还需要人工进行判断。
- ChatGPT的输出质量参差不齐。需要针对不同的使用场景，区分何时可以信任其输出。
- 使用ChatGPT不能成为不学习技术原理的借口。需要保持批判性思维，避免依赖。
- 不同公司和团队对ChatGPT的态度不一。有的鼓励使用，有的限制使用。需要了解公司政策。
- ChatGPT是生产力工具的演进，能隐藏抽象并提高效率，但不会减少对人才的需求。
- 使用ChatGPT仍存在隐私与伦理方面的考量。但这些问题正在得到缓解，例如通过本地部署。
《Ask HN: What are your thoughts on ChatGPT as a professional? | Hacker News》
网页链接 #机器学习# #人工智能#
