DeepSeek对战ChatGPT，哪个润色SCI论文效果好？

点击上方“阿昆的科研日常”，关注我的公众号。

添加微信：akunscience28 备注：AI

免费获取《35个AI写作到投稿提示词》

最近DeepSeek很火，课程群里很多学员让测评一下：

对于平时需要学术写作润色的论文党，效果究竟怎样？

于是，我们首先测试了其SCI论文润色效果，并和ChatGPT进行了对比。

1.SCI润色

先说结论，DeepSeek的润色效果完全可以平替ChatGPT。

之前英文论文润色，测试对比的效果是ChatGPT一直处于领先水平，甚至Claude都比ChatGPT稍逊一点——润色后表达稍显生硬，读来不够流畅。

但是，DeepSeek的效果很惊艳。

为了严谨起见，我们和之前的润色测评用同一篇文章，且从头到尾完整对比了润色后的全文：

然后仔细看一下，润色质量如何：

可以说，这效果真的可以：

时态把握的很准确，一些学术写作规则（P斜体，=＞＜前后要空格，左旋肉碱L大写等）能很好的遵从；

特别是Results部分，原作者写的很差，意思表达的含混不清，DeepSeek则可以按照学术写作规范，将结果的统计学差异清晰简洁的表达出来，逻辑也非常流畅。

仔细对比了全文的润色结果，质量一以贯之，非常好。

以上。

2.ChatGPT辅助写作

《ChatGPT辅助写作到发表》是由我的合伙人迪娜老师制作的一套视频课程。

迪娜老师是一位8+年的一区SCI期刊科学编辑，初审及润色文章超500篇，精准掌握学术文章写作要求和特点，不但熟知各种写作问题，也懂审稿人的各式套路。

《ChatGPT辅助写作到发表》视频课程中包含选题、润色、降重、Discussion讨论、期刊选择、CoverLetter撰写等，几乎涵盖SCI写作到投稿的全流程：

我之前也从头到尾学过一遍，视频总体时长不长，但干货满满。

在课程群里待了一段时间，已经看到好几个同学、老师通过课程分享的技巧发表了自己的文章：

ps.我自己虽暂时没有文章需求，但呆在群里也学习了不少科研、AI方面的可靠信息，像是文章该怎么改，专家意见该怎么回，哪个科研工具好用，哪个公司又出新AI了、效果怎么怎么样，哪个地方入手的AI稳定靠谱……

怎么说呢，相当于蹭了个十年学术期刊编辑的脑子，相当受用。

公众号后台回复关键字 6400，查看加入方式

如果你觉得我的分享对你有帮助的话，欢迎大家在这里点赞、在看、分享。当然，也欢迎大家在这里打赏。互动越多，更新越快哦~

声明：本公众号的所有原创内容，在未经允许的情况下，不得用于任何商业用途，违者必究。