社区所有版块导航
Python
python开源   Django   Python   DjangoApp   pycharm  
DATA
docker   Elasticsearch  
aigc
aigc   chatgpt  
WEB开发
linux   MongoDB   Redis   DATABASE   NGINX   其他Web框架   web工具   zookeeper   tornado   NoSql   Bootstrap   js   peewee   Git   bottle   IE   MQ   Jquery  
机器学习
机器学习算法  
Python88.com
反馈   公告   社区推广  
产品
短视频  
印度
印度  
Py学习  »  机器学习算法

佳文赏析 | 一种基于物理引导深度学习的作物物候模拟持续学习框架

地研联 • 2 周前 • 31 次点击  
图片

文章题目:A continuous learning framework based on physics-guided deep learning for crop phenology simulation

发表期刊 Agricultural and Forest Meteorology

影响因子4.5
第一单位中国农业大学

在线日期:2025-04-16


图片

研究背景

作物物候受到遗传和环境双重影响,对农业管理与产量预测至关重要。传统的过程模型(PBMs)如APSIM具有良好的可解释性,但往往滞后于最新机理研究;而纯数据驱动的人工智能模型(AIMs)虽能挖掘潜在模式,却难以生成时序连续、可解释的模拟。为充分发挥二者优势,需要一种既有机理支撑又具备持续学习能力的新框架。


研究方法

本文提出APSIM Guided LSTM Phenology Framework(AGLPF),通过三步实现作物物候模拟的连续学习:(1)利用APSIM在中国玉米带(CMB)6个分区、62年历史数据上重新校准并生成物候输出;(2)基于Attention-BiLSTM结构,以APSIM输出为初始训练集,构建物理引导AIM,实现日尺度、四物候期(VGP、FP、GFP、PNC)一次性输出;(3)设计5种基于逐年累积的实际观测数据增量方案(分别对应1年、2年、4年、8年和12年数据),用于评估模型在不同数据量条件下的连续学习性能,并分别采用“自调优(self-tuning)”和“从零训练(from-scratch)”两种方式进行比较,评估模型随观测数据积累的性能变化。

研究结果

初始训练时,AGLPF对VGP和FP的RMSE均为0.8天,GFP为1.4天,全周期为2.0天;随着实际观测数据从1年、2年、4年、8年逐步累积至12年,模型经自适应训练后,全生育周期RMSE从27.8天稳步降至5.5天;在所有方案中,自适应训练优于从零训练,且在仅4年数据时已达与APSIM相当的精度。区域模拟上,83.8%的网格期望nRMSE<4%,表现最佳的区域误差<1.2%。

研究意义

AGLPF首次将物理过程模型与深度学习持续学习框架深度耦合,实现了可解释、时序连续且易于升级的作物物候模拟。该框架不仅可推广至其他作物物候或相关变量(如土壤水分、氮素动态)模拟,也为未来基于分相时间序列的高可解释性农业AI模型奠定了基础,助力精准农业与气候变化适应研究。

图片

图1研究区域(中国玉米带)。各区划依据玉米种植特征和地理位置划分。校准-验证点提供各区玉米产量和物候期的田间试验数据,气象站提供周边网格的播种日期。玉米栽培空间分布用于界定研究范围。

图片
图2本研究开发框架的技术路线,包括APSIM模型与物理引导深度学习模型(AIM)。CMB表示中国玉米带,CCPD-Maize表示中国作物物候数据集-玉米。
图片

图3:AGLPF中AIM的网络结构示意。在输入模块,使用日最低温、最高温、降水量和太阳辐射数据。注意力-双向LSTM模块中的αₜ表示各时间步隐藏态的权重,且所有αₜ之和为1。VGP表示营养生长期,FP表示抽雄开花期,GFP表示灌浆期,PNC表示作物无生长期。

图片

图4:实际物候数据处理及5种训练-测试集划分方案示意,用于AIM改进。在CCPD-Maize中,蓝色方框表示时间区间数据,绿色方框表示时点数据。五种划分方案中,训练集随年份逐步累积,而测试集保持一致。AGLPF的AIM分别采用不同量级的实际数据进行“自调优”或“从零”训练。

图片

图5: APSIM模型采用初始和修订遗传参数模拟玉米物候期的归一化均方根误差(nRMSE)。FGC、VGP和RGP分别表示全生育期、营养生长期和生殖生长期。x轴标注格式为“区号-校准/验证”。蓝色柱为初始参数版本,绿色柱为修订后版本。

图片

图6: 各区玉米物候期平均nRMSE。平均值基于各物候期(VGP、FP、GFP和FGC)的nRMSE计算。

图片

图7:  初始训练AGLPF在各区4个物候期模拟精度。(a-1)–(d-1)为APSIM(修订后参数)与AGLPF模拟结果的密度散点图;(a-2)–(d-2)为I–VI区MAPE与nRMSE柱状图;(a-3)–(d-3)为I–VI区RMSE小提琴图。

图片

图8:  AGLPF在不同训练方法(自调优 vs. 从零)和实际数据量下的性能提升。VGP、RGP和FGC分别表示营养生长期、生殖生长期和全生育期。红色虚线为修订后APSIM模型的RMSE与R²基准线。

转载自农业遥感与作物模型

文章仅代表作者观点,与本公众号无关,版权归原作者所有

原文标题:AFM | 一种基于物理引导深度学习的作物物候模拟持续学习框架


END

图文编辑:王潇 彭婵

审编:周笑语 闫孟蕊
终审:初明若 李雨竹 代浩宇 毕丝淇

猜你喜欢

图片
  1. 会议通知 | 跨境生态系统观测与模拟学术研讨会暨中国地理学会陆地地表综合观测工作委员会2025年学术年会通知(第一号)

  2. 地学招聘 | 海外资讯  | 2025.05.04 - 2025.05.10

  3. 佳文赏析 | 新型智慧城市建设与展望:基于AI的大数据、大模型与大算力

  4. 专题征稿 | 低空文旅与低空经济

    图片


Python社区是高质量的Python/Django开发社区
本文地址:http://www.python88.com/topic/182504
 
31 次点击