MIT发了一篇争议很大的论文，主题是用多了ChatGPT（已经类-20250621135959

MIT发了一篇争议很大的论文，主题是用多了ChatGPT（已经类似AI产品）会损伤大脑思维能力。

研究方法很简单，就是把54个志愿者分成不同的对照组，每个人都佩戴了脑电图装置，在完成测试的过程中记录大脑活动的变化，前后用了4个月来积累数据。

测试内容主要是写作，有些可想而知的结果，比如：

使用ChatGPT写东西时，大脑的神经连接数量比正常人少了47%，而且83.3%的实验对象不记得几分钟前自己写了什么——只是生成、复制、提交，然后就忘掉了。

MIT把这种现象称作「认知债务」并用在了论文标题里，意思是说使用AI工具确实可以在短期内提升工作效率，但从长期来看，它其实是一种渐进式的债务积累，让大脑活性变得越来越低，直到迟早有一天，你要一次性还完所有债务——比如搞砸一场不允许使用AI的现场面试。

但也有在一定程度上支持反转的数据出现：

一直在靠自己的能力完成写作任务的那一组实验对象，在被允许使用ChatGPT之后，大脑活动反而变得更强了，甚至表现出了更优秀的记忆召回能力。

也就是说，AI是个好东西还是坏东西，完全是因人而异的，对那些本来就勤于思考的人来说，使用AI可以不但可以起到事半功倍的效果，还能激发新的想法，但是对完全靠AI代劳交差的人来说，长此以往他会被锁死在「知其然而不知其所以然」的黑域里。