1 个月写 4 篇论文是什么体验？怕是茶饭不思、夜不能寐、废寝忘食、夜以继日，也不一定赶得出来。
当科室里有位大佬，在 4 个月的时间里产出了 16 篇论文，让人真的忍不住想问，「恁这是咋弄（nèng）的嘞？」
「无他，唯 ChatGPT 尔。」大佬缓缓张开手心，但却不是想和你击掌，「已经发表了 5 篇。」
自 ChatGPT 及其他人工智能工具问世以来，就不断有学者尝试将其应用到学术领域。各大高校、顶刊也从一开始的明令禁止，到逐渐开放使用。
人工智能，会改变科研的「游戏规则」吗？
使用 ChatGPT，4 个月写了 16 篇论文
这位「高产」的医生名为 Som Biswas，是美国田纳西大学健康科学中心的一名放射科医生。
2022 年 11 月，Biswas 第一次从媒体上了解到 ChatGPT，当做研究的老本行遇上人工智能的新潮流，缘分从这一刻就开始了。「如果 ChatGPT 可以用来写故事和笑话，为什么不能用它来研究或发表严肃的文章呢？」[1]
说干就干，Biswas 尝试让 ChatGPT 编写了一些关于放射学医学写作的片段，这恰好是 Biswas 本就熟悉的领域。经过几次来回尝试，Biswas 在撰写每个段落前给 ChatGPT 一些指示，最终产出了一篇完整的论文。
第二年 2 月，这篇论文被发表在 Radiology （IF= 29.146），题为 ChatGPT and the Future of Medical Writing。
Biswas 在这篇论文的前言部分中表示，
「人工智能已经有与人类作家不相上下、甚至更胜一筹的水平，具有让医疗写作领域发生革命性变化的潜力。」[2]
从那时起，ChatGPT 似乎给 Biswas 打开了一扇新世界的大门，从 1 月到 5 月，4 个月时间里，Biswas 已经用 ChatGPT 编写了至少 16 篇论文，其中 5 篇发表在 4 种不同期刊上。[1]
他在 Pediatric Radiology 上发表的一篇关于 ChatGPT 应用的文章中，通过举例展示了 ChatGPT 能够给出平均有效辐射剂量、CT 参数等信息，且能够根据临床实际情况进行调整。[3]
论文截图
Biswas 从不避讳，在提交论文时都会声明该文章是由 ChatGPT 全部或部分撰写的，他本人的观点及讨论则会标注来自「人类作者」。一位期刊审稿人表示，许多论文作者即使借助了人工智能的帮助也并不会承认，「至少 Biswas 承认了自己在使用 ChatGPT，我们应该给他相应的认可。」[4]
不过，尝到甜头的 Biswas 渐渐开始「跨界」，论文主题不再局限于放射科。他承认，自己使用 ChatGPT 编写了有关军事、教育、农业、社交媒体、保险、法律和微生物学等领域的论文，其中部分也得到了发表，包括一篇关于计算机编程的论文，以及关于全球变暖和公共卫生的两封致编辑的信。[4]
顶刊解除禁令，但「硬伤」无法忽视
Biswas 并不是唯一一个利用 ChatGPT 实现论文高效率写作的人。Nature 一篇报道中，两位科学家借助人工智能工具 ChatGPT，在不到一个小时的时间内完成了数据收集、编写数据分析代码、解释结果、并生成一篇完整论文。[5]
不过，随之而来的一项担忧是，不少使用者都发现 ChatGPT 存在虚构内容、参考文献的行为。
一项研究审查了 ChatGPT 生成的放射学文章（与已发表或正在同行评审中的文章进行对比），经过两名放射科医生独立分析，发现 5 篇文章中有 4 篇内容明显不准确，且引用了虚构的文献；另一篇论文质量较好，介绍和讨论部分完成度都非常高，然而所有的参考文献都是虚构的。该研究作者在文中警告称，这些虚构的内容「对没有经验的读者来说可能看起来是真实的」。[6]
论文截图
另一方面，「高产」也让人担心期刊的投稿会被大量低质量的文章淹没 [5]。Annals of Biomedical Engineering 期刊的主编表示，自 ChatGPT 被应用以来，投稿数量指数上升，「给编辑的信」从以往几乎为零，到现在每周两三封，「但有时 10 篇内容都长得一模一样，只是改了几个用词。」[4]
不过，学界对 ChatGPT 的态度似乎正在放松。
2023 年 3 月，牛津、剑桥、布里斯托、爱丁堡等 8 所罗素大学成员曾宣布禁止使用 ChatGPT。但没过多久，牛津大学、剑桥大学、伯明翰大学等 24 所英国顶尖高校组成的罗素大学集团又宣布解除 ChatGPT 使用禁令，并推出了详细的使用原则，支持和规范学生和研究人员使用生成式 AI。
图源：罗素大学集团网站截图
目前，包括 NEJM、JAMA、The Lancet、Nature、Science 在内的各大顶级期刊，都在官网列出了有关 AI 工具的明确规定，部分顶刊更是直接推出了 AI 系列新子刊。
例如，JAMA 就在作者须知中详细规定了如果论文中使用 AI 工具，需要标注哪些具体信息，包括在研究准备阶段的应用细则，和在研究过程中的应用细则。
在学术领域，ChatGPT 的应用可能也不止于撰稿。
还是那位高产的 Biswas 医生，很快又在 Yale Journal of Biology and Medicine 发表了一篇使用 ChatGPT 进行同行评审的可行性研究。
对比 ChatGPT 生成的评论以及人工评论，该研究认为，ChatGPT 具备能够提升审稿效率、确保审稿标准一致性等优势，但同时 ChatGPT 可能难以深入理解高度专业化的主题，不具备充分评估复杂研究结果的科学有效性或准确性的专业知识，目前也无法审查图像数据。
此前， 预印本平台 bioRxiv 曾宣布一试点项目，使用名为 large language models（LLMs）的文本生成神经网络来给出网站上所有新预印本的概述，针对从一般到专家的不同阅读水平创建了三个简短的摘要。
bioRxiv 联合创始人表示，如果该试点成为一项成熟的服务，bioRxiv 可能会考虑定期让作者参与内容的校对和批准。[9]
[1]https://healthimaging.com/topics/artificial-intelligence/chatgpt-helps-radiologist-churn-out-16-papers-4-months[2]Biswas S. ChatGPT and the future of medical writing[J]. Radiology, 2023, 307(2): e223312.[3]Biswas, S.S. Role of ChatGPT in radiology with a focus on pediatric radiology: proof by examples. Pediatr Radiol 53, 818–822 (2023). [4]https://www.thedailybeast.com/how-this-doctor-wrote-dozens-of-science-papers-with-chatgpt[5]https://www.nature.com/articles/d41586-023-02218-z[6]Ariyaratne, S., Iyengar, K.P., Nischal, N. et al. A comparison of ChatGPT-generated articles with human-written articles. Skeletal Radiol 52, 1755–1758 (2023). [7]https://russellgroup.ac.uk/news/new-principles-on-use-of-ai-in-education/[8]https://www.science.org/content/blog-post/change-policy-use-generative-ai-and-large-language-models[9]https://www.nature.com/articles/d41586-023-03545-x邮件标题：新媒体运营 - 姓名，请将既往作品附在邮件中邮件标题：社区运营 - 姓名，请将既往作品附在邮件中
丁香园是面向医疗从业者的专业平台，以「助力中国医生」为己任。在丁香园，可以和同行讨论病例 ，在线学习公开课，使用用药助手等临床决策工具，在丁香人才找可靠医疗岗位。
