会用AI查文献、写代码，不等于会用机器学习做科研。把Excel实验数据交给大模型，它可以迅速生成代码。但这段代码是否适合你的数据？模型有没有过拟合？哪些变量真正影响材料性能？预测结果能不能写进论文？这些问题，仍然需要研究者自己判断。
8.21日在杭州，高校硕导、全网拥有53万+粉丝的“正儿八经的陈老师”，将带大家从0-1跑通机器学习的入门到实践。陈老师长期从事能源化工与智慧能源研究，发表SCI论文50余篇，也是机器学习科研知识领域的头部创作者。
相较于单纯讲解通用代码，陈老师更关注材料科研中的实际问题：实验数据如何整理、模型结果是否可信、影响因素怎样解释，以及机器学习方法如何迁移到自己的论文和课题中。
扫码添加助教获取免费试听名额
几十到几百组材料组成、制备参数和性能数据，也可以尝试用机器学习：
•分析影响材料性能的关键因素；
•预测新配方或新参数下的实验结果；
•筛选更值得优先验证的实验方案。
数据量不是唯一标准，数据质量、变量数量和验证方法同样重要。
真正的难点在于：缺失值和异常值怎么处理？输入特征怎么选？如何避免过拟合？SHAP结果又该怎样转化为科研结论？
材料人需要掌握的是：
数据处理—特征构建—模型训练—效果验证—结果解释
把这套流程用到具体的材料问题中，机器学习才能真正服务自己的课题。
此次课程面向零基础学员，围绕材料性质预测的完整流程展开。课程不会把重点放在复杂的数学推导上，而是通过代码实操和材料案例，帮助学员理解每一步为什么这样处理，以及如何迁移到自己的研究中。
如果你已经积累了一批实验数据，可以先想清楚几个问题：
1.目前有多少组数据，以什么格式保存？
2.数据中包含哪些实验条件和性能指标？
3.想解决的是性能预测、材料分类，还是影响因素分析？
4.是否有明确的预测目标，如容量、转化率、强度或稳定性？
5.目前是否接触过Python或机器学习？
带着这些问题学习，更容易判断现有课题可以从哪里开始，也更容易把课堂方法迁移到自己的数据中。
机器学习并不是要替代材料实验，更不是为了给论文“硬加一个模型”。
它真正的价值，是让已经产生的实验数据得到更充分的利用：帮助研究者看清变量规律、减少无效试错，并为下一步实验提供更有依据的方向。
如果你已经会用AI查文献、写代码，下一步，不妨让AI真正助力你的实验数据。
扫码添加课程顾问，发送“机器学习”，即可领取完整课表与试听资料。
也可以带着自己的研究方向和数据情况进行咨询，提前判断现有数据是否适合开展机器学习分析。
