爬上来，说说不少人关心的 work 和 code，到底该怎么选？
随着 AI 的发展，配套的 AI 工具也特别多。
比如 A➗ 家的有 Claude Cowork，Claude Code。
OpenAI 家族有 ChatGpt Work，Codex。
国产还有 Kimi，Kimi Code，WorkBuddy，CodeBuddy 之类的。
搞得普通人很头大，不知道如何选，我来简单解释下大家就明白了。
一句话，Code 相当于给你配了个程序员，Work 给你配了个办公助理。
比如 Claude Code，Codex，Kimi Code，CodeBuddy 属于 Code 家族，他们底层也是大模型，区别在于配套的工具链，就是所谓的 harness。Code 给模型配的是 cli 工具、文件读写、git、测试，围着「读懂仓库 → 改代码 → 跑测试 → 提 PR」转。
Cowork，ChatGpt Work，WorkBuddy 属于 Work 家族，配的是浏览器、邮箱、日历、文档这些连接器，围着办公场景和知识工作转。
说到这里，很多人有个想当然的误解：Work 听起来更全能，应该啥都能干吧？
恰恰相反，Work 能干的事，Code 基本都能干，所以论能力来说，Code 是最强大的。
那么，可能又有人说了，那我干脆直接用最强大的 Code 工具不就好了么？
但是很多职场办公人士，他的日常工作就是写写周报，做做报表，ppt，他不需要用 Code，用 Work 点个按钮就搞定了，使用门槛相对更低。
而且 Code 家族一般还有桌面版和终端版，比如 Codex 有桌面版，现在合并到 ChatGpt 了，同时也有 Codex CLI 版，一般来说，CLI 更底层，更技术，更效率，工具链调用最直接最全，而且也更省 token，但是很多人一看那个黑黑的终端界面就头疼。
那到底该怎么选呢？
- 如果你是程序员，有技术背景，那直接用 Code 家族，而且推荐 cli。
- 如果你不是程序员，但是也想用 AI 做点产品，软件，工具，网站之类的，那也必须用 Code 家族，桌面版对你们可能更友好些。
- 如果你就是日常办公，处理下你上班的工作，那就用 Work 家族就好，一些工具包帮你直接集成好的，你点个按钮就好了，使用门槛很低。
当然，这里补充下，有些人用 Work 家族做个网站，小工具，也不是不可以，但是实现效果很差，因为底层配套的 harness 框架和工具链，就做的很一般。
以上，就是简单的类比，方便大家理解，你要非要和我杠，说我明明用 xxWork 编程也很强，那就不多解释了。
PS：常规宣传，这个优惠券今天最后一天有效期，想加入星球跟我学 AI 的建议尽早，接下来星球会上架 AI 视频教程。
被官方点名了
