图1.所用 Landsat 8 波段的光谱响应函数。
图2.基于 Landsat 地表反射率的三步法 FAPAR(光合有效辐射吸收比例)估算流程图。
图3.(a)全球代表性像素的空间分布;(b)GBOV 和 ImagineS 观测网络的 FAPAR 测量站点空间分布。
图4.用于估算 Landsat 晴空 FAPAR 的物理引导机器学习框架。
图5.训练结果的密度散点图。(a)仅使用地面测量的纯机器学习方法;(b)仅使用模拟数据的纯机器学习方法;(c)采用特征增强策略的物理引导机器学习(PGML)方法;(d)采用多输出耦合策略的 PGML 方法;(e)采用样本协同策略的 PGML 方法。
图6. 地面测量站点的估算性能对比,以 ImagineS 在 LaReina 和 Capitanata 站点的 FAPAR 图作为参考。(a1)和(b1)仅用地面测量训练的纯机器学习方法;(a2)和(b2)仅用模拟数据训练的纯机器学习方法;(a3)和(b3)采用特征增强策略训练的 PGML 方法;(a4)和(b4)采用多输出耦合策略训练的 PGML 方法;(a5)和(b5)采用样本协同策略训练的 PGML 方法。
图7. Landsat 云天下 LGBM(轻梯度提升机)模型的密度散点图。
图8.Landsat 云天下 LGBM 模型的时空交叉验证结果。S01 至 S10 表示 10 个空间交叉验证组,T01 至 T12 表示 12 个时间交叉验证组。
图9.Landsat 晴空 FAPAR、Landsat 云天 FAPAR 与 ImagineS、GBOV 参考图之间的对比。
图10.利用 GBOV 和 ImagineS 参考数据对 Landsat 晴空 FAPAR 与云天 FAPAR 的验证散点图。不同符号代表不同土地覆盖类型:混交林(MF)、落叶阔叶林(DBF)、草地(GR)、常绿阔叶林(EBF)、常绿针叶林(ENF)、农田(CRO)、灌木林(SHR)、稀树草原(SAV)。
图11. 利用 DIRECT2.0 3 公里 FAPAR 产品按土地覆盖类型的验证散点图:(a)Landsat,(b)GLASS,(c)MODIS。
图12.GBOV 网络 HARV 站点上与时空融合方法及各类 FAPAR 产品的对比。
图13.2013–2021 年七个 GBOV LP4 站点的 Landsat 云天 FAPAR 时间序列:(a)CPER,(b)BART,(c)KONA,(d)SRER,(e)OSBS,(f)NIWO,(g)STEI。
图14.2019 年中国西南地区以 32 天为间隔的 Landsat FAPAR 图。
图15.2019 年 Landsat FAPAR、GLASS FAPAR 和 MODIS FAPAR 的空间分布对比:第一行为年积日第 33 天的 FAPAR,第二行为年积日第 225 天的 FAPAR。
图16.Landsat FAPAR、GLASS FAPAR 和 MODIS FAPAR 沿经度方向变化趋势的折线图。
图17.PGLGBM 模型在不同样本比例下的性能表现。