大家好，我是安仔，一个每天都在压榨 AI 的躺平打工人。
Tibo 的 28 天挑战，终于结束了。
之前他在推特上放话，连续 28 天给 ChatGPT Work 和 Codex 带来更新，哪天没做到，就给用户补额度。
评论区最热闹的，除了催更新，就是 Plus 用户许愿：能不能让我们也用上 Dot？
结果到了最后两天，在大家的万众期待之下，Tibo 甩出了两张额度重置卡后，挑战就草草收场了。
不少人期待的重磅惊喜和 Plus 版 Dot，还是没等到。反倒是 Pro 用户，权益一直往上加。
看到这，安仔越来越觉得，Plus 用户想用上完整版 Dot，真别抱太大希望。
Dot 和普通聊天不同，它有自己的云端电脑，能操作浏览器、处理文件，还能在后台持续干活。
相当于给你配了个 AI 员工。
而且 Dot 此前主要使用 GPT-6 Astra，额度还独立计算，不占普通的使用额度。
最贵的模型还是独立额度，还附赠云电脑，这成本能低吗？
结果 11 月 2 日，Tibo 发推表示，Dot 将引入 GPT-6.1 Terra，并按任务自动选择合适的模型。
官方说法是速度更快，让更多人有机会用 Dot。
但看看 API 价格就明白了：Astra 每百万输入、输出 Token 分别是 10 美元、50 美元；Terra 只要 1 美元、5 美元。
整整便宜 10 倍！
当然，这不是说 Terra 完全不行（其实确实不咋行），更不是 Dot 要彻底抛弃 Astra。
简单任务交给便宜模型，复杂任务再上旗舰，体验或许还更好。
但成本优化的意味，实在太明显了。
连现在只有 Pro 用户能用到的 Dot 都要精打细算，还指望 OpenAI 给海量 Plus 用户每人配一份？
更有意思的是，28 天挑战期间，Tibo 宣布提高 Pro 套餐的 Work 和 Codex 额度，有的直接翻倍，Dot 的额外额度也继续保留。
那 Plus 呢？额度不变。而且 5 小时限制一直都在。
严格来说，这不算砍 Plus 的额度。但 Pro 一直加量，Plus 原地踏步，不就是相对性价比在下降吗？
安仔还查了下订阅结构。
a16z 的报告显示，在 2026 年 8 月的美国消费者付费样本里，选择每月 100 美元及以上 ChatGPT 高阶个人套餐的用户，约占 1.1%。
这不是全球官方数据，也不能把剩下的人都算成 Plus，但至少说明高价订阅仍是少数。
一个 Plus 每月 20 美元，升级 Pro 200 就是 10 倍订阅费。
当然，重度用户成本也高，收入多不代表利润同比增加。
但 OpenAI 显然有动力把更强的功能留给高价套餐。
以前 Plus 还能体验到不少最新功能，现在各种高阶能力越来越向 Pro 倾斜。
如果 20 美元就能用上额度充足的 Dot，还有多少人愿意为了它升级 Pro？
总不能一边吸引用户升级高价套餐，一边把最有吸引力的功能免费下放吧。
最近不少 Grok Bot 用户反馈额度消耗太快，有人跑去找马斯克求重置。
老马直接回复：Grok Bot 的服务成本相对于收入，已经高得不可持续。
连首富都嫌模型成本高了！
这事安仔还挺有感触。之前养 OpenClaw，光处理邮件、新闻这些小任务，就能烧掉不少 Token。
而 Dot、Grok Bot 这种云端 Agent，除了模型调用，还要运行浏览器、工具和云计算环境。
任务一多，成本肯定蹭蹭往上涨。
而且这种 Agent 的特点，就是可以持续替你工作。用户当然希望让它干得越多越好，但对厂商来说，用户越能折腾，可能就越不赚钱。
目前没有可靠数据能确认 Grok Bot 统一砍了多少额度，但马斯克亲口承认成本压力，这就很说明问题了。
所以安仔觉得，Plus 用户短期内很难拿到现在这种完整版 Dot。
首先，Agent 太烧钱，OpenAI 已经开始用更便宜的模型优化成本。
其次，Pro 的权益不断增加，Plus 却没同步加量。OpenAI 显然是在驱赶 plus 用户去订阅更贵的 Pro 套餐。
最后，隔壁 Grok Bot 的成本问题摆在那里，云端 Agent 远没到随便送的阶段。
当然，Tibo 也说过，希望让更多人用上 Dot。
以后 Plus 也许真能得到一个额度很少、以 Terra 为主的轻量版。
但如果你期待每月 20 美元，就能拥有独立云电脑、旗舰模型、充足额度……
别做梦了！
以前是 AI 越来越强，额度越给越多。
现在是 AI 越来越强，好东西却越来越贵。
唉，养 AI 员工之前，还是先看看自己的钱包吧。
