每天一个学术 Skill ｜第 3 组 · 第 06 篇 / 共 8 篇

每句话都要挂来源，包括你的

引用纪律 citation-discipline ｜挂在句末的引用，得真支持那句话

审稿意见第 3 条：「作者引用 [12] 支持『该方法已被广泛采用』，但 [12] 只是一篇方法介绍，未提供采用情况的数据。」这句你确实没核实过。

栏目背景

这是「每天一个学术 Skill」第 3 组的第 6 篇，共 8 篇。源头是 GitHub 上 281 个学术科研 Skill 里挑出来的——完整名单见这篇。这组按读文献的顺序排：精读 → 调研 → 画图 → 拆解 → 分清证据 → 挂来源 → 讲给人听 → 写成综述段。

这个 Skill 是什么

Skill	citation-discipline 　引用纪律
来源	davidamitchell / Skills
分类	引用 · 规范
谁用得上	被审稿人指出「引用不支持该论断」的人
一句话	每个事实论断在断言处绑定可验证来源，同时管引用位置与来源质量等级

第二种最危险，因为它看起来最正常。参考文献列表整整齐齐，格式全对，但每一条都可能撑不住它上面那句话。审稿人一旦抽查，是成片出问题。

位置：引用要紧跟它支撑的那句话，不能堆在段末。段末堆 8 条是典型的「谁都不支持」写法。

质量：原始研究 > 系统综述 > 预印本 > 会议摘要 > 新闻报道。同一句话用不同等级的来源撑着，可信度差整整一档。写「已被广泛采用」这种话，必须用综述或多项原始研究，不能用一篇方法介绍。

1. 数段末堆了几条　一段末尾超过 4 条引用，八成有 2 条以上谁都不支持那句话。拆开重挂。

2. 随机抽 5 条回原文　抽到不支持的比例超过 1/5，不要逐条修了，整篇重查——这说明引用是后补的。

3. 搜所有模糊修饰词　「广泛采用」「大量研究表明」「显著优于」——每个词后面必须有对应等级的来源，否则删掉修饰词。

现在　写完再统一加引用：加的时候凭印象，出现「引了但不支持」，而且改起来要通篇动。

之后　边写边挂：挂不上就留个空标记。空标记在屏幕上很刺眼，你会去补——而凭空标记不会。

能做什么	绑定断言与来源、区分来源等级、指出段末堆砌与模糊修饰
不做什么	不替你判断某篇文献够不够权威，那要看你的领域共识
做不了什么	查不了文献是否真实存在，也不能验证原文表述（需要全文权限）
要自己核什么	它挂的每一条都要点开看一眼——尤其是它说「支持」的那种

引用不是装饰，是每一句断言的抵押物。押不住的地方，就该把那句话删掉。

这一组共 8 篇

顺带说一句，本号长期维护四个可以直接用的数据库和一份全国人才政策汇总，在读研究生、博士和青椒可能更常用——

① 学术会议日历：按学科查未来 3 个月征稿，只保留未截止、信源可溯的。点击查看，关注公号，点击菜单「学术日历」、后台回复「学术会议」。

② 学术招聘日历：博士、博士后、教职岗位，按截止日期排，每天更新。关注公号，点击菜单「招聘」或后台回复「招聘」。

③ 学术工具推荐：文献调研、文献管理、AI 阅读、投稿选刊、绘图查重，逐个实测。关注公号，点击菜单「学术工具」或后台回复「工具」。

④ 科研项目库：国家自然科学基金、国家社科基金、教育部及各省项目申报指南与截止节点，按申报时间排序，持续更新。关注公号，点击菜单「科研项目申报」或后台回复「项目申报」。

⑤ 人才政策：关注账号，点击菜单栏「人才政策」可以查看全国各地人才政策全貌，按省份、地市、城区三级整理，覆盖本科到博士各学历的补贴标准与申领条件。

⑥ 人生必读书单：本科到博士都能用的一张书单，按认知顺序排，一期 5 本，持续更新。点击查看

更多内容，也请关注我的公众号：大学圈内事儿