每天一个学术 Skill ｜ 第 3 组 · 第 08 篇 / 共 8 篇
Related Work 别按时间顺序排
相关工作写作 related-work-writing ｜ 按主题排，每段落到差异
你的 Related Work 有 40 行，从 2019 年排到 2025 年，一条一句。审稿人只回了一句：「So what?」
栏 目 背 景
这是「每天一个学术 Skill」第 3 组的第 8 篇，共 8 篇。源头是 GitHub 上 281 个学术科研 Skill 里挑出来的——完整名单见 这篇。这组按读文献的顺序排：精读 → 调研 → 画图 → 拆解 → 分清证据 → 挂来源 → 讲给人听 → 写成综述段。
这个 Skill 是什么
| related-work-writing |
| lingzhi227 / agent-research-skills |
| |
| Related Work 写成「某某等人提出了…」的人 |
| 按主题而不是时间组织文献，用对比式写法把「我和他们的区别」落到每段结尾 |
一、按时间排为什么必死
按时间排，读者读到的是「这个领域越来越热闹」，而不是「你在这个领域里站哪儿」。而 Related Work 的隐藏任务只有一个：证明你要站的那个位置是空的。
40 行排下来，读者唯一能得到的结论是「你读了很多」。这不是论证，是工作量汇报。
二、按主题排的三层结构
三段，每段都以「但是」收尾。三段的最后一个「但是」，串起来就是你的动机。读者读完 Related Work，应该已经自己想出你要做什么了——然后你在方法节把它说出来。
三、四步写法
1. 先只列 8 到 12 篇 少而准比多而全安全。列 40 篇，每篇一句，必然出现「这篇其实不重要但我也列了」。
2. 按「它们互相不同意什么」分组 同意的归一组，不同意的自然分成两派。分组标准是分歧，不是年份，也不是方法名。
3. 每组只写共同代价 不要逐篇介绍。没人关心第 3 篇具体做了什么，关心的是这一派共同的软肋。
4. 每组结尾接一句「因此」 「因此，在 X 条件下，现有方法都无法 Y」。这句就是你的缺口，也是下一节的开头。
现在 40 行逐篇罗列，格式整齐。审稿人读完不知道你想说什么，只能给一句 So what。
之后 3 段按分歧分组，每段末尾指向一个未解决的问题。审稿人读完会问「那你打算怎么办」——这正是你要的效果。
它的边界，先说清楚
| |
| |
| |
| 每一条「某某等人提出」的归组是否正确——归错组比漏引更致命 |
Related Work 不是文献展览，是给你的位置挖一个刚好够你站进去的空位。
顺带说一句，本号长期维护四个可以直接用的数据库和一份全国人才政策汇总，在读研究生、博士和青椒可能更常用——
① 学术会议日历：按学科查未来 3 个月征稿，只保留未截止、信源可溯的。点击查看，关注公号，点击菜单「学术日历」、后台回复「学术会议」。
② 学术招聘日历：博士、博士后、教职岗位，按截止日期排，每天更新。关注公号，点击菜单「招聘」或后台回复「招聘」。
③ 学术工具推荐：文献调研、文献管理、AI 阅读、投稿选刊、绘图查重，逐个实测。关注公号，点击菜单「学术工具」或后台回复「工具」。
④ 科研项目库：国家自然科学基金、国家社科基金、教育部及各省项目申报指南与截止节点，按申报时间排序，持续更新。关注公号，点击菜单「科研项目申报」或后台回复「项目申报」。
⑤ 人才政策：关注账号，点击菜单栏「人才政策」可以查看全国各地人才政策全貌，按省份、地市、城区三级整理，覆盖本科到博士各学历的补贴标准与申领条件。
⑥ 人生必读书单：本科到博士都能用的一张书单，按认知顺序排，一期 5 本，持续更新。点击查看
更多内容，也请关注我的公众号：大学圈内事儿
