为什么说区块链是开源运动的接班人？

开源改变了我们的世界，这已经是不争的事实。作为一名开发人员，我不记得过去几年中哪一天可以不依赖开源软件。我不是例外，如今，大多数软件工程师在其职业生涯中每天都依赖开源。

首先，开源已经是开发人员基础设施的主流。从操作系统（云端的Linux）到数据库（MySQL，MongoDB，Redis），再到编程语言本身（JavaScript，Python，Java，C，PHP）。

开源的受益者不仅仅是开发者，也包括消费者，从手机上运行的内容（Android）到他们访问网络的方式（Chrome，Firefox）。

结论很明确：开源对人类有益，因为它使技术更易于访问和开放 – 任何人都可以构建任何东西。

20年前你随机问一位开发人员，开源的想法是否会流行起来，他们会笑出猪叫声：分享知识产权何谈竞争优势？荒诞！它会帮助实际业务吗？勉强吧，也就是一个小众利基市场。领导它的人？当然是那些无政府主义者，随时准备炸掉机构。

这与今天区块链遭遇的冷眼类似：交出控制权搞去中心化？荒诞！业务用例在哪？不是主流，一个利基市场而已。领导它的人？无政府主义者，试图消灭机构。

实际上区块链今天面临的形势比当年的开源运动更糟糕。加密货币泡沫的破灭以及泛滥的机会主义和过度投机，都加剧了人们对“躺枪”的区块链的怀疑。

最初，开源和营利性公司似乎是相互排斥的。像微软这样的公司被誉为开源的敌人，而比尔盖茨也曾公开讥讽开源软件。公司认为代码是他们的秘密，分享会给公司带来灭顶之灾或破坏他们的竞争优势。今天看来，事实并非如此。

今天开源的最大贡献者是微软，谷歌，IBM和Facebook等营利性企业。这些公司正在领导许多最受欢迎的项目，如React和TensorFlow。

就我个人而言，我很幸运能够成为Wix.com这样一家公司的一员，并帮助将它从一个有围墙的花园带到了2017年全球开源贡献者名单中的第11名。

为什么这些公司选择开放部分IP？嗯，这当然不是因为意识形态，而是开源使这些公司更具竞争力。

一个很好的例子是谷歌与Android。由于革命性的iPhone的发布，谷歌在苹果公司占据主导地位的移动领域慢了整整一拍。微软更是姗姗来迟（技术上起了个大早但产品上赶了个晚集），虽然微软在操作系统的王座上呆的时间比谷歌和苹果加起来都长，但在新兴的移动市场上却是寸步难行。

谷歌的战略核心是开源操作系统Android。如果不是因为Android的开源属性，像三星这样的制造商很难上车 ——将核心业务建立在一个无法控制的，他人主导的封闭生态系统上是不可想象的。谷歌的策略得到了回报，Android开放生态系统的发展超越了苹果的封闭花园。谷歌放弃了出售软件的许可证收益，但获得了更有价值的回报：出现在地球四分之一以上人口的口袋里。

●编号157，输入编号直达本文

●输入m获取文章目录