区块链【答】比特币BTC很早期虽也有过“故障”,但从未“暂停”过正常交易。
“2013 年 3 月,因为比特币挖矿客户端从 0.7 升级到 0.8 版本,但是因为 bug 的问题,导致升级过程中出现延迟,最终导致世界上出现了两条比特币区块链,时间长达 4 小时。好在,最后在开发团队的帮助下,矿工们都达成了共识。”
首先时间喜欢翻倍减半,这里说是4小时而江说是8小时。BCH这次明明是2个多小时空块,而江说1小时后就恢复。
再有看描述已经出现两条比特币区块链,这已经不属于软分叉的范畴的。这是小的硬分叉。软分叉是不会有两链并存的情况的。小硬分叉往往共识足够无分歧不可怕。
最后重点,分叉并非“暂停”,分叉后两条链都在延续都在打包新区块。即正常交易依旧可以正常发出,并未暂停不能发交易,并且两个链若都收录确认(可能性较大),那么无论最后放弃哪个链交易都不会回滚。然而像近期那样不出块或只空块两个多小时,又没有分叉链可接受交易,那才是暂停。没有任何正常交易。
//@江卓尔_莱比特矿池:故意混淆【故障】和【暂停】的恶意黑。此文攻击的每一句话,都可以用于BTC身上,按这个标准,BTC在从0.7升级到0.8过程中(就是文中推崇的软分叉哦 ),因为BUG意外分叉成两条链,新链挖了几十个块后,再回滚回旧链,总共历时8个小时。那么请问,BTC暂停了么?
“2013 年 3 月,因为比特币挖矿客户端从 0.7 升级到 0.8 版本,但是因为 bug 的问题,导致升级过程中出现延迟,最终导致世界上出现了两条比特币区块链,时间长达 4 小时。好在,最后在开发团队的帮助下,矿工们都达成了共识。”
首先时间喜欢翻倍减半,这里说是4小时而江说是8小时。BCH这次明明是2个多小时空块,而江说1小时后就恢复。
再有看描述已经出现两条比特币区块链,这已经不属于软分叉的范畴的。这是小的硬分叉。软分叉是不会有两链并存的情况的。小硬分叉往往共识足够无分歧不可怕。
最后重点,分叉并非“暂停”,分叉后两条链都在延续都在打包新区块。即正常交易依旧可以正常发出,并未暂停不能发交易,并且两个链若都收录确认(可能性较大),那么无论最后放弃哪个链交易都不会回滚。然而像近期那样不出块或只空块两个多小时,又没有分叉链可接受交易,那才是暂停。没有任何正常交易。
//@江卓尔_莱比特矿池:故意混淆【故障】和【暂停】的恶意黑。此文攻击的每一句话,都可以用于BTC身上,按这个标准,BTC在从0.7升级到0.8过程中(就是文中推崇的软分叉哦 ),因为BUG意外分叉成两条链,新链挖了几十个块后,再回滚回旧链,总共历时8个小时。那么请问,BTC暂停了么?