编者按：看朋友圈刷屏式的转发《区块链流行病学》，挺好奇，然后去《自然》找了一圈没找到。还以为被墙了，特意让国外的朋友帮查查，也没找到。顿生疑虑。果然，必然，有正义人士做了深入的调查来抨击这种怪象，同时也好奇的问一句，那些转发的大佬们怎么想的。特转，自勉。待字闺中一贯坚持理性思考理性分析来观察社会的热点，不跟风，不夸大，这是我们的宗旨。
3月4日，著名创业媒体《创业家》刊发一篇文章：区块链流行病学。文章一出，立刻被各家大佬转发刷屏。
文章第一句话称：“这是《自然》杂志（Nature）1869年创刊以来，第三次从群体行为学角度关注中国”。
该文确实说出了一种现象，区块链概念在中国热的烫手，热的疯狂，已经有点失去理智。
因此被很多“古典互联网”的大佬转发到朋友圈和微博。
我不是朱啸虎的好友，无法看到其朋友圈，不知道他转发了没。这篇文章真的很适合转发到朋友圈装X：你看，著名的自然杂志都认同我的观点，你们算个鸟！
360创始人周鸿祎就在微博心有同感：“说出了一些我的那种自卑的感受，我都听不懂这些混在一起的大词，还有什么凯恩斯哈耶克什么的”
但是，且慢，求证是自媒体的天性。
《自然》杂志创办于1869年，是全球顶级的科学周刊，主要关注各种宏大的科学问题。权威到什么地步呢，在这个杂志发表论文的数量，可以衡量一个国家科技水平是进步还是衰退。
这样的杂志，居然能发表有关中国人热捧区块链的文章？
我去翻了自然杂志的官方网址：
https://www.natureasia.com/zh-cn/nature/toc 最新一期杂志的出版日期是3月1日，目录如下：
确实有关于中国的报道，只不过是说中医药对动物药品的需求，危及到了美洲虎的生存。
说好的区块链呢，说好的陈伟星呢？
创业家杂志“引用”自然杂志的文章称，“他们一贯奉行闷声发大财的宗旨，个别时候，也会对来自传统投资者的指责反唇相讥，指出大家本质上是一丘之貉。”
这段话普遍被认为，在暗指陈伟星与朱啸虎之间的观点论战。
目前看来，创业家引用了一篇并不存在的文章。
或者说，这家杂志用自然杂志的名义，编造了一篇文章。
用“古典新闻媒体”的话来说，这个叫造谣。
